Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

1984

Nineteen Eighty-Four

1984 (Nineteen Eighty-Four)
  • 8.57682
8.6/10 (208)1

Описание

Экранизация одноименного романа Джорджа Оруэлла.

Для подавления массовых волнений Океании правящая партия заново воссоздает прошлое и настоящее. За каждым гражданином неусыпно наблюдают, каждому с помощью телевидения промывают мозги. И даже двое любовников вынуждены скрывать свои чувства, поскольку секс и межличностные отношения объявлены вне закона.

Кадры из фильма

кадр из фильма 1984 (Nineteen Eighty-Four) - 1 кадр из фильма 1984 (Nineteen Eighty-Four) - 2 кадр из фильма 1984 (Nineteen Eighty-Four) - 3 кадр из фильма 1984 (Nineteen Eighty-Four) - 4 кадр из фильма 1984 (Nineteen Eighty-Four) - 5 кадр из фильма 1984 (Nineteen Eighty-Four) - 6 кадр из фильма 1984 (Nineteen Eighty-Four) - 7 кадр из фильма 1984 (Nineteen Eighty-Four) - 8 кадр из фильма 1984 (Nineteen Eighty-Four) - 9 кадр из фильма 1984 (Nineteen Eighty-Four) - 10

Рецензии фильма

Bars2009 thumb

ВСЕ ЕЩЕ 1984-Й!

― написал Bars2009

Вначале было СЛОВО! Вначале была КНИГА! Роман Джорджа Оруэлла «1984»!
Название появилось случайно. Закончив работу над рукописью, автор написал в конце -1948 год. А его издатель попросил вынести дату в заголовок, переставив последние цифры.

Цитата из Википедии -"В прошлом, 2009 году, газета «Таймс» назвала роман «1984» лучшей книгой, опубликованной за последние 60 лет. Журнал «Ньюсуик» поставил роман на второе место в списке лучших книг всех времен и народов." Вероятно, на первом месте осталась «Библия». Тем самым подчеркивается, что каждый грамотный человек обязан прочитать эту книгу.

На дворе уже десятый год двадцать первого века, но что-то многое вокруг, вдруг, да и напомнит нам мрачную антиутопию Джорджа Оруэлла, впервые напечатанную в 1948 году и экранизированную Майклом Редфордом в том самом - 1984. Запрещенный в СССР роман, прочитан был мною еще в семидесятых, в бледной машинописи (САМИЗДАТ), а фильм просмотрен в конце восьмидесятых, на кассете VHC в какой то смутной …надцатой копии, - впечатления тогда у нас, советских еще граждан, были более чем сильные. А теперь фильм пересмотрен здесь и сейчас.

Первое впечатление - предельно четкая, даже сюрреалистически ясная светопись, проработка и первого плана, и всего кадра. Замечательная работа оператора и художника! Эффектный монтаж документальных пропагандистских роликов, кстати, многие кадры из советской военной и трудовой кинохроники. Постоянный аккомпанемент из патетических лозунгов и сводок о достижениях народного хозяйства. Несомненное достижение звукооператора! Как ни в каком другом фильме здесь на первом плане – слово, речь, мысль. Впрочем - мыслить здесь запрещено! И любить! Это государственные преступления! За всеми неусыпно следит всевидящее око Большого Брата! Роль его подручного, функционера Внутренней партии, иезуита и провокатора, заботливого наставника и палача, блестяще сыграл замечательный британский актер Ричард Бартон. Увы, в последний раз. Кажется, что Оруэлл, написал образ этого О,Брайена имея ввиду именно Бартона. Совпадение на 100%!

Предельно убедителен в роли Уинстона Смита Джон Херт. Камера безжалостно следит за ним и на рабочем месте, в Министерстве Правды (МИНИПРАВ), и в общественной столовке, и на обязательных собраниях во время двухминуток ненависти! Но дома, в убогой клетушке, он находит уголок, куда не проникает взгляд Большого Брата, и пишет свой тайный дневник - совершает МЫСЛЕПРЕСТУПЛЕНИЕ! И этот Дон-Кихот этим не ограничится. Он осмелится и на ЛЮБОВЬ! Джулия - Сюзанна Хэмильтон и Смит застигнуты врасплох во время тайного свидания и их хрупкая нагота поразительный символ беззащитности личности перед тупой и безжалостной мощью тоталитарного государства, где ПРАВДА это ЛОЖЬ, где ВОЙНА это МИР, где НЕЗНАНИЕ - СИЛА!

Так выразительны эти типажи понурых граждан некогда гордой Великобритании – ныне жителей зоны Взлетная полоса №1, входящей в мировую тоталитарную сверхдержаву Океания, исповедующую идеологию АНГСОЦ.- английский социализм. Она объединяет Северную и Южную Америки, Британию, Южную Африку и Австралию. Враждебная Океании – Евразия. Это СССР от Португалии до Чукотки. Китай, Индия, Корея и Япония образуют Остазию. Центральная и Северная Африка и часть Юго-восточной Азии до сих пор никому не принадлежат и служат постоянным театром военных действий. Такая вот политическая география.

Биография автора романа также неотделима от географии. Он родился в британской колонии Бенгалия – ныне Бангладеш. Работал в колониальной администрации Бирмы. Своими глазами видел резкие контрасты между жизнью белых и туземцев. Он зачитывался Киплингом и Уайльдом, но главным своим наставником считал Джонатана Свифта. Первые свои книги подписывал собственным именем Эрик Блейр. Псевдоним Джордж Оруэлл появился в середине 30-х, и это был совсем другой писатель.

Перелом произошел во время гражданской войны в Испании, где он участвовал как боец Интербригад. На этой войне он увидел не только звериную суть надвигающегося фашизма, но и неприглядные черты деятельности агентов Коминтерна, Бессудные расстрелы своими своих. Жуткие сцены пыток и издевательств в Министерстве Любви (МИНИЛЮБ) – навеяны одновременно впечатлениями о методах Гестапо и НКВД. Роман был написан в конце сороковых годов и автор был современником таких исторических персонажей, как Сталин, Гитлер, Франко и Муссолини. Но он не успел узнать ничего о Мао-Цзедуне, Ким-Ир-Сене, тем более, о Пол Поте, так как умер в 1950 году от туберкулеза. Однако, многие его мрачные пророчества отчасти воплотились в жизнь.

Что касается его информированности о политике усатого Большого брата и о сходстве советского и германского тоталитарных режимов – масса свидетельств в его статьях и заметках. Принципиальный вопрос поставлен ребром под пыткой. «Сколько будет дважды два»? «Четыре». «Ответ неверный!» - и удар электрическим током! « Сколько?» «Не знаю…» Снова поворот рубильника. И измученный узник вынужден произнести – «Пять…» Написать этот эпизод Оруэлла натолкнула непостижимая идея советского лозунга – «Пятилетку в четыре года!» Важная политическая новость о том, что Океания больше не воюет с Евразией - имеется ввиду Пакт Молотова - Рибентроппа, повегнувший в шок всю Европу за неделю до начала Второй мировой войны. Злополучный Голдстейн, подвергаемый всеобщему остракизму здесь даже внешне похож на Льва Троцкого. Об аллюзиях и аналогиях, которыми переполнен этот фильм можно писать бесконечно, но я надеюсь, что после просмотра вам захочется перечитать роман, как это сделал я, или прочитать его впервые. Это сделать легко, не отходя от экрана, тут же в Интернете.

Фильм, который мы смотрим, вторая экранизация бессмертного романа, и я считаю его очень достойной работой. Но вот, что беспокоит, готовится новая – третья экранизация, которая выйдет на экраны в 2012 году, на который нам обещан Конец Света!!! Беспокоит то, что за экранизацию взялся Тим Бёртон... Ну-ну, если доживем – посмотрим…

Комментариев: 12 | Положительных отзывов: 42 | Отрицательных отзывов: 3
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

Комментарии к фильму (82)

Leana
  • Зритель
  • Thu, 18 Nov 2010 21:13:27 +0300

а ведь Оруэлл был сотрудником Органов. отсюда такая правдоподность характеров, диалогов, идей. пересказ.....

Toraak
  • Зритель
  • Thu, 02 Dec 2010 19:50:09 +0300

Действительно, сначала книга. Многие моменты в фильме не понятны именно потому, что не передана уникальная идея и атмосфера книги.
В самом деле, говорить о книге Джорджа Оруэлла 1984 бессмысленно. Это классика антисоветской антиутопии.
Фанатам "Совка" не рекомендую даже соваться, ибо критикой Советского Союза, и сатирой на него же, пропитана и книга и фильм.
Особо впечатлительным тут тоже не место, такой безысходности и безвыходности я, честное слово ещё не видел (современные произведения отпадают априори - 1984 написана в 1948 году).
Но тем, у кого не зашорены глаза, чьи уши открыты и рот не забит жвачкой - рекомендую: сначала прочесть книгу, а потом уже фильм. Депрессия и переоценка ценностей будет сто процентов.

p.s. Искренне завидую тем, кто ещё не читал/не смотрел.

ansl
  • Киновед
  • Sun, 27 Feb 2011 20:49:49 +0300
Toraak писал:

Действительно, сначала книга. Многие моменты в фильме не понятны именно потому, что не передана уникальная идея и атмосфера книги.
В самом деле, говорить о книге Джорджа Оруэлла 1984 бессмысленно. Это классика антисоветской антиутопии.
Фанатам "Совка" не рекомендую даже соваться, ибо критикой Советского Союза, и сатирой на него же, пропитана и книга и фильм.
Особо впечатлительным тут тоже не место, такой безысходности и безвыходности я, честное слово ещё не видел (современные произведения отпадают априори - 1984 написана в 1948 году).
Но тем, у кого не зашорены глаза, чьи уши открыты и рот не забит жвачкой - рекомендую: сначала прочесть книгу, а потом уже фильм. Депрессия и переоценка ценностей будет сто процентов.

p.s. Искренне завидую тем, кто ещё не читал/не смотрел.

Книга и фильм именно об Англии, и не надо искать черной кошки в темной комнате -- ее там нет. К этому все идет.

Flintssw
  • Кинолюбитель
  • Thu, 17 Mar 2011 20:31:43 +0300

Cогласен с ANSI
Считать что книга про Совок - это слишком мелко для Оруэла.
Книга про всех - про гадскую человеческую сущность.

rety87nm
  • Киновед
  • Tue, 04 Oct 2011 09:04:38 +0400
Flint писал:

Cогласен с ANSI
Считать что книга про Совок - это слишком мелко для Оруэла.
Книга про всех - про гадскую человеческую сущность.

Трижды пытался просмотреть этот фильм. Каждый раз выключал когда мне становилось очевидно что это очередной плевок в сторону государственного комунизма от стороны государственного капитализма, как это очень часто встречается в современном искусстве. Но вот всё чаще я стал слышать цитаты из этой книги, и адревованные не только против врагов дяди Сэма а против правительств вообще как таковых. Вот это интересно, буду смотреть четвертый раз )))

Milagro1986
  • Зритель
  • Fri, 14 Oct 2011 21:51:05 +0400

Книга бесподобна и впечатляюща.Нельзя не задуматься и остаться равнодушным.Фильм так себе.Джулию неплохо подобрали.и всё.Слабо по сравнению с книгой.лучше еще раз перечитать книгу, чем один раз посмотреть экранизацию.

7boerbyj8
  • Новичок
  • Fri, 11 Nov 2011 01:17:22 +0400

Как будто вчера снято!И опасность тоталитаризма никуда не делась,не смотря на перестройки и
демократии..

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Thu, 12 Jan 2012 00:04:49 +0400

веселый фильмец - местами нудный, местами слишком показушный biggrin
радует подборка актеров - 5+ в каждом персонаже угадывается простое русское тоталитарное лицо lol а вот быт - типично америкосовский
такую "агитку" я еще не видел thumbsup сие творение - учебник для моногих уже нашумевших.. wink жалко - узнал я про фильмец только недавно sad rolleyes

качать и смотреть - можно, но хз. лучше не травмировать совою психику, - уж больно ее (психику) устойчивую нужно иметь для просмотра этой агитки империализма surprised А то среднестатистический зритель начнет наговаривать напраслину на все подряд evil

mavludin
  • Кинолюбитель
  • Tue, 28 Feb 2012 21:03:09 +0400

книга просто шедевр. боюсь смотреть фильм) вряд ли он дотянет до книги.

Berkut8833
  • Кинолюбитель
  • Tue, 03 Apr 2012 01:18:57 +0400

книга оставила неизгладимое впечатление. даже не знаю - стоит ли смотреть...

Добавить комментарий