Дом, который построил Джек

Хз...возможно я просто далекий от искусства человек, но этот фильм полный треш. Очень тяжко смотреть да и идет еще больше двух часов.

Да уж, комменты... Дождусь дубляжа и посмотрю

Каждому своё... Неоднозначная фраза в современную эпоху почему-то своенравно и неделикатно всплыла в голове после просмотра. Как раз к месту.
Совсем не для семейного просмотра. Жёсткий, но не треш (не надо путать).
Мне лично нимфоманка больше впечатлила. Тема психопата в кино довольно избита. Конечно всё меняется в эпилоге, но это не завершающая вишенка на торте, а скорее попытка запрыгнуть в последний вагон поезда с названием "нетривиальное кино".
Игра главного героя потрясает.
Я могу советовать всем этот фильм к просмотру. Надеюсь его будет смотреть тот зритель, кто хоть отчасти понимает на что потратит следующие два с половиной часа.

Почти 10 лет не давал коменты... но не выдержал досмотрел до конца... и тоже пожалел((( Зря потратил время и трафик. Не знаю, что тут великого нашли и что курил ХУДОжник?!!+? Нет Оценки КК очень жаль( Так же жаль великих актеров кто участвовал в этом "шедевре"! Фильм НЕГАТИВ!

Хороший психологический триллер.
Пытаются всё понять психологию убийц.
Хотя тоже бы заехал Уме Турман домкратом по фейсу!
Не для всех, это уж точно.
7 из 10

(Бюджет: 8.700.000 €, сборы: 3.159.720 €.)
(Фильм снят по рассказу Йенли Халлунд.)
(Изначально предполагалось снять мини-сериал на восемь эпизодов.)
(Во время премьерного показа фильма на Каннском кинофестивале многие зрители покинули зал.)
(Фильм рассказывает о человеке по имени Джек, который за 12 лет стал искусным серийным убийцей в американском штате Вашингтон. Действие фильма происходит в 1970-1980-x годах.)

В общем, данная картина смахивает на творческий эксперимент с достаточной долей жести, но тут хватает как сатиры, так драмы и философии. Люди - чудовища, как бы намекает нам автор... При чем по ходу все. Одни ведут себя как сам Джек, позволяющий себе творческую свободу самовыражения во всех смыслах. Их мало, но "профессиональная маньячная" карьера возможна только с молчаливого согласия других. Другие прикидываются тапками, которым нет дела до ближнего своего и даже откровенные крики о помощи... до чхать на них...В общем, Джек, который в моих глазах является неким усредненным маньяком и своего рода гением в одном флаконе, рассказывает кому то о 5 своих убийствах. Видимо, самых значимых, ведь если из череды чего то одинакового, мы выделяем конкретное эпизоды из-за особенного смысла. И рассказ об этих страшных вещах - совершенно обыденный, хладнокровный, наполненный эстетическими отступлениями и аллегорическими вставочками. Где то с чернушным юморком, в котором сквозит неприкрытая правда жизни...Джек, как персонаж, интересен. Он вызвал во мне как омерзение, так и уважение, точнее его отдельные поступки и черты характера. В каждом есть темная светлая сторона. При ином раскладе, возможно детстве и его другом выборе, он мог стать другим? Невозможность заниматься в полной мере, тем чем хотел или что то иное сдали из явно талантливого мальчика, то что получилось? Вот уж про кого точно подойдут слова "И тьма поглотила его".Философского наполнения очень много, откровенно говоря, с первого раза не все эти умозаключения зритель оцени по достоинству.Словом, фильм не для всех, советовать не буду, потому что увиденное не всякому понравится... Жестокость тут подана слишком спокойно, чтобы оставить равнодушными людей, у которых развито сопереживание. И если героиня Умы так себя ведет, что не очень тянет ее жалеть, то с другими иначе.

Мне фильм очень понравился, причём самый изюм в сюрреалистичной концовке. Это не для тех, кто любит "кишки-мясо", это больше для "подумать"

Ларс фон Триер - больной ублюдок.

всем недовольным "жестокостью" стоит помнить,что вы качаете не голливудский боевичок. Триер всегда показывает все как есть. надо быть готовым. смотрел в кино,фильм понравился. угарнул со слабонервных,уходящих в середине сеанса.

Дык, разве ж дело в том, что фильм не голливудский и много жестокости в кадре?
Пусть, согласно вашему мнению, Триер показывает всё, как оно есть, только маленькая ремарка - ВСЁ это показанное непосредственно плод его живого ума и воображения, его психики.
Без шуток, Триер маньячит в кинематографе по-серьёзному, с чувством, с удовольствием! Чего только стоят многократные повторения одного и того же эпизода с первой жертвой, - он таки прям смакует это действо Красочно показывая, изощренно углубляясь в детали кошмарных творений психопата, тем самым аффтор раскрывает публике своё отношение к жизни, свою так сказать философию.
Чего уж тут странного, что кого-то из зрителей, с не менее тонкой душевной конструкцией, чем у самого режиссера, сие может запросто отпугнуть или вызвать, к примеру, рвотный рефлекс?

В одном из интервью режиссер как-то признался, что если бы не кинематограф, то он давно бы реализовал себя на поприще маньяка-убийцы )) Честный чел, ничего не скажешь!
Вероятно, снимая ТАКОЕ кино, Триер помогает сам себе (раз уж психоанализ ему не помог) держать свой разум и руки в спокойствии. И это далеко не самый плохой способ бегства от безумия, не правда ли?