Здесь я постарался собрать фильмы разных жанров,которые обьединяет то,что во время просмотра они заставляют зрителя размышлять, а после просмотра задуматься...
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
Фильмы показанные в эфире программы "Закрытый показ" на "Первом канале"
Ну вот kind_bu обиделся, а зря, люди тоже имеют право покритиковать. Для них же снимают, или нет?
Это не Стругацкие. С оригиналом столько же общего, сколько между "Сталкером" и "Пикником на обочине". Эдакое эссе на тему книги.
судя по всему,на этом ресурсе прямо-таки туева хуча кинокритиков поститься! а как поражают ваши литературоведческие познания!!! прямо в сердце... [на глаза наворачиваются слезы.. ]. а термины, термины-то!!!!!!!! одно "унылое говно" чего стоит!!!!! уровень профессионализма отечественных критиков растет на глазах у изумленной публики.
это было первое. перехожу к макарошкам с котлетками.
имхо,подавляющая часть аудитории,оперируя терминами говно и хороший фильм, берет слишком много на себя. будте скромнее,используйте "понравилось" или "не понравилось". дальше,режиссер,так же как и все прочие,имеет право на свое видение произведения. кино-это творчество, и режиссер не может не привнести часть "отсебятинки",потому что это творчество!!!!!!!!!!!!!!! и зачастую, в киноработе раскрываются совсем другие вопросы,нежели в книге. и мне почему-то кажется,что многие даже и не попытались вникнуть в них,а просто кидали в моню попкорн и кричали "а в книге не так".
и кстати,задирать хвост на тарковского? побойтесь Бога. вы выглядите жалко.
и последнее,но самое важное тем не менее: найдите на ютубе или вконтакте запись передачи "закрытый показ",в которой представлена эта работа. там очень интересное обсуждение между актерами,режиссером и настоящими критиками. посмотрите,не пожалеете.
а да,забыл про десерт: аркадий стругацкий поблагодарил режиссера за работу и счел ее очень удачной. ему понравилось
Этот фильм можно оценить с разных позиций: как экранизацию книги и фильм снятый по мотивам книги. Данный фильм не является экранизацией и ничего общего, кроме некоторых персонажей и нескольких диалогов, с книгой не имеет. А если дистанцироваться от повести, то оценивать его стоит совершенно иначе, как самостоятельное творение. Думаю, что Аркадий Стругацкий хвалил этот фильм именно за это, а фанаты желали видеть именно экранизацию, а по сему и так много отрицательных отзывов.
Ужас.Читал книгу и зная сюжет я ни чего не увидел и не узнал - это не СТРУГАЦКИЕ
Фильм не прост, как и книга Стругацких - тож. Но они совсем разные, совсем.. Тем, кто читал повесть, и перечитывал, (и перечитывает как я) - лучше не смотреть: тоскливо, душно и не интересно совсем. Тем, кто не читал - смотрите: артхаусно, неясно, стильно и без концовки, как там теперь принято называть у любителей потрындеть - "атмосферное кыно" ОТ себя скажу, что в книге - потрясающий язык, особо - диалоги и мысли главного героя, в кине этого не передашь, а по сему упор сделан на визуальный ряд, и он очень даже неплох. Удачного просмотра
давно смотрел. ен понравился фильм
На мой взгляд, этот фильм гораздо ближе к подлиннику, если вообще можно сравнивать эпистолярное с визуальным. Стругацкие во многом метафизичны. Их язык ,это язык интеллигенции на кухне в коммуналке, и лишь ситуации в которых находятся главные герои необычна. Во многом вербально Стругацкие это -«Я взял вам кофе, пейте». Выстраивая подобными штампами будничную картину в голове, она нас усыпляет. Успокаивает если хотите. Под этим гипнозом мы реагируем на «мокрецов» как на обычных прохожих из окна дома. Это дает возможность авторам спокойно поговорить о проблемах совсем не фантастичных, а простых как блюдце молока для котенка. И в силу гениальности создателей, ставящих их по значимости в центр мироздания. Мироздания ,где доброта фантастична в своем покое.
Ужас.Читал книгу и зная сюжет я ни чего не увидел и не узнал - это не СТРУГАЦКИЕ
Поддерживаю, такое смотреть можно только тем, кто Стругацких не читал, фильм ни о чем...
На мой взгляд, этот фильм гораздо ближе к подлиннику, если вообще можно сравнивать эпистолярное с визуальным. Стругацкие во многом метафизичны. Их язык ,это язык интеллигенции на кухне в коммуналке, и лишь ситуации в которых находятся главные герои необычна. Во многом вербально Стругацкие это -«Я взял вам кофе, пейте». Выстраивая подобными штампами будничную картину в голове, она нас усыпляет. Успокаивает если хотите. Под этим гипнозом мы реагируем на «мокрецов» как на обычных прохожих из окна дома. Это дает возможность авторам спокойно поговорить о проблемах совсем не фантастичных, а простых как блюдце молока для котенка. И в силу гениальности создателей, ставящих их по значимости в центр мироздания. Мироздания ,где доброта фантастична в своем покое.
Ближе к подлиннику, чем что ? Есть еще экранизация ? В студию, пожалуйста !
Полностью согласен!!!
Таки да !