Здесь я постарался собрать фильмы разных жанров,которые обьединяет то,что во время просмотра они заставляют зрителя размышлять, а после просмотра задуматься...
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
Фильмы показанные в эфире программы "Закрытый показ" на "Первом канале"
На мой взгляд, этот фильм гораздо ближе к подлиннику, если вообще можно сравнивать эпистолярное с визуальным. Стругацкие во многом метафизичны. Их язык ,это язык интеллигенции на кухне в коммуналке, и лишь ситуации в которых находятся главные герои необычна. Во многом вербально Стругацкие это -«Я взял вам кофе, пейте». Выстраивая подобными штампами будничную картину в голове, она нас усыпляет. Успокаивает если хотите. Под этим гипнозом мы реагируем на «мокрецов» как на обычных прохожих из окна дома. Это дает возможность авторам спокойно поговорить о проблемах совсем не фантастичных, а простых как блюдце молока для котенка. И в силу гениальности создателей, ставящих их по значимости в центр мироздания. Мироздания ,где доброта фантастична в своем покое.
мокрецы-потом, а когда жара.. суховеи что-ли или как там. Не надо примитива!
.... Другие видят в картине, где идет вечный дождь, подражание Тарковскому. Я бы назвал ее не подражанием, но продолжением Тарковского - тем более что Лопушанский считает себя его учеником и работал на съемках "Сталкера", а преемственность стиля и мысли обеспечивает первоисточник - творчество Стругацких....
Кому интересно интервью Лопушанского о фильме http://www.rg.ru/2006/10/20/lebedi.html
Спасибо за ссылку, обязательно посмотрю фильм
А мне понравился и фильм книга, вообще считаю что основные идеи книги были раскрыты в фильме, конечно есть множество различий, опять же концовка, но экранизация обязательно отличается от текста, для этого есть куча причин, всетаки текст и аудиовидео ряд разные вещи.
Ничего общего с книгой.
Профанация и нагнетание эмоций на ровном месте.
Стругацкие писали хоть и с тревогой, но игриво, весело. Давая возможность поразмслить. И с хорошим оптимизмом в завершении.
Они писали не о спецслужбах. О проблеме воспитания. И конечно, о маральных проблемах индивидуума. Пусть не совсем ординарного, но многие найдут в нём своё.
Фильм не достоин того, чтобы присоединять имя Стругацких в создатели!
Кто не смотрел, мой вам совет - возьмите лучше книгу в руки (Стругацкие. Хромая судьба). Это будет настоящее удовольствие.
Поддерживаю, такое смотреть можно только тем, кто Стругацких не читал, фильм ни о чем...
Поддерживаю!!!
Ближе к подлиннику, чем что ? Есть еще экранизация ? В студию, пожалуйста !
Тихо,шёпотом.Есть еще книги.Они первичны.Кино вторично. Еще тише. Сначала пишется сценарий. Пишется. Пишется или на бумаге или пользуются клавиатурой компа.Рукой.И только ей создается все великое в этом мире.Слова не совершенны.Они велики лишь в одном взятом народе. Его носителе.
Фильм очень понравился. Все сегодня очень актуально.
Смотреть советую тем, кто любит думать.
Кто видел небеса — останется другим навсегда...
Согласен совершенно.
Фильм – хорошее атмосферное кино на своего зрителя. По-своему (особенно с учетом киношных ограничений) хорошо передает и основную проблематику Стругацких, и некую идею, посыл. Действительно - отличное "эссе на тему книги".
Мне кажется удачным привнесение некот. дополнительных сюжетных линий, вообще, очень сильная режиссура: в перенесении на кинопленку вещей такой глубины невозможно действовать буквально, по-американски. Слишком много вопросов, тем и т.п. Вспомните "Мастера и Маргариту".
Сценарий хороший: всего в нескольких ключевых сценах передана основная идея. Фильм не затянут - у него, бесспорно, есть своя особая атмосфера.
Что касается лично меня, пересматривать фильм все-таки не буду: главный герой мне кажется неудачным выбором - именно с точки зрения просто фильма. Такой рассудочный западнославянский типаж (не знаю фамилию и национальности актера), очень сложно ему по-человечески симпатизировать. Хотя, кстати, польская речь в фильме – отличная находка.
Критику типа "в книге не так" не поддерживаю - так всегда и про все можно сказать.
Редкой бездарности фильм. Материал прекрасный, а сняли туфту и жевательную резинку. Обидно Всё сломал подбор актеров. Ужасно играют почти все, начиная с главного героя и заканчивая детьми, которые пыжатся, а всё равно ничего не получается. Смотреть было грустно. Не многим лучше бондарчуковской эпопеи по Стругацким. Почему-то их произведения не получается нормально экранизировать. Сталкер разве что вспоминается, но там от оригинального текста одни воспоминания остались.
Редкой бездарности фильм. Материал прекрасный, а сняли туфту и жевательную резинку. Обидно Всё сломал подбор актеров. Ужасно играют почти все, начиная с главного героя и заканчивая детьми, которые пыжатся, а всё равно ничего не получается. Смотреть было грустно. Не многим лучше бондарчуковской эпопеи по Стругацким. Почему-то их произведения не получается нормально экранизировать. Сталкер разве что вспоминается, но там от оригинального текста одни воспоминания остались.
"Почему-то их произведения не получается нормально экранизировать"
Пока что так. Фильм какашка. Кака-пум. Читайте "Хромую судьбу"