Наверно нужно начать с команды сценаристов?! Двое из них, Джон Д. Бранкато и Майкл Феррис, работали и работают над одними и теми же фильмами: "Суррогаты" (2009), "Сеть 2.0" (2006), "Терминатор: Да придёт спаситель" (2009), "Терминатор 3: Восстание машин" (2003), "Игра" (1997) и т.д., вследствие чего, сам собой напрашивается вывод...
Сюжет, конечно же, не замысловат и предсказуем. На мой взгляд, не задумываясь слишком долго, создатели этого проекта решили смешать сюжеты таких картин, как: «Матрица", "Я робот" и "Терминатор", что прямо пропорционально вылилось в "Суррогаты". Вот некоторые примеры:
кадры, где герой Брюса, вернее его сурр, летал по крышам и машинам, а так же те сцены, в которых суррогат его напарницы убегал от уже реального героя Уиллиса, напомнили сюжет из фильма «Я робот»;
то, как он же (сурр Брюса), после всяческих полётов и взрывов, остался без руки, вовсе напомнило копию фрагмента из «Т-2», в котором герой Арнольда дрался с жидким терминатором;
и, конечно же, люди - операторы, управляющие своими суррами, хоть и по доброй воле, но всё же с тем же подтекстом - жизнь в нереальности, напомнили трилогию "Матрица", где человечество было погружено в виртуальный мир по воле машин.
Как всегда весь мир в ожидании спасителя, в роли которого на экране появляется Брюс Уиллис. Игра его была, как обычно, на высоте и без участия Брюса, наверно со мной согласятся многие, картина получилось бы не полной!
Спецэффекты были неплохими, уместными и выглядели зрелищными, по сравнению с фильмом "Бросок кобры", в который было вложено огромное количество денежных средств!
Мнения по данному кино могут быть разными, но народу во все времена нужно было «хлеба и зрелищ», что как мне показалось, у создателей картины получилось не в худшем виде, так что при наличии американского хлеба - попкорна, зрелище будет обеспеченно!
P.S. К жанру данной картины, на мой взгляд, больше подходит определение - фантастический детектив, нежили фантастика, боевик, триллер.
7 из 10
А я в этом фильме увидел актуальность сегодняшних дней. Интернет, форумы, чаты, социальные сети позволяют сделать человека таким, каким он хочет быть для окружающих и незнакомых ему людей. Какой-нибудь неудачник может сделать из себя умного, сильного красавца только лишь создав собственную страницу в соответствующих сайтах. Согласитесь, есть такие люди. И все больше людей предпочитает искусственное общение через интернет настоящему живому.
Автор развил эту тему, предположил тенденцию развития желания людей быть такими, какими они хотят, а не такими, какие они есть. Ну и что, что суррогаты предназначались как помощь инвалидам. Интернет тоже сначала предназначался для узкого числа людей.
Фильм актуален. И тем он интересен. Но вот сюжет, по моему мнению, не дотянул. В "Суррогатах", как и во всяких хороших фильмах есть интриги. Под словом "интрига" в данном случае я понимаю некий вопрос, некое загадочное обстоятельство сюжета, которое постепенно раскрывается в ходе фильма. Интриг, или сюжетных вопросов, в "Суррогатах" несколько: почему умер сын главного героя? что случилось с его женой? что произошло с анклавами людей после смерти их лидера, который оказался "сурром"? ну и главный вопрос, что будет с людьми-операторами?
Скажу честно, интрига с сыном раскрыта не полностью. Он просто попал в автокатастрофу. И всё. Хотя смерть сына сыграла важную роль в формировании настоящего семьи главного героя. Не показано, что стало с женой, откуда у нее тот шрам на лице, что за таблетки она пьет и от чего...
Не показано, что случилось с анклавами людей, которые не принимали суррогатов. Хотя после смерти их лидера точно должно было бы что-то произойти. Да и тем более после того, как раскрывается его тайна. Люди должны быть деморализованы! Но этого опять не показано. Остается некая неизвестность дальнейших событий.
Кульминацией фильма, безусловно является сцена, где решается о судьбах людей. Как я увидел эту сцену:
"Сурр"-бывшая напарница главного героя под контролем обезумевшего создателя всех суррогатов как-то подключила всех уничтожающее оружие к сети, которая каким-то образом связана со всеми суррогатами, и вся эта получившаяся система каким-то образом всех убьет: и сурров и операторов. Непонятным образом запускается передача чего-то куда-то, и как только все передастся все умрут. Но тут вмешивается главный герой, берет под контроль сурра бывшей напарницы и под влиянием советов толстого парня, как-то все, невообразимо быстро печатая вслепую, обезопасывает, и перед ним остается решающий выбор: вырубить суррогатов или не вырубить. потому что этот выбор непонятным образом возник из той ситуации, которую как-то замудрил тот обезумевший создатель.
И вот, после того, как сурры вырубились, люди вышли на улицы, и... конец.
Авторы заинтриговали зрителей, но интриги не раскрыли. Поэтому после просмотра в голове возник один вопрос: И ВСЁ?
Что делать, когда делать нечего?
Сотни звуков скрипки мешают проснутся,
Я лучше замену себе найду,
Подсознанье включу и попу себе отращу.
Для начала хочу сказать, что на фильм я попала чисто случайно. Одним субботним вечером подруги вытащили меня из теплого уютного дома, чтобы взглянуть на сей блокбастер. Попали на вечерний сеанс, так что народу было предостаточно. Подруги ожидали чего-то качественного, захватывающего и интересного. Я ожидала шаблонное «геройское» кино с привкусом Брюса Уилисса.
В какой-то мере задумка интересна, но на одной идее далеко не поплывешь. В итоге фильм получился скучным, с кучей ненужных сюжетных линий.
Но главный герой хорош, дядя Брюс отлично отыграл своего персонажа, не к чему даже придраться. Просто очень знакомо, очень предсказуемо, проще говоря по-голливудски.
Ну не могу однозначно сказать об игре Розамунд Пайк, где-то переигрывает, где-то недоигрывает. Отлично помню только как маленький мальчик с задних рядом сказал, что она красивая.
Раде Митчел вообще играть было практически нечего, пару раз «плохой коп, хороший коп» и все отлично.
Советовать смотреть фильм никому не буду: ибо вы не многое потеряете, но и посмотрев особо не пожалеете. Все таки можно убить часок другой.
И еще хотелось бы сказать об идее. Действительно можно было бы копнуть глубже, найти реалистичную историю, вставить в общую концепцию, и получилась бы не плохая экшн-драма про киборгов.
Ну не мое это дело осуждать авторов фильма, да и кулаками после драки не машут.
-Так что придется нам жить какое-то время самим.
прибавлю балл Розамунд Пайк за красоту и поставлю
6 из 10
САМЫЕ ЛУЧШИЕ ФИЛЬМЫ
Реальность-прекрасное место, но я не хотел бы там жить.
Все знают, что киберпанк есть, но не знают что это такое. Одни твердят что он давно уже мертв, другие считают иначе. Эти фильмы относятся к киберпанку. К киберпанку живому или мертвому.
Мистика - вера в божественное, в таинственный, сверхъестественный мир и в возможность непосредственного общения с ним.
Как отличить плохой фильм ужасов от хорошего?
Просто!!! В плохом фильме ужасов пугают изо всех сил битым стеклом, обгоревшими людьми, резкими звуками, и ВНЕЗАПНО прыгающими зомби.
А в хорошем — в кадр тихо мирно вползает ежик, и уже от этого страх медленно проходит по всему телу!
Любая фантастика прошлого обречена стать реальностью, если самоотверженно распорядиться магией человеческого мозга.
Господа земляне! Ч...
Классный фильм.Классный сюжет.Особенно хорошо пошёл в кинотеатре.
Весьма злободневная тема,подбор актёров отменный.
Рекомендую.
Смотрел в кинотеатре... Если бы не Брюс Уиллис, то фильм неполучился бы.... А так ни чё..
Смотрел в кино.Редкостный бред.
Вполне нормальный фильм. Один раз можно посмотреть.
фильм нормальный, смотреть можно
Фильм ГОВНО!!
Что могу сказать, Брюс красавчик...не зря дали ему роль!
смотрел фильм понравился ... подскажите как качество звука.. не тормозит
в целом ожидала чего-то большего... Брюса не узнать - постарел, обмяк, в общем выходит по-тихонечку в тираж.
Вот прошла неделя , со времени просмотра фильма..И что хочу сказать.., уже и забыл подоплеку о потере сына Брюсом Вилисом.. , ну в смысле авария жены ..общение через розетку и тп.д человеческие чувства.. все эпизоды фильма слились в один главный смысл.. - клоны зло. , в некотором роде они как презервативы для процесса эволюции людей.. Сейчас я даже понимаю и другую сторону.., где клона можно рассматривать как проблему пропадания людей в интернете вообще..Неважно насколько раскрепощается человек в теле клона.., сам процесс "зависания" в сети уже идентичен проблеме виртуальной жизни многих людей...
Некое программное супер оружие . , из той серии ..знаете. ,где кнопку нажал и всем сразу полный и бесповоротный Гитлеркапут....Конечно же супер крепкий ..и не менее супер герой .., спасает весь мир одним нажатием кнопки.. Отрубил всех клонороботов на всей Земле ., .. словно распутал "всемирную паутину" интернета , и спас человечество.., выведя людей на улицы в одних халатах Словно по мановению волшебной палочки мы все взглянули на себя в зеркало. , и услышали стон человеческой души из глубин нашего прогресивного сознания . В фильме акцентировался именно момент некого "пробуждения" ото сна .,. пусть даже и активного . Нечто подобное хотел сотворить и Нео из Матрицы.., помните отключение от сети в виде синенькой или красненькой пилюли в руках Морфиуса.? . ,..как тяжело он отходил.., пока понял в КАКОЙ мир "попал".. Так и тут..,, только Морфиюс в лице Брюса пошел дальше и принудительно вернул к реальности всех и сразу..
Увижу человека в халате ..на улице - предложу купить новую модель клона.., пойму что ему плохо.
А может в другой реальности есть и свои заговоры.? Брюс Виллис прикупил акций клонопроизводящей компании.., и нажал на "правильную кнопочку ".. ?! Если бы мы дальше проследили события в фильме.., то наверно наблюдали бы такую картину.. , когда толпы домохозяек в халатах ., осаждают прилавки магазинов по продаже новых клонов..Давка..,
замысел я понял, только в целом фильм не очень, хоть Уиллис и осилит любую роль)) 3 из 10