Режиссёр: Йохан Ренк
Актеры: Оскар Дюэкьер Гис, Каролис Касперавикус, Алекс Блейк, Дэниэл Стоунер, Кайт Дэвис, Айсте Грамантайте, Люси Спид, Томас Заибус
Весна 1986-го, СССР. Через несколько часов после аварии на Чернобыльской АЭС в зону поражения разбираться с ситуацией отправляются члены правительственной комиссии — замдиректора Института атомной энергии Валерий Легасов (Джаред Харрис) и зампредседателя Совета Министров Борис Щербина (Стеллан Скарсгорд). Позже к ним примыкает энергичная женщина Ульяна Хомюк (Эмили Уотсон) — физик из Минска, которая самостоятельно догадалась о том, что произошло, и теперь не может находиться в стороне от беды. Тем временем степень масштабов и последствий пресловутой беды осознают далеко не все, а тех, кто осознает, до поры не больно-то слушают. К счастью, разумному меньшинству все-таки удается хоть отчасти настоять на своей правоте…
В то время как российские умельцы снимают про Чернобыль фэнтези в духе «Мы из будущего» (сериал «Чернобыль. Зона отчуждения», 2014–2017), буржуйские сериальные монстры HBO (США) и Sky Atlantic (Великобритания) объединились, чтобы поставить свою — старательно серьезную и совершенно лютую — многосерийную повесть о жутчайшей трагедии конца прошлого века.
Надо сказать, сколько-нибудь путных игровых фильмов на данную тему (видимо, не без оснований слывущую среди наших киношников неподъемной), считайте, не было — разве что «Распад» Михаила Беликова (1990) да «В субботу» (2011) Александра Миндадзе, однако и обе эти картины в народной памяти как-то не задержались.
Пятисерийный англо-американский «Чернобыль» — произведение выразительное, страшное и даже по-своему честное. А то, что сериал, увы, как минимум наполовину безоговорочно фальшив, наверняка увидят лишь русскоязычные зрители (да и далеко не все).
Нет, создатели, разумеется, выложились по полной, притом что ожидать от них творческого подвига, мягко говоря, не приходилось. Так, единственный сценарист и исполнительный продюсер проекта Крейг Мазин дотоле не написал ни одного серьезного сценария, зато сочинил таковые для двух серий «Очень страшного кино», для двух «Мальчишников» и еще для нескольких неаппетитных фарсов аналогичного пошиба.
В режиссерах тут и вовсе — шведский клипмейкер Йохан Ренк. А поди ж ты — кино у таких деятелей получилось вполне взрослое, суровое, с перманентно нахмуренными бровями и сжатыми челюстями. Вот что делает с людьми основательное погружение в тяжелую тему!
Поначалу от «Чернобыля» даже создается ощущение некоего артхауса, сложносочиненного кино не для всех, а для тех только, кто готов к вдумчивому, подчас головоломному просмотру. Но по мере своего развития — уже где-то со второй серии — картина все более и более упрощается; а суть событий, происходящих во второй половине сериала, будет очевидна всякому недорослю и каждому тугодуму.
К сожалению, в ногу с упрощением здесь идет и карикатурность — эта парочка вообще часто неразлучна. Даже при просмотре «Чернобыля» с многоголосым переводом на русский слышно, что в оригинале актеры говорят (на английском, разумеется) как-то не так, как в обычных западных фильмах, — несколько утрированно, что ли.
Свет на эту странность пролила актриса Эмили Уотсон, обмолвившаяся в одном из интервью, что режиссер просил актеров чеканить слова — вероятно, именно так, по его мнению, разговаривали все советские люди. Ну ясно — тоталитарное роботоподобное общество, точь-в-точь такое, как в романе Оруэлла «1984». Как еще могут разговаривать оболваненные социалистической пропагандой людишки? Уж конечно, не так непосредственно и фривольно, как сплошь сытые и довольные обитатели капиталистических джунглей.
Сочетание столь несомненной идеологической «клюквы» с тем фактом, что авторы действительно погрузились в тему и попытались рассказать о ней без передергиваний, провоцирует в русском зрителе нехилый когнитивный диссонанс.
Валерий Легасов, Борис Щербина, инженер Анатолий Дятлов, пожарный Василий Игнатенко — все это реальные люди; и Мазин стремился написать их именно так — как живых людей с их известными мотивами, поступками, судьбами. Однако уже то, что среди этих персонажей шастает полностью вымышленная академичка Ульяна Хомюк, оказывающаяся немыслимо пронырливой и вездесущей, изрядно портит впечатление от хваленого историзма сериала.
Так ведь все эти ребята еще и изъясняются в картине максимально неестественными ходульными фразами, которые ожидаешь услышать скорее в тупом голливудском боевике, чем в «интеллектуальном» историческом сериале.
Декор, съемка, страсти-мордасти, вообще все, что непосредственно связано с технической подоплекой пресловутой катастрофы, — это выполнено в сериале на совесть. Но картонность и картинность характеров и диалогов неизгладимо портят общее впечатление. Как ни крути, а в фильмах и даже сериалах зрителям по-прежнему важно узнавать живых людей, а не только подмечать знание авторами предмета.
Евгений Новицкий,
Мнение автора субъективно и может не совпадать с мнением редакции
Критерий подборки фильмов к этому плейлисту довольно субъективный. Это фильмы и сериалы о поисках истины. Расследование загадочных преступлений, катастроф, смертей, похищений и исчезновений людей, исследование необъяснимых (или кажущихся таковыми) явлений, похожие на параною попытки разоблачить заговоры и раскрыть тайны,секретные эксперименты "на грани" и "за гранью", научные экспедиции в непознанное, скрываемые от общественности спецоперации силовых структур, вызов системе с целью раскрыть то, что скрыто - вот что привлекает нас при состав...
«…О башмаках и сургуче,
Капусте, королях,
И почему, как суп в котле,
Кипит вода в морях»
не люблю сериалы впринципе :) но иногда зацепившись за первую серию очень хочется всетаки посмотреть что же там дальше, вот так и приходится их иногда смотреть. Сюда сложу те, что я видела и мне нравятся.
интересная статья про нестыковки в сериале:
https://finovosti.ru/news/tekhnologii/yashchiki-s-vodkoy-bioroboty-i-golye-shakhtery-11-nestykovok-v-seriale-chernobyl
отличный сериал у меня только один вопрос: "Почему это сняли не мы?"
Слишком уж сильно сделали упор на декорации - на одежду и антураж. Но при этом полностью упустили момент достоверности и правдоподобности внутреннего содержания!
Чем меньше у персонажа слов по сценарию, тем достовернее он выглядит на экране, а как только раскрывает рот - так сразу и пошел бред. Ну не было такого в СССР! Там был абсолютно другой менталитет и другие отношения. Конечно же, это замечают только те кто в СССР жил, а молодежь уже просто не понимает где и в чем ее разводят.
В результате, большинство ключевых персонажей выглядят и ведут себя как мафиози из дешевых итальянских фильмов. Им явно было очень тяжело находить людей которые способны были передать советский менталитет, а именно - внутреннюю свободу, инициативность, ответственность и доброжелательность.
Не буду упоминать мелкие ляпы - об этом и так много писали и на мой взгляд это не важно.
А вот о важном скажу - в сериале немало откровенно гнилых пропагандистских сцен. Конечно же, героизм и подвиг советских людей они не рискнули обсирать, но вот мелких ядовитых деталей добавили с избытком.
Простой пример - жирный и циничный заместитель секретаря КПСС Белоруссии, пьющий водяру из хрустального графина в рабочее время, в момент приема незнакомой ему посетительницы (которая явно не входит в круг его доверенных особ!) - ЭТО НЕСУСВЕТНЫЙ БРЕД! Даже за намек на мысли о подобном поведении немедленно снимали с должности. А циничные фразы "я работал на обувной фабрике, а теперь я главный" и "за рабочих всего мира" с последующим опрокидыванием хрустального стакана водки - это явная гнилая пропаганда.
В итоге: за проработку декораций - отлично, а за хронологию событий и общую картину - четверка с минусом, за достоверность - тройка с минусом, за включение пропсцен - двойка.
Кстати, вот ссылка на очень хорошее интервью на тему сериала и как все было на самом деле - https://www.fontanka.ru/2019/06/04/017/
отличный сериал у меня только один вопрос: "Почему это сняли не мы?"
Никто не даст снять фильм про раз..дяйство властей.
Снять правду - это будет "полная жесть", лишний раз напомнить, кто руководит-руководил (что в принципе тоже-саме) страной, и что люди для них просто мусор, расходный материал.
Снять неправду - будет еще хуже, люди жившие там, пережившие это, ликвидаторы, живы.... а это тем более наверху нафиг никому не нужно.
Идеально, чтобы все "забыли" и не вспоминали...
Да, дак мы и живем, от случая к случаю...
Я извиняюсь - еще не смотрел. Но вопрос - а теория заговора не рассматривается? ну, что Чернобыль был диверсией иностранной разведки?
Я извиняюсь - еще не смотрел. Но вопрос - а теория заговора не рассматривается? ну, что Чернобыль был диверсией иностранной разведки?
А если будет теория заговора показана, тогда посмотришь?
Полностью противоположное мнение. Снято так, как будто снимали непосредственно в то время, детали и персонажи очень похожи, советские люди выглядят так, как они выглядели на самом деле. Что же касается водки - её действительно не могло быть в то время так много, как раз шло время "лигачевской" борьбы с пьянством, сухой закон короче говоря. Она, водка, несомненно была, но не в таких количествах. Хотя всё же надо понимать, что водка действительно помогает при радиации. Голые шахтеры конечно фантастика, но это уже на взгляд режиссера добавляет драмы.
В целом же сериал очень крутой. И русских людей показали очень сильными, смелыми и умными. Дураков в ЦК показали, такими какими они и были - мудаками и тупорылыми уродами.
"...русских людей показали очень сильными, смелыми и умными." Авария про Чернобыль, который в Украине. "Сильными, смелыми и умными", выходит, показали украинцев.
"...русских людей показали очень сильными, смелыми и умными." Авария про Чернобыль, который в Украине. "Сильными, смелыми и умными", выходит, показали украинцев.
В 1986 это было на Украине и для всего мира были русскими.
А если будет теория заговора показана, тогда посмотришь?
да я и так, возможно, из любопытства гляну как-нибудь) Правда отзывов негативных много