Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Гори, гори ясно

Brightburn

Гори, гори ясно (Brightburn)
  • 7.68486
7.7/10 (95)1

Описание

Семейная пара фермеров Тори и Кайл уже долго и безуспешно пытаются завести ребёнка, когда вдруг из космоса в близлежащий лес падает капсула с младенцем. Пара усыновляет малыша и растит его как своего собственного сына. Брэндон растёт послушным, хорошо учится в школе и никогда не болеет. Но по достижении 12 лет характер мальчика резко меняется — он начинает дерзить родителям, и в нём просыпаются незнакомые доселе желания и способности.

Кадры из фильма

кадр из фильма Гори, гори ясно (Brightburn) - 1 кадр из фильма Гори, гори ясно (Brightburn) - 2 кадр из фильма Гори, гори ясно (Brightburn) - 3 кадр из фильма Гори, гори ясно (Brightburn) - 4 кадр из фильма Гори, гори ясно (Brightburn) - 5

Рецензии фильма

Ptiza thumb

Возможен спойлер
В основе фильма Brightburn лежит плохой сценарий. Даже режиссёр столь успешной ленты, как "Стражи Галактики" не смог спасти  творение Brian Gunn Mark Gunn

Что в плюсах:

Идея фильма очень неплоха: а что если супермена воспитывали не самые идеальные родители? А что, если он прибыл с вшитыми установками завоевателя и разрушителя, а не спасителя? Что если он был заслан с определённой целью, и не был просто беглым сиротой из далекого, погибшего мира?

Длинна этого произведения – всего 90 минут вместе с титрами.

Быстрое развитие сюжета: нет затянутой экспозиции героев, действие начинается с первой минуты, действие-загадка. К сожалению, в середине фильма начало повторяется с объяснениями, для тех, кто не понял и… с затянутыми экспозициями героев.

Режиссёрская работа отличная. Сцены убийств хороши, хорошее построение напряжения, сам режиссер и кинематография не напрягают, едва ощутимы, фильм органичен визуально, что очень радует.

На этом всё.
В остальном кино напоминает конспект школьника.
Этот же школьник мог бы рассказать нам историю Элизабет Беннет так, например, она была бедной, встретила богатого, но противного мужика, а через полгода поняла, что он не такой уж и противный и вышла замуж за него. Это было очень волнующе, свадьба была красивой.
Как она поняла, когда, при каких обстоятельствах и какими драматическими средствами пользовался автор – из конспекта не ясно. Но было красиво.

Первые 11 лет жизни главного героя нам не показаны, но сказано, что родители очень его любят. Отношения между любым другим человеческим существом и Главным Героем (Брэндон) не показаны совершенно и ни разу. Есть у него друзья, нет? Как он общается с людьми – не ясно. Как относятся к нему друзья, которых нет, продавцы в магазине, anybody? Сказано только, что он всезнайка. Наверное, всезнаек никто не любит? Наверное, догадайтесь сами и получите пакет ненужной информации про пчел и ос.
Одноклассница Кейтлин как раз вежлива с Брэндоном – одна фраза, ей понравилось про пчел и ос. Она добра и любит задротов, сцена понятна, но совершенно не мешает ей в следующей сцене, увидав тень за окном понять, что это наш ГГ Брэндон, всезнайка из класса, которого она знает лет семь и начать истерически его боятся. Наверное, у нее чутье такое и ни тени сомнения.
Во избежание спойлеров скажу, что так же точно поступят все герои фильма. От нас скроют те сцены, которые привели действующих лиц к каким-либо душевным переживаниям, а только покажут те сцены, в которых они констатируют – да этот мальчик опасен, я его боюсь или приходят к иным умозаключениям.

Фильм состоит из цепи событий. Это не прозаическое произведение, в котором автор может размышлять над судьбами героев, делится их мыслями или делать оценочные суждения от первого лица. "Все наши истории мы рассказываем от события к событию. Событие – это выбор характера. Следует помнить, что в драме информация – только повод для развития эмоций". (Митта)
Так что же не так с фильмом? События – имеются. Выбор характеров – имеется. Но чего-то отчаянно не хватает. 
На мой взгляд не хватает важной детали: ЦЕЛИ.
У героев фильма нет целей. Полтора часа мы следим за тем, как ГГ Брендон почти буквально "читает" свой мануал из космолета. По абзацам, его легонько оттягивают за ноги, не дают вчитаться и разобраться, а вдруг это не та инструкция?

У Брендона нет четко обозначенной цели. Чего он хочет? Понравиться девочке, как Сэм Витвики хочет понравиться Микаеле?   Гарри Потер хочет выжить, Красотка Вивиен хочет уважения и денег, Супермен-Вольверин-Бэтмен хочет понять кто он и зачем он в этом мире.
Аналогично нет целей у родителей Брэндона, его одноклассников и родственников. В Фильме нет антагониста – героя с противоположными желаниями. Его и не могло быть – его невозможно даже выдумать, так как антагонист порождение личности Главного Героя. Ответь на вопрос КТО твой герой и ЧЕГО он хочет и тут же можно начинать делать кастинг антагонисту.
Брендон, его родители и иже с ними просто хотят мирно и спокойно жить, наверное. Но даже эту цель следует прописать в сценарии.
Героиня сериала "Отчаянные домохозяйки" Бри тоже хочет достойно и тихо жить.Она об этом заявляет в каждой сцене, всеми возможными способами: драматическими и кинематографическими.

"кто-то что-то хочет сделать, добиться цели с риском и отвагой"(Митта)
И где это вот всё в фильме?
"Цели характера могут меняться, противоречить друг другу от сцены к сцене, при одном условии – все они являются частями одной сквозной цели, единой сверхзадачи" (Митта)

От себя добавлю – сия задача должна быть выражена любым способом и это работа сценариста и только его. Не написали цели – построили дом на песке.


Ещё один промах сценаристов – неумение прописать эмоциональное движение героев, осознание главной правды фильма.
Есть фильмы, в которых понимание снисходит на героев в течении слишком долгого времени, иногда, на протяжении всего фильма. Например, Сияние (это из хороших), Аннигиляция (из тех, что похуже) – там герои понимают одну единственную вещь от начала и до конца фильма и эта вещь, факт, неизменен. Зато мы видим процесс: от неверия, к отрицанию и до понимания, осознания и реакции. И всё это на стержне сквозной цели каждого героя.

В фильме Brightburn  сценаристы не смогли написать  то, ради чего мы и смотрим психологические триллеры – процесс, который люди проходят от момента приятия новой информации, борьба нового со старым знанием или чувством,  до рождения реакции.

В фильме отсутствуют цели и мотивы действующих лиц, потому и скрыты процессы эмоционального приятия героями событий фильма. Не нашлось в инструментарии сценаристов способов это все показать, так как не на чем было всё это строить.


Поэтому есть только скачки героев из пункта А в пункт Б, без объяснения той силы, которая привела их в движение. Фильм получился очень поверхностным, не вызывающим сопереживания и даже интереса к такой замечательной идее, как отрицательный супермен-ребенок. 

Уверена, продолжение будет, надеюсь что сценаристов студия заменит или, если им принадлежат права, им оплатят курсы повышения квалификации.

 

* насчет пчел и ос... думаю Брендон предвесник роя... о Боже

Комментариев: 167 | Положительных отзывов: 9 | Отрицательных отзывов: 1
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1071301 thumb

    Рейтинг?! WTF!

    Film348 Followers107 Comment14

    Здесь собраны хорошие, крепкие или атмосферные фильмы, чей рейтинг, в силу отвратительного вкуса большинства, слишком низок. Зачем вообще нужны эти рейтинги, если они абсолютно лживы и не имеют к ценности фильма никакого отношения?!
    Специальный экскурс по достаточно хорошим фильмам, имеющим рейтинг не больше 5-7 ед. (Лишь изредка высокий рейтинг от пользователей Кинокопилки опровергает нижайшие оценки IMDb.

    Обновил Vovaka-barabaka @ больше 1 года назад.

Комментарии к фильму (22)

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 22 Aug 2019 12:22:37 +0300
Wildberry писал:

Фильм скушшшный, одна сцена - противная, и не страшно - ну, нисколечки arrow

одна? mrgreen

wildberries
  • Кинокритик
  • Thu, 22 Aug 2019 21:13:23 +0300
ahahala писал:

одна? mrgreen

ну да, когда стекло из зрачка вынимали; может не сцена, может эпизод; какая к чёрту разница!)))

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 22 Aug 2019 21:14:45 +0300
Wildberry писал:

ну да, когда стекло из зрачка вынимали; может не сцена, может эпизод; какая к чёрту разница!)))

а челюсть в машине не смутила?)))

wildberries
  • Кинокритик
  • Thu, 22 Aug 2019 21:47:41 +0300
ahahala писал:

а челюсть в машине не смутила?)))

не помню такой lol я бегло фильм посмотрела - не зацепил.

L_i_n_3_0
  • Зритель
  • Fri, 23 Aug 2019 18:32:02 +0300
Wildberry писал:

не помню такой lol я бегло фильм посмотрела - не зацепил.

Не читал, но осуждаю. Правильно! Ибо нефиг!

Top_Tema
  • Зритель
  • Sun, 25 Aug 2019 22:28:54 +0300

Нормальный ужастик вы чё!? На мой взгляд сюжет на тему Супермена, только плохого, очень даже вовремя. Да, пацан, реально бесит. Но так и было задуманно. ЛЮБИТЕЛЯМ МАРВЕЛОВ и DC к просмотру рекомендую thumbsup

Ptiza
  • Кинокритик
  • Tue, 27 Aug 2019 09:23:40 +0300

Фильм плохой, хотите плохих суперменов, хорошо прописанных, со всеми тонкостями драматического развития плюс кримнал плюс боевик
Пацаны https://www.imdb.com/title/tt1190634/?ref_=fn_al_tt_1
сериал про очень плохих супергероев

lo_mar
  • Киновед
  • Wed, 28 Aug 2019 13:40:21 +0300
Птица писал:

Фильм плохой, хотите плохих суперменов, хорошо прописанных, со всеми тонкостями драматического развития плюс кримнал плюс боевик
Пацаны https://www.imdb.com/title/tt1190634/?ref_=fn_al_tt_1
сериал про очень плохих супергероев

Говно этот ваш сериал, ничуть не лучше этого кино

Ghepard
  • Зритель
  • Tue, 03 Sep 2019 22:28:49 +0300

Не эффектно. Неинтересно.

sventovit
  • Зритель
  • Wed, 02 Oct 2019 13:09:02 +0300

На ужастик не тянет. Скорее история о плохом супермене с фиговой реализацией.

Добавить комментарий