Что вам приходит в голову, когда вы слышите фамилию "Тарантино"? Какой именно фильм, снятый этим без сомнения великим режиссером, вы вспоминаете? Может быть это гениальное "Криминальное чтиво"? Или же его дебютная работа - "Бешеные псы"? Не исключено, что вам припомнится также пара-тройка совместных проектов Квентина с Родригесом. Но, как бы там ни было, можете смело добавлять к этому списку последнее его творение - "Бесславных ублюдков".
Что объединяет все Тарантиновские фильмы? Помимо высококлассной режиссуры и прочих атрибутов хорошего кино? Правильный ответ - жанр. Черная комедия, стеб - вот к чему сводятся все его работы. И какой бы ни был антураж, про что бы ни снимался фильм, в этом вы всегда узнаете Тарантино. От фильма к фильму он остается верен себе...
...и "Ублюдки" не исключение. О своей идее снять кино на тему "американские евреи во 2-ой мировой" режиссер рассказывал еще в далеком 2001-ом. Но вот саму реализацию мы видим только сейчас. И качество этой самой реализации впечатляет настолько, что все 153 минуты прокатного времени пролетают в одно мгновение. А ведь на это особое умение нужно, - постоянно дергать за нужные ниточки, дабы поддерживать зрительское внимание, - а то не ровен час: уснет наш, взращенный на полутарочасовках, зритель, смущенный хронометражем ленты.
Как всем известно, у Квентина есть одна тема, стоящая лейтмотивом во всем его творчестве. Эта тема - "кино". Назовите хотя бы один его фильм, в котором не было бы продолжительных разговоров о тех или иных актерах, кинолентах? Можете не утруждаться. Их нет. И глупо было бы ожидать, что в этой картине он изменит сложившейся традиции.
Более того: тут он переплюнул самого себя - "Кино", вот вокруг чего здесь крутится абсолютно всё. Упомяну хотя бы, что все сюжетные линии ведут к одной единственной кульминационной сцене - "в кинотеатре". А то количество упомянутых в диалогах картин прошлого века? Их и не сосчитать.
Своеобразный "фильм о фильме". Что сказать, Тарантино...
А какие тут типажи! Сержант Донни (он же "Жид-медведь"), - большой фанат бейсбола, предпочитающий мячу чью-нибудь физиономию, лейтенант Альдо (Брэд Питт) - ублюдочный тип, чья творческая натура находит выход в "налобной живописи ножом по фрицам", штандартенфюрер Ганс Ланда (Кристоф Вальц) - настоящий профи в таком непростом деле, как охота за евреями, мизантроп, мыслитель, ни во что не ставящий ни жизни "своих", ни "чужих". А здешний Гитлер, спрашивающий жвачку у солдата?
Практически каждый персонаж надолго врезается в память, благодаря своей исключительности. О чем это может говорить? Правильно, о высочайшем уровне актерской игры. Все они действительно играют, а не "отрабатывают гонорар". Правда, взглянув на список именитых звезд, задействованных в киноленте, удивляться этому не приходится. Все как на подбор. Ни единой "темной лошадки". Да и сам Квентин всегда отличался талантом заставить актеров работать, а не просто кривляться перед объективом.
А сама съемка? Стиль, скажете вы? Нет, черт возьми! Это не стиль, это СТИЛЬ! Все эти Тарантиновские приемы, мастерски выстроенные мизансцены, да просто великолепная операторская работа - все это в сумме дает ошеломительный результат. Прибавьте сюда яркую сочную картинку, с некоторыми эффектами "под старину"...Вспомните ту самую сцену "в кинотеатре"? А встречу в кабаке? Такое словами не передать. Порой кажется, что Квентин переплюнул даже свое незыблемое "Криминальное чтиво". Ну что ж, время покажет.
А что же фильм в целом? Простите? Что вы сказали? ФААЛЬШИФКА? Так, все ясно. Это кричат бойцы невидимого фронта "за историческую правду". Не будем их слушать. Да, конечно, фильм можно смотреть и как "военную драму", и как, упаси Господи, "исторический фильм о 2-ой мировой". Но зачем? В надежде покорить вершину идиотизма? Ведь мы все знали, на что шли в кинотеатр.
Тарантино снял очередной стеб. Причем на тему болезненную для некоторых. Сродни локомотиву он промчался и по "антисемитизму", и по "антифашизму". Даже всеми любимые янки у него - запачканные в собственном же дерьме мрази. Что уж говорить про остальных.
Но если вы адекватный человек, если вы можете АДЕКВАТНО воспринять все эти гэги, мнимые и явные аллюзии, коими картина напичкана под завязку, если вы, наконец, просто-напросто любите хорошее кино - этот фильм для вас.
Так что ждите к чаю особый десерт. С виду - обычная конфета, только в куда более изысканной обертке. Да с зажженной петардой внутри вместо грильяжа. Самый что ни на есть "Тарантиновский вариант".
В этом фильме нет героев, тут нет подвигов. Все что я увидел тут – это смерть, которая одинакова ко всем, без исключения. В этом фильме нет хороших и плохих, есть фашисты, есть «ублюдки» и есть предатели.
Все действие фильма разворачивается в оккупированной нацистами Франции. На ее территории, орудуя большими ножами, борется с фашистами секретное подразделение американской армии, которое немцы прозвали «Ублюдки». Их цель – убивать немецких солдат жестоко и показательно, что бы нагнать страх и дестабилизировать психическое состояние фашистов. Весь фильм разбит на пять частей, каждая имеет свое название – одна из отличительных особенностей фильмов Квентина Тарантино. Фильм презентуется как пародия, но я считаю, что все-таки режиссер немного передернул: красный плащ, в котором ходил в своих апартаментах фюрер – это чистой воды бред, и не потому что этого не было, а лишь потому, что это выглядит напыщенно и смешно (вроде не комедия снималась).
Фильм на самом деле снят на очень своеобразную тему, на тему Второй Мировой Войны, и я считаю, что те приемы, которые так блестяще применял в своих фильмах К. Тарантино ранее, здесь не применимы. Выйти за рамки, сделав это со вкусом дела – это шедевр, но если немного переборщить – получиться уже что-то другое. От фильма веет показушностью и какой-то своеобразной напыщенностью, это ощущение у меня складывалось в первую очередь от образа главного героя, бравого лейтенанта Арчи Хикокса (Брэд Питт), ну уж больно геройским и благородным он мне показался – скальпы и шрамы в виде свастики (нацистское клеймо на всю жизнь) – как-то слишком. Хотя в тоже время команда «ублюдков» – это живое воплощение справедливости (такой, какой ее видели все противники фашистов), она задает тон всему фильму. Хотелось бы отметить не менее колоритного персонажа, штандартенфюрера СС Ганса Ланда (Кристоф Вальц) – человек, обладающий блестящим чутьем, выдержкой и являющийся просто великолепным психологом, ломает людей не прибегая ни то, что к насилию, но и даже голоса не повышая, воистину мастер своего дела. Живое воплощение «плохого парня», он знает себе цену и играет в свою игру, создать такого персонажа и так вписать его в фильм – это верх мастерства, Браво Тарантино, Браво!
Хотелось бы отдельно отметить музыку. То, что выделяет фильмы Тарантино на фоне других (помимо сюжета и сценария) – это, несомненно – музыка! Саундтреки к его фильмам не уступают по популярности самим фильмам, музыка подобрана настолько своеобразно, что так сильно передает атмосферу происходящего на экране, душевные переживания героя, его внутренний мир, что ты ощущаешь себя рядом с ним (с героем), непосредственно на поле действия событий.
В чем отдельная заслуга Таронтино так это в том, что он показал, как оно может быть на самом деле. Вчера ты был легендой, о которой все говорили, которого все боялись, а сегодня твое тело изрешечено пулями, ведь все мы сделаны из мяса и костей, и пулям нет особой разницы, в кого лететь.
В «Бесславных ублюдках» ключевое слово: Бесславные – оно относится практически ко всем персонажам, которые не дожили до конца фильма. Смерть в этом фильме – это некий сюрприз, плохой и черный, но сюрприз, который напрыгивает из-за угла.
Несмотря на то, что сквозь все это я увидел (может, показалось) главную идею: американцы опять спасли мир, несмотря на то, что про подвиги наших бабушек и дедушек благополучно забыли, фильму ставим твердую четверку!
Рецензия была опубликована мною на кинопоиске: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/803616/comment/695803
ПРОЛОГ.
Представьте, что перед вами фильм. Фильм от одного из главных пофигистов мирового кинематографа. От человека, который плевал на все законы и нормы приличия с высокой колокольни. Да-да, я о Тарантино. И повествование пойдёт о его последнем выбросе фантазии – «Бесславных ублюдках».
Убейте меня сковородкой, если это была не комедия. НЕТ! Пожалуй, я сам себя грохну. Да-да, этот фильм из разряда – «Чё это они сначала болтают, а потом друг друга мочат битами?».
Итак, погнали.
ГЛАВА 1. Однажды в оккупированной Америке.
В оккупированной дешёвыми боевиками, сопливыми драмами и донельзя убогим трэшем Америке, люди умоляли его вернуться. Но Тарантино ушёл в мир фантазий и размышлений и пробыл там 10 лет. Именно столько он писал сценарий к «Бесславным ублюдкам». Что же в итоге получилось у Тарантино сценариста? Ни намёка на историю, ни намёка на романтику, никаких остановок, только сшибающий с ног трэш и месиво.
ГЛАВА 2. «Бесславные ублюдки».
Тарантино уже давно зарекомендовал себя, как мастер снимать кино про психически неуравновешенных, для таких же неуравновешенных. Что ж, «Бесславные ублюдки» не являются исключением. В фильме подшучивая снимают скальпы, мочат людей битами, сжигают дома, поливают друг друга матом, ну и других полезных для развития вещей здесь хватает. Отсюда мы можем утверждать, что Тарантино режиссёр, тоже поработал на славу.
ГЛАВА 3. Ночь Питта-Вальца-Швайгера.
Да… Так хочется начать ругаться матом (от радости), особенно, когда видишь фамилии Питт и Швайгер стоящие рядом. Это же настолько классно, что доводит до такой трясучки, что даже волосы покачиваются. Остаётся лишь один вопрос – «Сыграют ли»? И, ёлки моталки, они играют! Играют ярко, но сдержано. Грубо, но чётко. Работа каждого требуется в тщательном разборе, но как любят говорить учителя – «Об этом вы прочитаете сами».
ГЛАВА 4. Операция «Зритель, умри от зависти».
А теперь о мелочах. Что же мне понравилось больше всего? Понравилось именно строение фильма. Его нестабильность и в тоже время плавность. Понравились диалоги, которые и составляют весь ржачь. Такое ощущение, что персонажи несут полную чушь, возможно, это и так, не знаю. Самым наверно странным аспектом этого фильма является музыка. Здесь всё! От классики, до совершенно неизвестных композиций. Чего только стоит «The Green Leaves of Summer»…
ГЛАВА 5. Крупным планом?
Как не странно, но фильм хорош и операторской работой. Есть чем глаз порадовать. Множество оригинальных или редко используемых находок. Много красивых (и не очень) пейзажей. Все возможные планы от крупных, до дальних и наоборот. Причём камера зачастую создаёт активность и динамику фильма, и делается это с помощью переходов и резкой смены планов.
ЭПИЛОГ.
В заключение скажу, что перед вами истинный Тарантино. Яркий бунтарь и явный гений. И ещё разок - «A big FUCK you to all the politician»!
Сборник фильмов, очередной просмотр которых неизменно вызывает шквал эмоций.
Все, что так или иначе запомнилось. Среди океана трэша, среди безумных кинолент, есть те, которые блестят подобно бриллиантам. Здесь собрана сборная солянка из жестокости и милосердия, добра и ярости, душещипательных драм и захватывающих приключений.
Погрузитесь в мир кино
Может я ничего не понимаю в искусстве кино, но фильм - это прежде всего сюжет, какая-то история и т.п. Чесно скажу, я ни хрена не понял что этим бредом хотел высветить Тарантино сняв такой асболютно безтолковый фильм. Я понимаю, что можно снимать что угодно, но коверкать историю ради зарабатывания гнилых долларов - слишком высокомерно. На что тут смотреть и за что этот фильм получил 9 звезд? За Питта и Тарантино? Купите плакат - повесьте на стену и смотрите. А фильм полный отстой. ИМХО.
Ураган, а не фильм! Смотреть как предмет искусства. Но лучше было это сделать в кинотеатре, судя по отзывам, дома он слабее очучаецо...
Может я ничего не понимаю в искусстве кино, но фильм - это прежде всего сюжет, какая-то история и т.п. Чесно скажу, я ни хрена не понял что этим бредом хотел высветить Тарантино сняв такой асболютно безтолковый фильм. Я понимаю, что можно снимать что угодно, но коверкать историю ради зарабатывания гнилых долларов - слишком высокомерно. На что тут смотреть и за что этот фильм получил 9 звезд? За Питта и Тарантино? Купите плакат - повесьте на стену и смотрите. А фильм полный отстой. ИМХО.
Искусство - это именно то, что имеет нестандартный взгляд на вещи. Тарантино можно все. Как можно говорить, что фильм снят ради наживы? Думаете, ему еще не хватило?
Просто есть фильмы, рассчитанные на массового зрителя, с более традиционным юмором, более традиционным сюжетом. Но они все однотипные! Обыватели сами уже пишут в комментариях "и этот фильм - ничего нового".
А у Тарантино всегда все закручено так, что ууххх! И кровь у него всегда самая красная - фишка такая. Он мастер, ему можно фантазировать на любые темы. Это не искажение истории - это фантазия на тему того, как можно было бы предотвратить все то, что случилось.
Просто Вы, видимо, мало знакомы с его работами. Или не поклонник такого жанра. Сюжет там очень даже есть, и идея, и драма.
Говорить, что Кубрик, Линч, Дель Торро, Тарантино и прочие великие режиссеры снимают чепуху - глупо. Просто смысл их фильмов не лежит на поверхности, они не разжевывают все до состояния американской каши-пятимянутки. Это артхаус. В нем надо разбираться, это кино для тех, кто любит подумать и смотреть внимательно.
Может я ничего не понимаю в искусстве кино, но фильм - это прежде всего сюжет, какая-то история и т.п. Чесно скажу, я ни хрена не понял что этим бредом хотел высветить Тарантино сняв такой асболютно безтолковый фильм. Я понимаю, что можно снимать что угодно, но коверкать историю ради зарабатывания гнилых долларов - слишком высокомерно. На что тут смотреть и за что этот фильм получил 9 звезд? За Питта и Тарантино? Купите плакат - повесьте на стену и смотрите. А фильм полный отстой. ИМХО.
С криминальным чтивом и рядом не стоял единственный достойный персонаж, немец которого битой мочат, хорошо сыграл актер ССец
Кто ненавидит немцев из-за второй мировой стоит смотреть. В фильме Тарантино выплёскивает всю душу гнева и ненависти. Думаю воевавшие деды, конечно если б они были помоложе) Опладирывали б стоя, после увидиной сцены месева в кинотеатре. А так как по мне фильм чересчур жестокий. Мне одного просмотра хватило. Может попозже, но как минимум через год, захочится ещё просмотреть. Но только из-за игры актёров.
Именно это я сказала, когда вышла из кинотеатра про дедов. Прошло всего 4 месяца (если не ошибаюсь) - повторить уже хочу.
Может я ничего не понимаю в искусстве кино, но фильм - это прежде всего сюжет, какая-то история и т.п. Чесно скажу, я ни хрена не понял что этим бредом хотел высветить Тарантино сняв такой асболютно безтолковый фильм. Я понимаю, что можно снимать что угодно, но коверкать историю ради зарабатывания гнилых долларов - слишком высокомерно. На что тут смотреть и за что этот фильм получил 9 звезд? За Питта и Тарантино? Купите плакат - повесьте на стену и смотрите. А фильм полный отстой. ИМХО.
досмотрите титры до конца, фильм основан на реальных событиях, в которых частично изменены только имена и количество участников.
ну подумаешь, про гитлера наврали. так , извините, правдолюбы, правда-то до сих пор не известна. кто уоворит -убили егов германии,кто - не в германии,а кто - сбежал в южную америку. так почему тарантино не придумать свою версию. писали, что у гитлера двойников было полно. откуда правду-то взять теперь..
ОО , ребята....
У кого прослеживается явная нелюбовь к немцам, то этот фильм создан явно для вас=)))
А фильм - попытка Тарантино повторить "Убить Билла" только во Второй Мировой (название вполне могло быть "Убить фашистов" )
Для альтернативной истории не слабо, а как для Тарантино - чего то не хватает.
В этом фильме не ВООБЩЕ ни какого смысла, но что самое странное так и было задумно. Ведь представьте себе душевное состояние членов жюри "Каннского кинофестиваля"(журналисты еще за несколько месяцев до его начала были уверенны что показ "Ублюдков" станет самым значительным событием, которое заставит обратить внимание на "Каннский фестиваль" как "широкого зрителя", так и собственно "киногурманов".)напрягающие свои извилины в попытке понать что же именно автор пытался донести до их ума. Может быть фильм повествует о героической борьбе еврейских партизан за свободу-но ведь не было таких и по понятным пречинам(заключающимся в том что "а оно им надо?"и не могло быть, да и вообще КАКАЯ ТУТ МОЖЕТ БЫТЬ ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБЪЕКТИВНОСТЬ??!.Тогда может быть это фильм-метафора о жестокости человека-ведь и сами "партизаны" не сильно отличаются от фрицев гуманистичностью(чего стоит одно вырезание свастики на лбу пленных).Но что же тогда. Зачем сняли этот фильм?
А зачем Тарантино снимал то же "Криминальное чтиво"?Какой смысл он в него закладывал-снять фильм про опасные будни гангстеров, наркоторговцев и прочих отбросов общества? Нет, этот фильм был не "криминальной драмой",не новым "Крестным отцом" а пародией на бульварное криминальное чтиво и популярные тогда фильмы об американских "братках" снятые на три копейки. И этого никто не отрицает ни сам Тарантино ни его фаны ни критики. Так объясните почему человеку обретшему славу и богатство на породии не работать в том же духе и дальше. Почему он не может снять пародию на адреналиновые экшены так полюбившиеся современному зрителю( я имею в ввиду "Убить Билла"или на "военное мыло" вроде "Рядового Райна" или в конце концов арт-хаус..Кто ему запретит?
И тут и читающего этот комент, должен возникнуть логичный вопрос: неужели он действительно щетает что САМ богоподобный Тарантино полная бездарность и вся популярность его картин снятых в эпоху "после Криминального чтива" это заслуга рекламистов?Конечно,если я скажу "ДА" меня как еретика сожгут на костре ну или в лучшем случае пожизнен
Тарантино не философ, а художник. Вы же не ищете в Сосновом бору скрытый философский смысл. Кино само по себе это живопись, вот только прогресс дошел до того, что нам не надо брать в руки краски. Тарантино писал (снимал) по наитию, имея в голове лишь череду картинок, он не пытался нам что-то доказать или показать в Ублюдках, как и впрочем в его предыдущих работах. Он показал нам свою фантазию - все.