В этом фильме нет героев, тут нет подвигов. Все что я увидел тут – это смерть, которая одинакова ко всем, без исключения. В этом фильме нет хороших и плохих, есть фашисты, есть «ублюдки» и есть предатели.
Все действие фильма разворачивается в оккупированной нацистами Франции. На ее территории, орудуя большими ножами, борется с фашистами секретное подразделение американской армии, которое немцы прозвали «Ублюдки». Их цель – убивать немецких солдат жестоко и показательно, что бы нагнать страх и дестабилизировать психическое состояние фашистов. Весь фильм разбит на пять частей, каждая имеет свое название – одна из отличительных особенностей фильмов Квентина Тарантино. Фильм презентуется как пародия, но я считаю, что все-таки режиссер немного передернул: красный плащ, в котором ходил в своих апартаментах фюрер – это чистой воды бред, и не потому что этого не было, а лишь потому, что это выглядит напыщенно и смешно (вроде не комедия снималась).
Фильм на самом деле снят на очень своеобразную тему, на тему Второй Мировой Войны, и я считаю, что те приемы, которые так блестяще применял в своих фильмах К. Тарантино ранее, здесь не применимы. Выйти за рамки, сделав это со вкусом дела – это шедевр, но если немного переборщить – получиться уже что-то другое. От фильма веет показушностью и какой-то своеобразной напыщенностью, это ощущение у меня складывалось в первую очередь от образа главного героя, бравого лейтенанта Арчи Хикокса (Брэд Питт), ну уж больно геройским и благородным он мне показался – скальпы и шрамы в виде свастики (нацистское клеймо на всю жизнь) – как-то слишком. Хотя в тоже время команда «ублюдков» – это живое воплощение справедливости (такой, какой ее видели все противники фашистов), она задает тон всему фильму. Хотелось бы отметить не менее колоритного персонажа, штандартенфюрера СС Ганса Ланда (Кристоф Вальц) – человек, обладающий блестящим чутьем, выдержкой и являющийся просто великолепным психологом, ломает людей не прибегая ни то, что к насилию, но и даже голоса не повышая, воистину мастер своего дела. Живое воплощение «плохого парня», он знает себе цену и играет в свою игру, создать такого персонажа и так вписать его в фильм – это верх мастерства, Браво Тарантино, Браво!
Хотелось бы отдельно отметить музыку. То, что выделяет фильмы Тарантино на фоне других (помимо сюжета и сценария) – это, несомненно – музыка! Саундтреки к его фильмам не уступают по популярности самим фильмам, музыка подобрана настолько своеобразно, что так сильно передает атмосферу происходящего на экране, душевные переживания героя, его внутренний мир, что ты ощущаешь себя рядом с ним (с героем), непосредственно на поле действия событий.
В чем отдельная заслуга Таронтино так это в том, что он показал, как оно может быть на самом деле. Вчера ты был легендой, о которой все говорили, которого все боялись, а сегодня твое тело изрешечено пулями, ведь все мы сделаны из мяса и костей, и пулям нет особой разницы, в кого лететь.
В «Бесславных ублюдках» ключевое слово: Бесславные – оно относится практически ко всем персонажам, которые не дожили до конца фильма. Смерть в этом фильме – это некий сюрприз, плохой и черный, но сюрприз, который напрыгивает из-за угла.
Несмотря на то, что сквозь все это я увидел (может, показалось) главную идею: американцы опять спасли мир, несмотря на то, что про подвиги наших бабушек и дедушек благополучно забыли, фильму ставим твердую четверку!
Рецензия была опубликована мною на кинопоиске: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/803616/comment/695803
ПРОЛОГ.
Представьте, что перед вами фильм. Фильм от одного из главных пофигистов мирового кинематографа. От человека, который плевал на все законы и нормы приличия с высокой колокольни. Да-да, я о Тарантино. И повествование пойдёт о его последнем выбросе фантазии – «Бесславных ублюдках».
Убейте меня сковородкой, если это была не комедия. НЕТ! Пожалуй, я сам себя грохну. Да-да, этот фильм из разряда – «Чё это они сначала болтают, а потом друг друга мочат битами?».
Итак, погнали.
ГЛАВА 1. Однажды в оккупированной Америке.
В оккупированной дешёвыми боевиками, сопливыми драмами и донельзя убогим трэшем Америке, люди умоляли его вернуться. Но Тарантино ушёл в мир фантазий и размышлений и пробыл там 10 лет. Именно столько он писал сценарий к «Бесславным ублюдкам». Что же в итоге получилось у Тарантино сценариста? Ни намёка на историю, ни намёка на романтику, никаких остановок, только сшибающий с ног трэш и месиво.
ГЛАВА 2. «Бесславные ублюдки».
Тарантино уже давно зарекомендовал себя, как мастер снимать кино про психически неуравновешенных, для таких же неуравновешенных. Что ж, «Бесславные ублюдки» не являются исключением. В фильме подшучивая снимают скальпы, мочат людей битами, сжигают дома, поливают друг друга матом, ну и других полезных для развития вещей здесь хватает. Отсюда мы можем утверждать, что Тарантино режиссёр, тоже поработал на славу.
ГЛАВА 3. Ночь Питта-Вальца-Швайгера.
Да… Так хочется начать ругаться матом (от радости), особенно, когда видишь фамилии Питт и Швайгер стоящие рядом. Это же настолько классно, что доводит до такой трясучки, что даже волосы покачиваются. Остаётся лишь один вопрос – «Сыграют ли»? И, ёлки моталки, они играют! Играют ярко, но сдержано. Грубо, но чётко. Работа каждого требуется в тщательном разборе, но как любят говорить учителя – «Об этом вы прочитаете сами».
ГЛАВА 4. Операция «Зритель, умри от зависти».
А теперь о мелочах. Что же мне понравилось больше всего? Понравилось именно строение фильма. Его нестабильность и в тоже время плавность. Понравились диалоги, которые и составляют весь ржачь. Такое ощущение, что персонажи несут полную чушь, возможно, это и так, не знаю. Самым наверно странным аспектом этого фильма является музыка. Здесь всё! От классики, до совершенно неизвестных композиций. Чего только стоит «The Green Leaves of Summer»…
ГЛАВА 5. Крупным планом?
Как не странно, но фильм хорош и операторской работой. Есть чем глаз порадовать. Множество оригинальных или редко используемых находок. Много красивых (и не очень) пейзажей. Все возможные планы от крупных, до дальних и наоборот. Причём камера зачастую создаёт активность и динамику фильма, и делается это с помощью переходов и резкой смены планов.
ЭПИЛОГ.
В заключение скажу, что перед вами истинный Тарантино. Яркий бунтарь и явный гений. И ещё разок - «A big FUCK you to all the politician»!
Сюрреалистическая фантасмагория Квентина Тарантино "Inglorious Basterds"/"Бесславные ублюдки" (2009), которую её создатель задумал около десяти лет назад, стала для меня большим разочарованием. Его идея сделать из Второй Мировой войны кроваво-весёлый комикс для меня не работает. И не то беда, что он решил показать последние месяцы войны в стиле гротескной чернухи, пародирующей спаггетти-вестерны. Чарльз Чаплин поставил сатирическую комедию шедевр о Гитлере, "Великий Диктатор". Мел Брукс ввёл уморительно смешной мюзикл "Весна Гитлера" в фильм "Продюсеры". Версия Тарантино о финальных днях войны и как она должна была закончиться согласно ему, абсолютно бредовая, чтобы воспринять её просто как фантазию и на мой взгляд, не смешная. Я нашла её зачастую скучной и чересчур переполненной самим Тарантино, который снимал фильм не о Второй мировой войне, но как всегда о своей любви к кино. На этот раз он посвятил свою работу спагетти вестернам, процитировал "Последнее Метро" Франсуа Трюффо, а также иссследовал немецкое кино, начиная с экспрессионизма 1920х и включая эпоху Третьего рейха.
Все фильмы Тарантино - о нём, и часто это работает. Я -его поклонница, и киношные кровавые страсти в его фильмах как правило прекрасно уживаются с великолепно написанными диалогами, прекрасной игрой актёров, которые получают удовольствие от участия в его фильмах, с очень своеобразным юмором и с россыпью цитат и ссылок к фильмам разных времён. Я очень люблю "Криминальное чтиво" и считаю его славным достижением Тарантино. Я восхищаюсь "Бешеными Псами", "Джеки Браун" и обоими фильмами "Убить Билла". Я не раз говорила, что Тарантино не делает глубоких заявлений и не отвечает на вечные вопросы, но он умеет развлекать - стильно, классно, остроумно и талантливо. Death proof был первым тревожным сигналом того, что Тарантино обожает говорить и может потопить свой фильм в нескончаемых диалогах и монологах о том, что Ему интересно, но даже преданного зрителя вгонит в тоску. Чрезмерная говорливость была, на мой взгляд, одной из проблем и в Бесславных ублюдках. Но не только. Возможно, дело в том, что начался фильм на исключительно высокой ноте. Первая глава - совершенство мизансцены, артистизма, движений камеры и игры актёров. Она представляет зрителю Кристофа Вальца и Дени Меночета в ролях, после которых мало-известные актёры просыпаются звёздами. Так и случилось с Вальцем, но Меночет был нисколько не хуже и заслуживает такого же признания. Вальц завораживал в роли утончённого, эрудированного, проницательного садиста эсэсовца - полиглота, но не напрасно говорят, что всё новое - хорошо забытое старое. Честно говоря, я удивлена тем, что игра Вальца провозглашена критиками как откровение в то время как Малькольма МакДауэлла, сыгравшего подобную роль эсэcовца - весельчака с внушающей леденящий ужас достоверностью в фильме "Переход" , критики только что не распяли.
Возвращаясь к "Ублюдкам", после первой главы всё покатилось под откос. Одна бесконечная и бессмысленная сцена за другой. Мне кажется, что Тарантино пал жертвой собственной переоценки. Он не мог заставить себя укоротить некоторые из сцен, существующие только для того, чтобы актёры могли озвучить меткие реплики и поучаствовать в фирменных спиралеподобных Тарантиновских диалогах. Я думаю, что в Бесславных Ублютках Тарантино утерял своё безупречное чувство ритма и упругий темп. Фильм неоднократно зависал и я посматривала на часы, чего обычно на фильмах Тарантино не делаю.
А теперь к вопросу об исторической точности Бесславных Ублюдков. Я не думаю, что проблема фильма в её отсутствии. Это далеко не первый и не последний случай вольного обращения с историей и неортодоксальной интерпретации реальных событий писателями и режиссёрами. И не в том дело, что Тарантино переписал историю или превратил исторических лиц в карикатуры. Автора до сих пор популярных и нежно любимых мною историко-авантюрных романов, блестящего Александра Дюма-отца часто обвиняли в том, что он уж слишком фамильярно флиртовал с историей. Он изящно парировал: "История для меня -гвоздь, на который я вешаю мою картину." Когда критики продолжили свои претензии, Дюма ответил не так изящно, но весьма метко: "Иногда я задираю истории юбки, чтобы сделать ей хороших сыновей". История отвечала отцу трёх мушкеёров и графа Монте-Кристо взаимностью. Тарантино же изнасиловал её с особым цинизмом, в результате чего мы и получили бесславных ублюдков/ "Inglorious Basterds".
Я не могу сказать, что Ублюд(т) ки - полный провал. Фильм выглядит лучше, чем всё поставленное Тарантино до него. Технически он тщательно отшлифован. Саундтрек, включающий несколько номеров Эннио Морриконе и "The Green Leaves of Summer" из старого фильма Аламо (1960) заслуживает отдельного разговора, постоянного прослушивания и оценки 5+. Моя оценка 5/10 - за визуальное решение, саундтрек, первую главу, включающую Кристофа Вальца и Дени Меночета. Дополнительная звезда - за предоставление персонажам возможности говорить на разных языках.
Фильмы, которые стоит смотреть, не задумываясь, и не один раз.
Все жанры на мой взгляд и вкус. Большая часть триллеры, как новый самый популярный жанр кино. Надеюсь, мои и Ваши вкусы совпадут. Приятного просмотра.
очень крутой фильм!
десятка!!!
Жанр: Боевик, Драма, Комедия , теги - война !!!!
Самый мерзкий, бездушный, конченый фильм!
В нем растоптана самая малость на какое-либо понятие о человеческой морали. Крайне разочарован тем, что у фильма высокие рейтинги - люди забывают, кем они должны оставаться прежде всего.....
ИМХО
На любителя, конечно, но разок посмотреть стоит
Противоречивые чувства остались после просмотра. И фильм гениальный, и все-таки должно оставаться что-то святое, где стеб неуместен
и что же тут гениального и святого это как надо искаверкать историю: гитлера расстреляли из автомата а потом сожгли в кинотеатре это не смешно а сцена как в подвальном кабаке несколько человек на встречу с агентом пришли с оружием -это что уровень разведки. по моему достаточно оставить информацию в условленом месте и времени, и послать за ней одного агента а не ходить толпой, а в кинотеатре как они спонтанно прикинулись итальянцами да их раскусили бы на пороге или раньше и вообще чтобы гитлер со всей свитой заехал в кинотеатр такого уровня-бред на мой взгляд веские аргументы фильм мягко сказать разочаровал, тарантино снял бешенных псов, криминальное чтиво и на этих фильмах покатилась слава по инерции очень жаль
Полностью согласен, фильм полный бред. Только америкашки и евреи войну могли выиграть, ппц, а Русские
в это время с немцами понарошку воевали...так неск незначительных стычек и десятки миллионов погибших с обеих сторон - "ерунда". Зато мы теперь знаем как Гитлера "убили". Американцам уже надоело твердить
что они войну "выиграли", так много тему своего участия в ВОВ мусолили, сколько фильмов, сколько игр выпустили, сколько фактов сфабриковали. И теперь им этого уже мало, да и дело уже осталось за малым - окончательно отодвинуть участие русских в войне на задний план, а че там Гитлера опять же оказывается не мы убили и не сам он застрелился, так может мы вообще и до Берлина не дошли? Вот так еще пару лет подождать пока все наши ветераны не скопытятся(простите) и будем доказывать, что они все лгуны и в окопах они водку жрали, да в картишки резались, а с немцами сражался доблестный десант янки...
И никто уже не вспомнит Михаила Егорова, Мелитона Кантария и КТО выиграл войну.
http://sovietart.net/gal3/1_1_s16-3.htm
Жанр: Боевик, Драма, Комедия , теги - война !!!!
Самый мерзкий, бездушный, конченый фильм!
В нем растоптана самая малость на какое-либо понятие о человеческой морали. Крайне разочарован тем, что у фильма высокие рейтинги - люди забывают, кем они должны оставаться прежде всего.....
ИМХО
Уважаемый! Вы сами же своим комментарием и определили ценность этого фильма. В первой части фильма показан "отвратительный" садизм фашистов. Во второй части показан "благородный" садизм борцов с фашизмом - своего рода справедливый холокост. И если Вы написали такой комментарий, значит Вы (как и я, как и Тарантино) ставите знак тождества между этими видами садизма. Садизм бывает только одного вида – просто САДИЗМ. И он не совместим с человеческой моралью. А почему надо было эту простую, даже банальную, мысль выражать так сложно, при помощи этого фильма… Да чтобы люди не привыкали к этой банальности. Например, вспомните как СМИ смаковали детали казни садиста Саддама Хусейна и его приспешников. Как, не возникло никаких ассоциаций с этим фильмом?
Кстати, этот фильм считается ремейком фильма Энцо Кастеллари "Бесславные ублюдки" ( The Inglorious bastards) 1977 года.
Брэд Питт походу и в жизни такой же урод.
Обложка к фильму по фону смахивает на обложку от Анреала Турнамента 3
Просматривая в очередной раз комментарии к этому фильму, захотел еще раз высказать свои соображения. Во-первых, это фильм-фантазия из разряда "что было бы, если…" Поэтому не понятны разговоры на тему соответствия (не соответствия) историческим фактам. Это не иллюстрация истории Второй мировой войны. Исторические факты здесь следующие: геноцид евреев, посылка англичанами и американцами диверсионных групп в тыл врага для осуществления террора с целью деморализации противника. Многим зрителям этого фильма такой террор не понравился, и они дружно напали на Тарантино – вот, мол, чудак с больным воображением придумал черт знает что, нечто, не соответствующее "понятию о человеческой морали". А если бы Тарантино снял исторически точный фильм о бомбардировке в феврале 1945 года Дрездена, когда люди гибли от недостатка кислорода, выгоравшего в одном большом пожаре. 700 самолетовылетов! Союзники тренировали молодых летчиков – почему бы нет, город фактически не защищался. Союзники потеряли тогда около 10 самолетов, в том числе и из-за неисправности. Как бы тогда обстояли дела с человеческой моралью? Или снял бы он фильм об атомной бомбардировке японских городов, особенно Нагасаки. Это город пострадал только потому, что основная цель была закрыта облаками. Что там насчет человеческой морали?
Начали смотреть. Выдержали минут 20. Не знаю, может дальше и интереснее бы было, но теперь больше и не узнаю об этом - стёр.
Давно хотел посмотреть. Классный фильм в стиле Тарантино. Спустя время обязательно надо будет пересмотреть.