Режиссёр: МакДжи
Актеры: Иван Г’Вера, Джадагрейс, Дориан Нконо, Бет Бэйли, Виктор Дж. Хо, Грег Серано, Бабак Тафти, Диего Хоакин Лопес, Грег Плитт, Омар Пас Тружильо, Рафаэль Херрера, Мария Бетке, Лоренцо Кэллэндер, Джо Басиле, Люк Кирни, Брент Ламберт, Пол Дж. Портер, Фрэнк Пауэрс, Марк Рэйнер, Фуед Заяни
Забудь о прошлом, живи настоящим и верь в будущее. Тяжелые металлические шаги на лестнице, скрипучий звук передвигаемого затвора, горящие в темноте красные глаза — как знакомо звучит, но как непохоже. И могучий торс робота-убийцы, и парящий в небе Охотник, и члены сопротивления, и мы с вами, друзья — все мы задумчиво изучаем новый мир, созданный ни кем иным, как режиссёром МакДжи. Забавно, но как причудливо изменяется матрица нашего мира через инфракрасное зрение Терминаторов, так же изменился и сам фильм. И недаром каменное лицо-топор калифорнийского губернатора выглядело таким недовольным и мрачным. Но пройдёмся по порядку.
Готов поспорить, что первая фраза МакДжи перед съёмкой звучала примерно так: «Я просмотрел все предыдущие фильмы. А потом вычеркнул из памяти всё, что увидел». Немного преувеличенно, вы не находите? Но где-то в этом направлении. Если немного обратиться к первоисточнику, я имею в виду, разумеется, саму книгу (да, она существует, уж поверьте), то отступлений было просто море. Нет, если уж двигаться так строго по роману, то мы с вами и третьей части не узрели бы. Ибо книжный Джон Коннор сумел-таки предотвратить войну. Но здесь всё иначе. Хотя, безусловно, хочется поблагодарить создателей за начальные титры, довольно близко схожие с первым фильмом, а также за вступительное слово о войне машин против людей, о Судном Дне. Далее, по всей видимости, Мак рассуждал таким образом: «Сколько не просмотрел фильмов о Терминаторе, так и не заметил того, чего все хотят увидеть. Где зрелищность? Где масштабные войны с машинами? Где спецэффекты, в конце концов?! О войне мы только и знаем, что на словах Риза, а сами бои видели лишь… Кстати, о Ризе…»
Вот тут и снизошло озарение, что надо бы снять именно будущее. Где Джон Коннор ведёт людей за собой к победе, где молодой Кайл вступает в силы сопротивления, где только-только начинает проползать информация о машине Т-800, где Маркус… Что? Не было никакого Маркуса? Ну, так мы быстренько сочиним. Машина — да надоела всем эта машина! Там Шварца хватает (О! Напомните, чтобы связался с ним, а ну как дедушка снимется ещё раз!). И человек нам не нужен. Есть Коннор (Вы сказали — Бэйл?) у нас. Нам нужно что-то средненькое, так, чтобы башню срывало! И пошла работа, а результаты её мы видим на экране.
Ну что тут скажешь? Как приличный боевичок о войне с киборгами — фильмец лезет вверх с упорством Т-600, желающего сжевать сапог Коннора. Но как продолжение такого культового хита, как «Терминатор»… Не думаю. Уровень низковат был с самого начала. И не важно, что Кристиан неплохо смотрится в роли Джона. Не важно, что сами Терминаторы, наконец, стали выглядеть реально, ибо уровень компьютерной графики, само собой вырос с прошлых частей. Всё это уже не имеет значение, потому, что это уже совсем другой фильм. Вместо Шварца мы получаем его компьютерный прототип, вместо плазменных винтовок, которым, быть может, ещё просто не время, мы видим мото-терминаторов. Больше машин, больше динамики, меньше смысла. Говоря современным языком, на этот фильм можно сходить, чтобы «круто расслабиться». Конкретно, по-пацановски. Ибо погони и битвы, хоть временами и сняты весьма беспорядочно, всё же внушают уважение. Новая разработка Скайнета, хоть и кажется странноватой, но тоже вполне смотрибельная. А вот мыслишка, что ИИ (Искусственный Интеллект) куда умнее, чем мы думали, и способен на расчёты, в которых должно фигурировать элементарное везение — даже это мы «сжевали».
Так что, если МакДжи рассчитывал, что люди выйдут из зала с возгласами: «Вот это круто!», то успех ему обеспечен. Но нарушены самые главные законы истории, по которым, для меня, во всяком случае, это не продолжение, а отдельное повествование. Робот-гигант, летающие аппараты, Т-600, руины городов, центральная база Скайнета, молодой Кайл Риз, возмужавший Коннор, суровый компьютерный губернатор — это всё здорово. И способно держать в напряжении даже менее искушённых зрителей. Просмотреть? Запросто. Оценить? Конечно. Соотнести? Сложно. Что бы это ни было — но уже не «Терминатор». Похоже, с тем творением мы распрощались ещё после второй части. А для многих, и после первой. Осталось лишь улыбнуться плакату со всемирно известным киборгом, помахать ему ручкой и произнести всем знакомую фразу: «Hasta la vista, Baby!». Уходить можно не оборачиваясь, ибо в ответ мы вряд ли получим знаменитое: «I`ll be back».
Р.S. Рецензия написана мной и была раньше опубликована на сайте Кинопоиска.
Все видели третью часть Терминатора? ну как? смешно? красиво? Глупо? Ощущение той самой игрушки на Новый Год. Вроде что-то такое же, а радости не приносит.
"Терминатор 2:Судный день" чуть ли не икона кинофантастики. В фильме есть практически все, что нужно.
К чему это я? А к тому, что сравнений с ними не избежать. Нет..я не буду сравнивать фильмы по каждому пункту. Просто скажу, чем же четвертая часть лучше или хуже.
Начнем.
Начнем с дубляжа. Когда наши научатся нормально переводить, не теряя смысла, не ясно.
Вот пример. В начале фильма Маркусу предлагают отдать своё тело, с расчетом на то, что его вернут к жизни. А в русском переводе, об этом почему то умалчивается... видимо решили что будет лучше если Маркус отдаст своё тело из каких-то других побуждений.
По игре актеров.
За образ Маркуса Райта ставлю пять. Он вроде персонаж положительный, но брутальный и если надо(а в будущем "Надо",довольно часто) может и в рыло дать. Не зря же его к смертной казни приговорили. Вот такой вот положительный герой.
Джона Коннора сыграл, один из моих любимых актеров, Кристиан Бейл. Как и в "Тёмном рыцаре" ,по сути, казалось бы главный герой, оттеснен на второй план. И видимо, поэтому он особо не рвался затмить всех актерскими талантами. И вот перед нами Джон Коннор, мессия, матёрый вояка, без особых эмоций. Все же лучше чем нытик из третьей части.
Кайл Ривз в исполнении Антона Ельчина. Этот образ немного не соответствовал, тому что ожидалось.
Все помнят первую часть фильма? Кайл Ривз, боец сопротивления, который знает, что делать, как делать. Он не боится даже терминатора, все, что он боится провалить задание. А тут? Какой-то не понятный пацан, не понятно как выживший в руинах города. Конечно у него все еще впереди, наверно заматереет еще...Вот еще непонятно зачем сдалась эта глухонемая девочка. Просто чтобы у Кайла компания была?
По спецэффектам.
Бюджет фильма 150 миллионов американских денег, а всем известно, что большая часть денег уходит либо на гонорары, либо на спецэффекты. После просмотра фильма остается впечатление, что часть бюджета разворовали. Графика в фильме конечно хорошая, но таких денег не стоит. Есть куча примеров не менее качественных спецэффектов при меньших затратах и более качественных при таких же. Хотя сцена погони определено радует. И ради нее кое что фильму можно простить(например как третей части из-за сцены с погоней на кране).
По сюжету. Это история трех героев. Джона Коннора о том как он возглавил сопротивление, Маркуса Райта и его "нелегкой" и Кайла Ривза, о том как он попал в сопротивление. Естественно все судьбы переплетены. Третий спасает второго, затем первый третьего, а потом второй первого. Какой то перебор вышел, особенно когда Маркус отдает сердце Коннору, вы встречали, когда-нибудь людей с пересаженным сердцем? как у них со здоровьем? Они весь остаток жизни пьют таблетки. Как Коннор будет воевать с пересаженным сердцем?. Я даже не знаю как оценивать.
Скажу так. Лучше третьей, хуже второй.
Теперь отдельно скажу о несуразностях что творятся на экране.
Прям иногда бредом попахивает=)
Начнем с авиации у сопротивления. Вообще, сопротивления для меня, это люди борющиеся за свободу уже в захваченной территории. Я так понимаю скайнет еще не сумело захватить большей частью территории, но блин где люди прячут аэродромы, так чтобы скайнет их не заметила? В любой войне аэродромы цель номер один для противника, простой пример ВОВ, когда фашисты в первые же дни разбомбили почти всю советскую авиацию.
Главы сопротивления прячутся в подлодке. Скайнет видимо никакого флота не держит. Зато в речке около базы сопротивления у них кучи водных терминаторов, которые рвут все живое что туда попало. Странно как то...не находите?
Да и сами терминаторы в фильме какие то туповатые. Ходят медленно, стреляют косо, с электронным мозгом у них плохо...не уж то WINDOWS виснет?
И вообще, как люди справляются с роботами с помощью автоматов? Ладно если это пулемет прикрепленный к вертолету(ибо в руках при стрельбе такой не удержать), но если в руках у тебя обычный автомат, уж извините.
И сцена которая меня просто убила...Герои натыкаются на одинокую постройку по среди пустыни(как она уцелела? что она здесь делает?) в ней живут люди(по среди пустыни! что они там едят?Г де они взяли бутылку молока?) и к ним, средь бела дня, повторяю, кругом ровная пустыня, прятаться там не где, незаметно(!) подкрадывается робот, метров в 25 высотой! как это случилось??? как его не заметили??? Да это то же самое, что к вам не заметно, в чистом поле подкрадется огромный динозавр!
перечислять можно очень долго......какого фига появившийся Арнольд(кстати очень неожиданно и классно появился)пытается убить Джона Коннора в ручную(оружие не положено?), причем делает это с помощью бросков, нет чтобы оторвать ему голову. Какого фига база скайнет так плохо обороноспособна?Тупой скайнет? и т.д. и т.п....в общем куча несуразностей.
Вывод. Это явно лучше третьей части, ну уж извини, явно не вторая. Хотите дать вторую жизнь фильму?
Дайте денег Кэмерону, причем столько сколько попросит. Дайте ему свободу действий, пускай творит что хочет(неужели после всего что он снял ему не доверяют???). Пускай блин снимет фильм достойный первой и второй части. Уж на его фильм люди пойдут....
Подборка относительно свежих фильмов, которые можно пересматривать по несколько раз и они никогда не надоедают. Редко что-то достойное выходит, поэтому сделал подобный плейлист, который и сам частенько пересматриваю. Добавляйте комментарии, что по вашему мнению можно было бы еще добавить. Спасибо.
Плоды кинематографа, которые имеют мистически-фантастический вкус.
Все фильмы на мой взгляд интерестные и захватывающие))
Фильмы, которые много раз пересматриваю и буду пересматривать!
взламывание системы безопасности и проникновениие на территорию скайнета(супермощного самого продвинутого компьютера,осознавшего себя личностью)с помошью карманного КПК - это сильно!
я фанат первых двух Т.
Но это шлак в красивой спецэффектной заманухе.Всё плохо.Даже Шварц непохоже нарисован.
Ну....соглашусь,что эффекты сами по себе старательно,в принципе,нарисованы.
Мне понравился фильм! Смотрел раза 3,Атмосфера хорошая!
Шлак, убожество.
Даже пятилетнему ребенку было скучно смотреть на эти киноляпы и неубиваемых героев.
Мучают вопросы:
1. зачем бандана киборгу?
2. почему такая плохая защита и вооружение у скайлинка на базе,
3. почему герои не ломают конечности от таких бросков и ударов (как минимум два месяца в гипсе),
4. почему сразу не замочили "папу" главного героя
5. почему главного героя не убили в первой сцене фильма (раз это была ловушка),
6. что это за рана такая, что нужно сердце менять и как он будет потом проводить иммуносупрессивную терапию и вообще каким образом было произведено типирования и совпали ткани?
7. откуда мытая морковь в пустыни? (нужно солнце, вода и время :twisted
8. откуда столько народу "живет" в "пустыне".
9. про "молоко" вроде ясно - там козы на заднем плане в одном из кадров, но ЧЕМ коз то кормили???! трава откуда (сено или овес и тд)?!
10. все такие стильные, мытые, не оборванные и не воньчие
ну и тд
весь фильм один сплошной вопрос "нафига его снимали?"
Шлак, убожество.
Даже пятилетнему ребенку было скучно смотреть на эти киноляпы и неубиваемых героев.
Мучают вопросы:
1. зачем бандана киборгу?
2. почему такая плохая защита и вооружение у скайлинка на базе,
3. почему герои не ломают конечности от таких бросков и ударов (как минимум два месяца в гипсе),
4. почему сразу не замочили "папу" главного героя
5. почему главного героя не убили в первой сцене фильма (раз это была ловушка),
6. что это за рана такая, что нужно сердце менять и как он будет потом проводить иммуносупрессивную терапию и вообще каким образом было произведено типирования и совпали ткани?
7. откуда мытая морковь в пустыни? (нужно солнце, вода и время :twisted
8. откуда столько народу "живет" в "пустыне".
9. про "молоко" вроде ясно - там козы на заднем плане в одном из кадров, но ЧЕМ коз то кормили???! трава откуда (сено или овес и тд)?!
10. все такие стильные, мытые, не оборванные и не воньчие
ну и тд
весь фильм один сплошной вопрос "нафига его снимали?"
по-моему, все вопросы к месту))
...на улице фильмов не показывают)) я в состоянии самостоятельно решить, что мне смотреть, не утруждайтесь с советами
"Терминатор", по крайней мере, начинался как научная фантастика - а это не значит, что в этом фильме "всё возможно". В конце концов, это не "Сумерки", где уровень бреда ("фантазии режиссера" ) превышает уровень всякого здравого смысла))
Пройти мимо мытой морковки в пустыне и униформы на мытых-лощеных партизанах можно только при отсутствии всякого жизненного опыта. Кто хоть раз был в походе, знает, как быстро этот лоск стирается. А что уж говорить про постапокалиптический мир.
Допустим, все нестыковки сошли бы в фильме по супергеройским комиксам. Но "Терминатор" - по крайней мере, первые две, самые интересные части - брал именно правдоподобием схватки слабых уязвимых людей и машин-убийц.
...на улице фильмов не показывают)) я в состоянии самостоятельно решить, что мне смотреть, не утруждайтесь с советами
"Терминатор", по крайней мере, начинался как научная фантастика - а это не значит, что в этом фильме "всё возможно". В конце концов, это не "Сумерки", где уровень бреда ("фантазии режиссера" ) превышает уровень всякого здравого смысла))
Пройти мимо мытой морковки в пустыне и униформы на мытых-лощеных партизанах можно только при отсутствии всякого жизненного опыта. Кто хоть раз был в походе, знает, как быстро этот лоск стирается. А что уж говорить про постапокалиптический мир.
Допустим, все нестыковки сошли бы в фильме по супергеройским комиксам. Но "Терминатор" - по крайней мере, первые две, самые интересные части - брал именно правдоподобием схватки слабых уязвимых людей и машин-убийц.
ну блин.........
+500
10 из 10
Фильм нет смысла сравнивать ни с 3-й, ни тем более со 2-й частью (самим не смешно?), это, очень мягко говоря, странно, хотя бы потому, что все их снимали разные люди. Если бы в названии не было слова "Терминатор", все бы писали кипятком от счастья, потому что фильм на голову выше всех "Заложниц" и прочих "Воздушных маршалов" вместе взятых, которые даже в мечтах с ним рядом не стояли, потому что таких фильмов миллион, а подобных этому нет. Оценка 8.
Смотрел фильм хорош, но как отдельный от Других терминаторов!!! Все равно не считаю его частью эпопеи! 3 часть мне больше даже нравиться как логическое продолжение 2-ой Надеюсь будущий терминатор который снимать начали или начинают будет продолжением тех 3-х
класный фильм.....