Все видели третью часть Терминатора? ну как? смешно? красиво? Глупо? Ощущение той самой игрушки на Новый Год. Вроде что-то такое же, а радости не приносит.
"Терминатор 2:Судный день" чуть ли не икона кинофантастики. В фильме есть практически все, что нужно.
К чему это я? А к тому, что сравнений с ними не избежать. Нет..я не буду сравнивать фильмы по каждому пункту. Просто скажу, чем же четвертая часть лучше или хуже.
Начнем.
Начнем с дубляжа. Когда наши научатся нормально переводить, не теряя смысла, не ясно.
Вот пример. В начале
фильма Маркусу предлагают отдать своё тело, с расчетом на то, что его вернут к жизни. А в русском переводе, об этом почему то умалчивается... видимо решили что будет лучше если Маркус отдаст своё тело из каких-то других побуждений.
По игре актеров.
За образ Маркуса Райта ставлю пять. Он вроде персонаж положительный, но брутальный и если надо(а в будущем "Надо",довольно часто) может и в рыло дать. Не зря же его к смертной казни приговорили. Вот такой вот положительный герой.
Джона Коннора сыграл, один из моих любимых актеров, Кристиан Бейл. Как и в "Тёмном рыцаре" ,по сути, казалось бы главный герой, оттеснен на второй план. И видимо, поэтому он особо не рвался затмить всех актерскими талантами. И вот перед нами Джон Коннор, мессия, матёрый вояка, без особых эмоций. Все же лучше чем нытик из третьей части.
Кайл Ривз в исполнении Антона Ельчина. Этот образ немного не соответствовал, тому что ожидалось.
Все помнят первую часть фильма? Кайл Ривз, боец сопротивления, который знает, что делать, как делать. Он не боится даже терминатора, все, что он боится провалить задание. А тут? Какой-то не понятный пацан, не понятно как выживший в руинах города. Конечно у него все еще впереди, наверно заматереет еще...Вот еще непонятно зачем сдалась эта глухонемая девочка. Просто чтобы у Кайла компания была?
По спецэффектам.
Бюджет фильма 150 миллионов американских денег, а всем известно, что большая часть денег уходит либо на гонорары, либо на спецэффекты. После просмотра фильма остается впечатление, что часть бюджета разворовали. Графика в фильме конечно хорошая, но таких денег не стоит. Есть куча примеров не менее качественных спецэффектов при меньших затратах и более качественных при таких же. Хотя сцена погони определено радует. И ради нее кое что фильму можно простить(например как третей части из-за сцены с погоней на кране).
По сюжету. Это история трех героев. Джона Коннора о том как он возглавил сопротивление, Маркуса Райта и его "нелегкой" и Кайла Ривза, о том как он попал в сопротивление. Естественно все судьбы переплетены. Третий спасает второго, затем первый третьего, а потом второй первого. Какой то перебор вышел, особенно когда Маркус отдает сердце Коннору, вы встречали, когда-нибудь людей с пересаженным сердцем? как у них со здоровьем? Они весь остаток жизни пьют таблетки. Как Коннор будет воевать с пересаженным сердцем?. Я даже не знаю как оценивать.
Скажу так. Лучше третьей, хуже второй.
Теперь отдельно скажу о несуразностях что творятся на экране.
Прям иногда бредом попахивает=)
Начнем с авиации у сопротивления. Вообще, сопротивления для меня, это люди борющиеся за свободу уже в захваченной территории. Я так понимаю скайнет еще не сумело захватить большей частью территории, но блин где люди прячут аэродромы, так чтобы скайнет их не заметила? В любой войне аэродромы цель номер один для противника, простой пример ВОВ, когда фашисты в первые же дни разбомбили почти всю советскую авиацию.
Главы сопротивления прячутся в подлодке. Скайнет видимо никакого флота не держит. Зато в речке около базы сопротивления у них кучи водных терминаторов, которые рвут все живое что туда попало. Странно как то...не находите?
Да и сами терминаторы в фильме какие то туповатые. Ходят медленно, стреляют косо, с электронным мозгом у них плохо...не уж то WINDOWS виснет?
И вообще, как люди справляются с роботами с помощью автоматов? Ладно если это пулемет прикрепленный к вертолету(ибо в руках при стрельбе такой не удержать), но если в руках у тебя обычный автомат, уж извините.
И сцена которая меня просто убила...Герои натыкаются на одинокую постройку по среди пустыни(как она уцелела? что она здесь делает?) в ней живут люди(по среди пустыни! что они там едят?Г де они взяли бутылку молока?) и к ним, средь бела дня, повторяю, кругом ровная пустыня, прятаться там не где, незаметно(!) подкрадывается робот, метров в 25 высотой! как это случилось??? как его не заметили??? Да это то же самое, что к вам не заметно, в чистом поле подкрадется огромный динозавр!
перечислять можно очень долго......какого фига появившийся Арнольд(кстати очень неожиданно и классно появился)пытается убить Джона Коннора в ручную(оружие не положено?), причем делает это с помощью бросков, нет чтобы оторвать ему голову. Какого фига база скайнет так плохо обороноспособна?Тупой скайнет? и т.д. и т.п....в общем куча несуразностей.
Вывод. Это явно лучше третьей части, ну уж извини, явно не вторая. Хотите дать вторую жизнь фильму?
Дайте денег Кэмерону, причем столько сколько попросит. Дайте ему свободу действий, пускай творит что хочет(неужели после всего что он снял ему не доверяют???). Пускай блин снимет фильм достойный первой и второй части. Уж на его фильм люди пойдут....
Все написанное в точку, про Арнольда очень понравилось
Честно говоря, четвертая часть по уровню дебилизма не далека от третьей, а следовательно, ей до второй , как до Луны.
"Дайте денег Кэмерону, причем столько сколько попросит. Дайте ему свободу действий,пускай творит что хочет(неужели после всего что он снял ему не доверяют???). Пускай блин снимет фильм достойный первой и второй части. Уж на его фильм люди пойдут...."
А Вы у Кэмерона спрашивали? Он Терминатора сделал и вряд ли уже к этому вернется. Последние 10 лет Джеймс трудился над Аватаром. Скоро заценим
лучше бы рецу на это кино сваял максим...
лучше бы рецу на это кино сваял максим...
Рецензией кино не изменишь.
Рецензией кино не изменишь.
Но изменишь воприятие. А в конечном итоге, все что есть в мире - это лишь наше восприятие существующего
Но изменишь воприятие. А в конечном итоге, все что есть в мире - это лишь наше восприятие существующего
я вообще то про кино, а не про весь мир.
я вообще то про кино, а не про весь мир.
Для особо одаренных, я тоже в том числе и про кино. Талантливые рецензии меняли мое восприятие фильмов, не меняя самих фильмов. Не знаю, как еще объяснить.
Вы много на меня складываете
Я высказал свою точку зрения. И не собирался менять чужие мнения.
Возможно, прочитав рецензию, я помогу кому-нибудь сформировать её=)
А если вы не согласны, ставьте минус
прочитал рецензию и даже оценка фильма чуть подскочила +
Вы много на меня складываете
Я высказал свою точку зрения. И не собирался менять чужие мнения.
Возможно, прочитав рецензию, я помогу кому-нибудь сформировать её=)
А если вы не согласны, ставьте минус
Я то дурак думал, что плюсы или минусы ставятся за саму рецензию, а не за то на сколько автор был близок к мнению читателя
Кэмерон, врядли, будет снимать продолжение. Ему это мало интересно.
Косяков в фильме много, но он хоть претендует на более менее серьезное кино. Ты, видимо, читал рецензию Пучкова
Не надо гнать на спецэффекты) Это же представитель вымирающего вида фантастических боевиков, где компьютерная графика пусть и не очень, зато используются аниматронные куклы, т.е. часто мы видим не пабор пикселей смоделированный на компе, а вполне нормальный физический объект. Порой фильму это вредит, но смотришь, и настальгия приходит) Плюс ко всему, где еще можно посмотреть на такие хорошие взрывы?! На пиротехнику они не поскупились.
Сэм Уорингтон отыграл на 5+, а вот дядька Кристиан Бейл для меня стал эдаким американским аналогом Гоши Куценко: роли разные, а играются одинаково. Надо играть Джона Конора, а он всё играет Брюся Уэйна