Все видели третью часть Терминатора? ну как? смешно? красиво? Глупо? Ощущение той самой игрушки на Новый Год. Вроде что-то такое же, а радости не приносит.
"Терминатор 2:Судный день" чуть ли не икона кинофантастики. В фильме есть практически все, что нужно.
К чему это я? А к тому, что сравнений с ними не избежать. Нет..я не буду сравнивать фильмы по каждому пункту. Просто скажу, чем же четвертая часть лучше или хуже.
Начнем.
Начнем с дубляжа. Когда наши научатся нормально переводить, не теряя смысла, не ясно.
Вот пример. В начале
фильма Маркусу предлагают отдать своё тело, с расчетом на то, что его вернут к жизни. А в русском переводе, об этом почему то умалчивается... видимо решили что будет лучше если Маркус отдаст своё тело из каких-то других побуждений.
По игре актеров.
За образ Маркуса Райта ставлю пять. Он вроде персонаж положительный, но брутальный и если надо(а в будущем "Надо",довольно часто) может и в рыло дать. Не зря же его к смертной казни приговорили. Вот такой вот положительный герой.
Джона Коннора сыграл, один из моих любимых актеров, Кристиан Бейл. Как и в "Тёмном рыцаре" ,по сути, казалось бы главный герой, оттеснен на второй план. И видимо, поэтому он особо не рвался затмить всех актерскими талантами. И вот перед нами Джон Коннор, мессия, матёрый вояка, без особых эмоций. Все же лучше чем нытик из третьей части.
Кайл Ривз в исполнении Антона Ельчина. Этот образ немного не соответствовал, тому что ожидалось.
Все помнят первую часть фильма? Кайл Ривз, боец сопротивления, который знает, что делать, как делать. Он не боится даже терминатора, все, что он боится провалить задание. А тут? Какой-то не понятный пацан, не понятно как выживший в руинах города. Конечно у него все еще впереди, наверно заматереет еще...Вот еще непонятно зачем сдалась эта глухонемая девочка. Просто чтобы у Кайла компания была?
По спецэффектам.
Бюджет фильма 150 миллионов американских денег, а всем известно, что большая часть денег уходит либо на гонорары, либо на спецэффекты. После просмотра фильма остается впечатление, что часть бюджета разворовали. Графика в фильме конечно хорошая, но таких денег не стоит. Есть куча примеров не менее качественных спецэффектов при меньших затратах и более качественных при таких же. Хотя сцена погони определено радует. И ради нее кое что фильму можно простить(например как третей части из-за сцены с погоней на кране).
По сюжету. Это история трех героев. Джона Коннора о том как он возглавил сопротивление, Маркуса Райта и его "нелегкой" и Кайла Ривза, о том как он попал в сопротивление. Естественно все судьбы переплетены. Третий спасает второго, затем первый третьего, а потом второй первого. Какой то перебор вышел, особенно когда Маркус отдает сердце Коннору, вы встречали, когда-нибудь людей с пересаженным сердцем? как у них со здоровьем? Они весь остаток жизни пьют таблетки. Как Коннор будет воевать с пересаженным сердцем?. Я даже не знаю как оценивать.
Скажу так. Лучше третьей, хуже второй.
Теперь отдельно скажу о несуразностях что творятся на экране.
Прям иногда бредом попахивает=)
Начнем с авиации у сопротивления. Вообще, сопротивления для меня, это люди борющиеся за свободу уже в захваченной территории. Я так понимаю скайнет еще не сумело захватить большей частью территории, но блин где люди прячут аэродромы, так чтобы скайнет их не заметила? В любой войне аэродромы цель номер один для противника, простой пример ВОВ, когда фашисты в первые же дни разбомбили почти всю советскую авиацию.
Главы сопротивления прячутся в подлодке. Скайнет видимо никакого флота не держит. Зато в речке около базы сопротивления у них кучи водных терминаторов, которые рвут все живое что туда попало. Странно как то...не находите?
Да и сами терминаторы в фильме какие то туповатые. Ходят медленно, стреляют косо, с электронным мозгом у них плохо...не уж то WINDOWS виснет?
И вообще, как люди справляются с роботами с помощью автоматов? Ладно если это пулемет прикрепленный к вертолету(ибо в руках при стрельбе такой не удержать), но если в руках у тебя обычный автомат, уж извините.
И сцена которая меня просто убила...Герои натыкаются на одинокую постройку по среди пустыни(как она уцелела? что она здесь делает?) в ней живут люди(по среди пустыни! что они там едят?Г де они взяли бутылку молока?) и к ним, средь бела дня, повторяю, кругом ровная пустыня, прятаться там не где, незаметно(!) подкрадывается робот, метров в 25 высотой! как это случилось??? как его не заметили??? Да это то же самое, что к вам не заметно, в чистом поле подкрадется огромный динозавр!
перечислять можно очень долго......какого фига появившийся Арнольд(кстати очень неожиданно и классно появился)пытается убить Джона Коннора в ручную(оружие не положено?), причем делает это с помощью бросков, нет чтобы оторвать ему голову. Какого фига база скайнет так плохо обороноспособна?Тупой скайнет? и т.д. и т.п....в общем куча несуразностей.
Вывод. Это явно лучше третьей части, ну уж извини, явно не вторая. Хотите дать вторую жизнь фильму?
Дайте денег Кэмерону, причем столько сколько попросит. Дайте ему свободу действий, пускай творит что хочет(неужели после всего что он снял ему не доверяют???). Пускай блин снимет фильм достойный первой и второй части. Уж на его фильм люди пойдут....
Терминатор 4 что это? 1-сюжет хороший,но неразбериха есть. 2-эффекты хороши. 3-в сценарии не хватает точности.Нап.-как один парен и одна глуханимая девочка могут убить терминатора бросив на него куча металла,это еще надо и поднимать.И так можно наити много тому подобное.Если режиссер и сценаристы не были ленивы фильм стал бы великолепным!
хочу добавить к рецензии... конкретнее, к разделу несуразиц...
Я не знаю, сколько именно, но в фильме полно сцен, которые уж очень похожи на сцены из Судного дня дорогого нашего и горячо любимого Камерона... такое ощущение, что взяли самые яркие моменты второго фильма и сделали из них коктейль... так например сцена, где Т800 надвигается на Джона, а тот в свою очередь использует лаву, выстрелив в котел... и что мы видим?... как эта железяка поднимается на ноги, при этом выглядит это, как буд-то Т1000 из жидкого состояния переходит в твердую... следом его замораживают, ведь надежда на то, что классический и по симу весьма предсказуемая развязка сцены не оправдала надежд... и, естественно, как и "жидкий металл", Т800 вскоре "оттаивает"... следующая сцена... как Т800 долбит Маркуса бетонным блоком... выглядит также, как и сцена из второй части, где Роберт Патрик колотит нашего Арни какой-то металлической балкой, весящей на цепях... и т.д. и т.п...
в общем, тот факт, что Майлз Дайсон был афроамериканцем (помните тот момент, когда он сидит с детонатором?) и здесь маленькая смуглая девчушка до самого попедного конца не выпускала из рук детонатор... да и песня группы Guns'n'Roses в моменте с терминатором-мотоцыклом, это еще один "привет" Камерону...
снято красиво, если не вспоминать сцену у запрвки посреди пустыне, где Маркус держит в руках девочку-манекена...
тридэшный Арни порадовал))
В рецензии есть момент описанный. Про подкравшегося гиганского робота посреди долины где и спрятаться негде. Я думаю это можно обьяснить тем что этот гигант отсоединяется от большого летательного аппарата . там дальше покажут. А рцензия отличная, в остальном соласен.
Сорри уже про это писали
Да нестыковок куча.Похоже скайнет в будущем был основан на восьмибитном процессоре,иначе зачем он выпускал такое количество человекообразных роботов и всяких подводных терминаторов.Ведь киборг подобный человеку нужен для внедрения в тыл сопротивления,или для отправки в прошлое.А здесь вовсю кипит война,уничтожать сопротивление проще с воздуха ну или танками давить.А киборг в ботинках это вааащее.Если предположить что на нем была кожа,этож на какого монстрилу он был похож .Да и то что киборги стреляют мимо,это при том что быстродействие любого проца доли секунды