2002-й год. В этом году вышли вторые Властелин Колец и Гарри Поттер - фильмы настолько значимые, что этого не могут не признать даже далекие от жанра люди. Крайне удачные экранизации, хотя и не без грехов. Тем временем, в Польше выпустили сериал “Ведьмак” - экранизацию менее известной на Западе фэнтези-саги. Первых двух книг, если быть точным.
Оговорюсь сразу - я человек предвзятый, я читал первоисточник Анджея Сапковского, неоднократно перечитывал и очень люблю это произведение. Сравнения неизбежны. Тем не менее, я постараюсь отложить ворчливое сравнение книги и фильма до конца рецензии и оценить сериал как самостоятельное произведение. А произведение это страдает от бедности, в самых разных ее проявлениях.
От бедности продюсеров фильма, бедности в прямом смысле слова. Увы, но визуальный ряд картины устарел лет на 10 минимум, и это касается не только качества картинки. Батальные сцены из десятка человек, резиновые монстры, убогая компьютерная графика, дворцы типа “сарай” (нет, не турецкий)… Костюмы выполнены достоверно, но кустарно как-то, словно наряды ролевиков. Нет, сравнивать визуально фильм надо даже не с “Властью огня” 2002-го, а с “Айвенго” 1983-го. Только вот “Айвенго” берет ностальгией и песнями Высоцкого.
Бедность имеется и на хороших актеров. Нет, я не буду ругать Жебровского, хотя его Геральт получился несколько инфантильным, и дело не в игре актеров. Дефицит актеров чувствуется по возрасту актерского состава, где кроме принцессы, ведьмачки и девочки нет ни одного молодого лица. Осунувшиеся и несколько обрюзгшие лица немолодых актеров создают непередаваемую атмосферу обшарпаности, подчеркивая бедность бюджета. Нет, это не “темное фэнтези”. Это “бытовушное средневековье”, в худших традициях отечественного кино (даром, что Польша). А если учесть, что добрая половина актеров второго плана безбожно переигрывает, картинка становится еще печальнее.
Третьей ипостасью бедности сериала является бедность ума сценариста. Увы, но логика повествования напоминает набор взаимоисключающих элементов, в котором кодекс чести запрещает убийце монстров уворачиваться, а опыт сражений - носить нормальную броню. Где сверхбыстрых мутантов грабит и убивает мелкая банда местных оборванцев, а эмоциональный злодей оказывается лишенным эмоций мутантом.
По сути, сильным местом сериала является обыгрывание и сатира на знаменитые сказочные сюжеты. Даже Белоснежке досталось, я уже молчу про джина с драконом. Действительно интересно наблюдать за развитием сюжета. Проблема в том, что заслуги сценариста в этом нет. Все лучшие моменты и самые интересные истории были в книге.
Зато в книге не было и половины мест, заставляющих логику боится в конвульсиях. Все детство главного героя является плодом больного разума сценариста, не имеющего к книге никакого отношения. И если убрать этот кусок, сериал от этого только выиграет. В фильме, который вышел в 2001-м, именно так и сделали. Да-да, они сначала сняли сериал, потом покромсали его на фильм, чтоб выпустить фильм первым. И да, нокаутирует любителей книги подборка актеров второго плана. Например, Замаховский, превративший образ красавца-барда в личину зачуханого и бомжеватого шаромыжника.
Я знаю, что многие любят это сериал, а есть даже те, кто прочел книгу после просмотра. И в каждом втором положительном отзыве я вижу упоминание атмосферы и духа сериала. Да, у сериала отличная атмосфера и дух любительской постановки. В нем есть дух старых советских фильмов, когда не было нормальных спецэффектов и денег, когда снимали вручную, а роль дракона выполнял макет из прутьев и стекла. Когда надо было включить воображение, чтоб поверить в сказку. Господа, 2002-й год. Ваш конкурент - не престарелый “Синбад”(1977), не “Спартак”(1960) и не “Конан”(1982). Нет денег на хорошее фэнтези кино? Снимите что-то другое.
Комментариев: 15 |
Положительных отзывов: 10 |
Отрицательных отзывов: 0
Полнометражка оставляет желать лучшего напоминает глупую нарезку клипов, но сериал получился замечательный
фильм и сериал хороши, но книга гораздо круче!!!!!
Переведи, не понятно. См. п. 2.3 Правил.
Думаю, и так смысл понятен. Но я переведу)
Книги - супер, просто зачитываешься и не можешь потом вернуться в реальность. Сериал смотрела один раз и ХОЧУ пересмотреть еще. Мне нравится актер, если не обращать внимание на спецэффекты, то сериал просто СУПЕР! Особенно Геральт.
Я книги не читала, но сериал в принципе понравился, правда финал выглядит немного незаконченым
Фильм хороший смотрела давно, но помню,есть что посмотреть
Польский писатель Анджей Сапковский написал замечательный эпос "Ведьмак". Эта серия, по-праву считается одной из лучших , из написанного в жанре фэнтези. А польские кинематографисты сняли просто бредятину. К сожалению, они не смогли передать ни дух, ни суть саги. Игра актёров достаточно посредственна, режиссура бездарна, оператор наверное выписан из сельского клуба, а спецэффекты примитивны и безвкусны. Если не хватает денег или не достаточно таланта, то и не надо трогать. как правило, если произведение экранизируется на родине автора - выходит весьма не плохо. Оказалось не в этом конкретном случаи. Искренне жаль, что смогли испохабить чудесные книги. Не рекомендую!!!
Я книги не читала, но сериал в принципе понравился, правда финал выглядит немного незаконченым
это из-за того, что фильм снят по двум первым книгам. В саге их ещё пять.
А где 2 сезон? когда будет?
А где 2 сезон? когда будет?
Скорее всего, никогда. Для этого будет нужно как минимум разрешение самого Сапковского, а его "нежное" отношение к первому сезону известно всем.
Господу помолимся, чтобы Голливуд сподобился толково экранизировать. Или Ежи Гофман взялся, у него может получиться.
Назовите хотя бы один фильм который по книге сделали отлично. По крайне пере мне такие не попадались.
"Властелин колец"