Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Ведьмак
Wiedzmin
Состав исполнителей
Режиссёр: Марек Бродский
Актеры: Мачей Козловский, Кинга Ильгнер, Гражина Вольщак, Александр Беднаж
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Бедный родственник
― написал ahahala2002-й год. В этом году вышли вторые Властелин Колец и Гарри Поттер - фильмы настолько значимые, что этого не могут не признать даже далекие от жанра люди. Крайне удачные экранизации, хотя и не без грехов. Тем временем, в Польше выпустили сериал “Ведьмак” - экранизацию менее известной на Западе фэнтези-саги. Первых двух книг, если быть точным.
Оговорюсь сразу - я человек предвзятый, я читал первоисточник Анджея Сапковского, неоднократно перечитывал и очень люблю это произведение. Сравнения неизбежны. Тем не менее, я постараюсь отложить ворчливое сравнение книги и фильма до конца рецензии и оценить сериал как самостоятельное произведение. А произведение это страдает от бедности, в самых разных ее проявлениях.
От бедности продюсеров фильма, бедности в прямом смысле слова. Увы, но визуальный ряд картины устарел лет на 10 минимум, и это касается не только качества картинки. Батальные сцены из десятка человек, резиновые монстры, убогая компьютерная графика, дворцы типа “сарай” (нет, не турецкий)… Костюмы выполнены достоверно, но кустарно как-то, словно наряды ролевиков. Нет, сравнивать визуально фильм надо даже не с “Властью огня” 2002-го, а с “Айвенго” 1983-го. Только вот “Айвенго” берет ностальгией и песнями Высоцкого.
Бедность имеется и на хороших актеров. Нет, я не буду ругать Жебровского, хотя его Геральт получился несколько инфантильным, и дело не в игре актеров. Дефицит актеров чувствуется по возрасту актерского состава, где кроме принцессы, ведьмачки и девочки нет ни одного молодого лица. Осунувшиеся и несколько обрюзгшие лица немолодых актеров создают непередаваемую атмосферу обшарпаности, подчеркивая бедность бюджета. Нет, это не “темное фэнтези”. Это “бытовушное средневековье”, в худших традициях отечественного кино (даром, что Польша). А если учесть, что добрая половина актеров второго плана безбожно переигрывает, картинка становится еще печальнее.
Третьей ипостасью бедности сериала является бедность ума сценариста. Увы, но логика повествования напоминает набор взаимоисключающих элементов, в котором кодекс чести запрещает убийце монстров уворачиваться, а опыт сражений - носить нормальную броню. Где сверхбыстрых мутантов грабит и убивает мелкая банда местных оборванцев, а эмоциональный злодей оказывается лишенным эмоций мутантом.
По сути, сильным местом сериала является обыгрывание и сатира на знаменитые сказочные сюжеты. Даже Белоснежке досталось, я уже молчу про джина с драконом. Действительно интересно наблюдать за развитием сюжета. Проблема в том, что заслуги сценариста в этом нет. Все лучшие моменты и самые интересные истории были в книге.
Зато в книге не было и половины мест, заставляющих логику боится в конвульсиях. Все детство главного героя является плодом больного разума сценариста, не имеющего к книге никакого отношения. И если убрать этот кусок, сериал от этого только выиграет. В фильме, который вышел в 2001-м, именно так и сделали. Да-да, они сначала сняли сериал, потом покромсали его на фильм, чтоб выпустить фильм первым. И да, нокаутирует любителей книги подборка актеров второго плана. Например, Замаховский, превративший образ красавца-барда в личину зачуханого и бомжеватого шаромыжника.
Я знаю, что многие любят это сериал, а есть даже те, кто прочел книгу после просмотра. И в каждом втором положительном отзыве я вижу упоминание атмосферы и духа сериала. Да, у сериала отличная атмосфера и дух любительской постановки. В нем есть дух старых советских фильмов, когда не было нормальных спецэффектов и денег, когда снимали вручную, а роль дракона выполнял макет из прутьев и стекла. Когда надо было включить воображение, чтоб поверить в сказку. Господа, 2002-й год. Ваш конкурент - не престарелый “Синбад”(1977), не “Спартак”(1960) и не “Конан”(1982). Нет денег на хорошее фэнтези кино? Снимите что-то другое.
Комментариев: 15 |
Положительных отзывов: 10 |
Отрицательных отзывов: 0
Комментарии к фильму (174)
Добавить комментарий
© 2007-2024 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.321 | c210m2 | v4.0.158)
Ну если уж классический Ведьмак для вас нудно, то остальные версии лучше не смотреть. Очень хороший фильм, но да, для настоящих фанатов Фентези. Замечательная музыка, и хорошая игра актеров, а большего и не нужно.
Отличный фильм!!! Просто не отрываясь смотрел! Рекомендую любителям жанра!
У меня есть полнометражка,но я не могу её разместить...пока...
Прекрасный, захватывающий и интересный сериал. Рекомендую всем любителям фэнтези.
Мне тоже очень понравился! Любителям фэнтези рекомендую. После просмотра читала книги. В сериале не разочаровалась.
Книжки очень понравились.
Экранизация получилась нормальной.
Я люблю и любила этот сериал", вполне хорошая вещь, и если кто не понимает- лучше просто помолчать и не вякать всякую гадость, в то время как на комедию "Ночь в Музее" печатать: "какой крутой фильм".
Смотрел по телевизору. Видимо, ту самую урезанную версию. Подошёл с недоверием и первую серию смотрел изначально отрицательно, помня о том, что книга всегда лучше, а фильмы по книгам лишь попил денег. Поначалу и казалось, что ерунда. Однако ко второй серии мнение изменилось. Фильм определённо смотреть стоит поклонникам данной серии. Атмосфера присутствует. Ведьмак на пять баллов. Так я его и представлял приблизительно.
Фильм на любителя. Атмосферный, душевный, да и драчки можно посмотреть.
Фанатов Сапковского прошу не сравнивать фильм с серией романов, так как фильм-это творение режисера, который всё-таки сумел передать в некоторых эпизодах настроение книг Сапковского.
Сериал класный, атмосфера передана в хорошем балансе, ну а спецефекты это не главное в данном фильме! Смотреть всем!!!