Режиссёр: Мартин Скорсезе
Актеры: Нелли Скиутто, Рэймонд Энтони Томас, Джозеф МакКенна
В середине 50-х годов прошлого века судебный исполнитель Тэд Дэниелс (Леонардо Ди Каприо) вместе с напарником Чаком Оули (Марк Раффало) прибывает на остров неподалеку от Бостона, на котором расположена психбольница для особо опасных преступников. Днем ранее таинственным образом здесь исчезла одна из пациенток. Местный персонал во главе с доктором Коули (Бен Кингсли) появлению чужаков, понятное дело, не рад, и ставит на пути расследования преграды – лишает Дэниелса пистолета, твердит заученные показания на допросах и вообще ведет себя подозрительно. Тут некстати (или очень кстати?) поднимается чудовищный ураган, и Дэниелс с напарником, похоже, застревают на острове надолго. Для Дэниелса наступает время подробно разобраться в ситуации и заодно решить свои многочисленные психологические проблемы: мигрень, навязчивые образы погибшей супруги и страшные воспоминания о захвате нацистского концлагеря Дахау в годы Второй Мировой войны.
Когда про какого-либо деятеля искусств говорят «мастодонт», конечно, вкладывают в него переносный смысл. Однако Мартин Скорсезе – мастодонт в самом что ни на есть прямом значении. Он мамонт, он динозавр. Подобные ему режиссеры либо вымерли, либо попрятались в вечной мерзлоте современного кинематографа. Последние 5-10 лет мировое кино находится в состоянии жуткого кризиса. Продюсеры сбились с ног в поисках новых сценариев, сценаристы ищут новые идеи, режиссеры отсматривают сотни актеров в поисках новых лиц. Все без толку. Ничего не меняется…
… До тех пор, пока не приходит Скорсезе. Он берет старый материал, основанный на древних как мир идеях, и раздает роли своим добрым знакомым. Получается Кино. Интересное, крепкое, жанровое. То, которое через пару-тройку лет обязательно станет именоваться классикой. Какой кризис?.. Был кризис?.. Ради бога, извините, я по старческой рассеянности не заметил…
Вряд ли кто-то будет спорить, что в «Острове проклятых» мэтр не сделал никаких открытий. Даже пресловутый поворот сюжета на 180 градусов, ради которого, собственно говоря, смотрят и будут смотреть этот фильм все новые и новые зрители, встречался в кино десятки, а то и сотни раз. Не говоря уже об очередном появлении Леонардо Ди Каприо, великого актера с, увы, крайне ограниченным диапазоном мимических эмоций, который вышел в этой ипостаси на замену вместо Роберта де Ниро. Скорсезе умудрился это сделать так естественно, что, кажется, никто ничего не заметил.
Чтобы удивлять и притягивать зрителей, Скорсезе не нужны эффектные приемы. Пока другие изучают кинематограф вширь, он пошел в глубину и познал его законы столь хорошо, что готов делать саспенс на основе инструкции по эксплуатации кофеварки. Так умелый плотник при помощи топора за несколько минут выстругает из палки озорного человечка и безжадно отдаст его первому проходящему мимо мальчишке. Бери, бери, я себе еще настругаю.
Удивительное дело, но вечно ругаемая на все лады Американская киноакадемия проявила какую-то внеземную мудрость, вручив Скорсезе долгожданный «Оскар» за самый слабый на сегодняшний день его фильм. Киноакадемики таким образом вроде как дали понять, что все остальное снятое величайшим режиссером современности настолько великолепно, что просто не поддается оценке простыми смертными.
Поэтому не имеют смысла размышления и споры о том, что имел в виду режиссер, помещая главного героя в психбольницу на оторванном от цивилизации острове – пародию на современное общество или трагедию одинокого человека, заблудившегося в коридорах собственных переживаний. Скорее всего, Скорсезе ничего не имел в виду, он просто в очередной раз снимал великое кино. И открытый финал картины как послание потомкам, как брошенный за борт спасательный круг: меня к себе уже не ждите, а я вас буду ждать всегда.
Лучшая роль: доктор Коули – Бен Кингсли.
Лучшая сцена: ввиду наличия спойлера не указывается.
Лучшая цитата: «Милый, почему ты такой мокрый?»
Очень хороший, крепкий фильм.
Во-первых, блестяще передана атмосфера пятидесятых годов. Ни единой ошибки, ни одного промаха, ни одной лишней нотки. С первой минуты зритель полностью окунается в мир послевоенной Америки.
Во-вторых, сюжет. Необычный, яркий, живой, динамичный. А развязка в стиле «Бойцовского клуба» добавляет пикантности и интеллектуальности всему действу.
В-третьих, съемка. Чувствуется, что работала команда больших профессионалов под руководством выдающегося мастера Скорсезе. Прекрасные кадры, отличное звуковое решение, блестящая операторская работа. Все гармонично, слаженно, согласованно, цельно. Масса ярких метафор и образов-символов. Все работает на общий художественный звукозрительный образ.
В-четвертых, актерский состав. Блестящий актер Бен Кингсли в очередной раз доказал великую силу актеров второго плана (именно он задает 70 процентов всей атмосферы фильма). Марк Руффало прекрасно справился с ролью флегматичного Чака. И даже не обожаемый мной Ди Каприо пришелся как раз к месту. Единственное, что несколько омрачало актерский ансамбль – выпадающая из него Мишель Уильямс.. Хотя, принимая во внимание концепцию фильма и особенности ее героини, может, оно и к лучшему.
Таким образом, получился увлекательный, захватывающий, красивый, необычный и атмосферный фильм. Такой, который приятно смотреть и над которым хочется размышлять. Однозначно, лучшая премьера за последний год.
10 из 10. Браво.
Да, Скорсезе – воистину мастер своего дела! Его новое творение – образец триллера высочайшей пробы! С первых кадров фильм наваливается, хватает зрителя в цепкие лапы и не отпускает до конца. Режиссер словно погружает зрителя в бочку смолы, откуда не вылезти, как ни старайся. И даже после просмотра эту смолу не так просто отодрать. С каждой минутой, с каждым новым шагом напряжение нарастает и к концу уже очень сложно оторваться от экрана…
На одинокий остров посреди океана прибывают двое федеральных маршалов для расследования исчезновения одной из пациенток клиники для особо опасных невменяемых преступников. Персонал клиники с явной неохотой оказывает содействие в расследовании, что-то недоговаривает, короче, ведет себя на редкость подозрительно. Что же они скрывают? Что происходит на этом заброшенном острове? Что скрывается за фасадом режимной психушки? Уникальное лечебное учреждение, где самым безнадежным дают шанс спокойно дожить свои дни (пусть большинство пациентов и психи-убийцы, но все равно – человеки, а мы – за гуманизм)? Или фабрика по производству зомби, где ставят чудовищные эксперименты? Или…? Где правда, а где ложь? Что реально, а что – вымысел? В этом-то и предстоит разобраться.
Как я уже упомянул, лента обладает очень мощной атмосферой. Все работает на ее создание: декорации, музыкальное сопровождение, даже погода.
Хочу отдельно сказать о музыке. Симфония № 3 («Symphony No.3 – Pаssacaglia») Кшиштофа Пендерецкого, пожалуй, одна из самых напряженных мелодий, которые я слышал. Натурально, мурашки по коже во время просмотра. Также очень понравилась главная тема Макса Рихтера «On the Nature of daylight» – очень красивая и пронзительная мелодия.
Об актерской работе можно отзываться лишь в восторженных эпитетах. Актерский состав на редкость крепкий. Во-первых, конечно, ДиКаприо. Не понимаю нелюбовь к Леонардо некоторых зрителей, до сих пор считающих его просто смазливым мальчиком. Нет, господа, это уже давно повзрослевший матерый актер. Для меня он стал таковым после «Отступников» и «Кровавого алмаза», и с каждой ролью Леонардо лишь подтверждает свой талант.
Также очень понравились Бен Кингсли, Марк Руффало, Мишель Уильямс и Эмили Мортимер. Роли пациентов клиники также сыграны на «отлично» - каждый образ ярок и индивидуален. Особенно выделю Джеки Эрл Хейли. Заметил актера после роли Роршаха в "Хранителях" и, хочу сказать, мне нравятся его работы. С нетерпением жду римейка «Кошмара на улице Вязов».
В итоге хочется рекомендовать фильм к просмотру всех любителям качественных психологических триллеров, а для тех, кто не увлекается этим жанром, лента станет замечательным поводом познакомиться с ним. Ведь все составляющие отличного фильма у «Острова проклятых» присутствуют: крепкий сюжет, мощная атмосфера, яркие персонажи, потрясающая музыка, а также вопрос в конце: «Так что же произошло на самом деле?».
P.S.: такие картины, как «Остров проклятых», - неплохой стимул для увлечения психологией.
Все, что так или иначе запомнилось. Среди океана трэша, среди безумных кинолент, есть те, которые блестят подобно бриллиантам. Здесь собрана сборная солянка из жестокости и милосердия, добра и ярости, душещипательных драм и захватывающих приключений.
Погрузитесь в мир кино
Решил собрать интересные, восхитительные, красивые и вообще все фильмы, которые хотелось бы иметь на собственной полочке =)
Дорогие ценители кино, как искусства, кто рыскает в просторах Интернета в поисках редкого шедевра, надеюсь вам придется по вкусу эта подборка! Приятного просмотра, новых впечатлений и, конечно, долгих размышлений.
КЛАССНЫЙ ФИЛЬМ!!!!!!
я так и не поняла - он все-таки был психом или нет?
Он сошёл с ума после того как убил свою жену. В конце фильма он всё осознал и стал совершенно нормальным.
суперский фильмец а запутан ппц гениально
Он сошёл с ума после того как убил свою жену. В конце фильма он всё осознал и стал совершенно нормальным.
Он не стал нормальным, посмотри еще раз) или же им не получилось сделать из него психа.
Леонардо ДиКаприо сильно ,сильно сыграл. А финал - разорвал меня еще сильнее. СМОТРЕТЬ ВСЕМ
Он не стал нормальным, посмотри еще раз) или же им не получилось сделать из него психа.
Я смотрел и отлично помню момент, когда фильм заканчивался, главный герой, которого играл Леонардо ди Каприо сказал одну фразу своему "напарнику (Марк Руффало): "Я вот здесь оказался и задумался... Что по твоему лучше жить монстром или умереть человеком?". Просто надо было внимательнее посмотреть этот фильм и тогда бы эта деталь не проскользнула мимо тебя. Именно эта реплика и является ответом на разгадку: остался ли он психически больным или осознав и всё вспомнив, никому не показад виду, что это так.
Я смотрел и отлично помню момент, когда фильм заканчивался, главный герой, которого играл Леонардо ди Каприо сказал одну фразу своему "напарнику (Марк Руффало): "Я вот здесь оказался и задумался... Что по твоему лучше жить монстром или умереть человеком?". Просто надо было внимательнее посмотреть этот фильм и тогда бы эта деталь не проскользнула мимо тебя. Именно эта реплика и является ответом на разгадку: остался ли он психически больным или осознав и всё вспомнив, никому не показад виду, что это так.
Я вообще-то был внимателен, меня не слова в фильме заставили так думать а мелкие детали.
Например когда он встретил "настоящую" Рэйчел, то он был у костра и грелся, а потом она его разбудила его, и у меня возник вопрос, человек может видеть во время галлюцинаций людей которых никогда не видел ? и может ли он чувствовать как галлюцинация его трогает ? Ну или когда женщина попросила у напарника принести ей стакан воды, когда она пила воды вы стакан заметили ? зачем такое делать ? разве это такой ляп ? Но и много чего заставляет думать, что он болен.
Я вообще-то был внимателен, меня не слова в фильме заставили так думать а мелкие детали.
Например когда он встретил "настоящую" Рэйчел, то он был у костра и грелся, а потом она его разбудила его, и у меня возник вопрос, человек может видеть во время галлюцинаций людей которых никогда не видел ? и может ли он чувствовать как галлюцинация его трогает ? Ну или когда женщина попросила у напарника принести ей стакан воды, когда она пила воды вы стакан заметили ? зачем такое делать ? разве это такой ляп ? Но и много чего заставляет думать, что он болен.
Человек во время галлюцинаций может видеть, что угодно. в том числе людей которых он никогда не видел. Это вполне реально, так как например, я во сне часто вижу людей которых в жизни не видел и чувствую их прикосновения. А чем особенно отличается галлюцинации от сна? Я согласен с тем, что он свихнулся из-за личной трагедии. И чтобы вылечить пациента №67, доктор Коли предлагает сделать инсценировку. пациентка Рэйчел Соландо была на самом деле убитой женой Эндрю — Долорес. Она тоже учавствовала в этом спектакле. Этот спектакль был направлен на то, чтобы вырвать Теддиа Дэниелса,он же Эндрю Лэддис, из его выдуманного мира в настоящий. Вот небольшой отрывок из статьи, потверждающий мои слова: Тедди пробирается по скалам к маяку, проникаясь подозрениями к своему напарнику Чаку. Они расстаются; затем Тедди видит труп Чака в воде под утесом, спускается туда, но не находит ничего. Тем не менее, в пещерке на утесах он встречает настоящую Рэйчел Соландо, никогда не возвращавшуюся в руки врачей. Рэйчел сама была одним из психиатров лечебницы, однако ее попытка выдать миру правду об экспериментах по контролю за поведением людей обратила ее из врача в узницу острова Шаттер. Она объясняет Тедди, что в самой лечебнице пациентов пичкают наркотиками, а на маяке проводят операции лоботомии, превращающие пациентов в покорных «зомби». Наркотики подбрасывали и Тедди.
К своему удивлению, Тедди не находит на маяке никаких ужасных лабораторий — башня пуста. Лишь на последнем этаже он находит доктора Коли, который объясняет Тедди ситуацию. Тедди только считал себя маршалом федеральных служб; на самом деле он — Эндрю Лэддис, тот самый 67-й пациент клиники. «Напарник Чак Оул» был лечащим врачом Эндрю — доктором Лестером Шином; пациентка Рэйчел Соландо была на самом деле убитой женой Эндрю — Долорес (анаграммы Edward Daniels = Andrew Laeddis и Rachel Solando = Dolores Chanal и были загадочным «правилом четырех»); все происходящие на острове события были инсценировкой, призванной вырвать Эндрю из его выдуманного мира в настоящий. В итоге
Человек во время галлюцинаций может видеть, что угодно. в том числе людей которых он никогда не видел. Это вполне реально, так как например, я во сне часто вижу людей которых в жизни не видел и чувствую их прикосновения. А чем особенно отличается галлюцинации от сна? Я согласен с тем, что он свихнулся из-за личной трагедии. И чтобы вылечить пациента №67, доктор Коли предлагает сделать инсценировку. пациентка Рэйчел Соландо была на самом деле убитой женой Эндрю — Долорес. Она тоже учавствовала в этом спектакле. Этот спектакль был направлен на то, чтобы вырвать Теддиа Дэниелса,он же Эндрю Лэддис, из его выдуманного мира в настоящий. Вот небольшой отрывок из статьи, потверждающий мои слова: Тедди пробирается по скалам к маяку, проникаясь подозрениями к своему напарнику Чаку. Они расстаются; затем Тедди видит труп Чака в воде под утесом, спускается туда, но не находит ничего. Тем не менее, в пещерке на утесах он встречает настоящую Рэйчел Соландо, никогда не возвращавшуюся в руки врачей. Рэйчел сама была одним из психиатров лечебницы, однако ее попытка выдать миру правду об экспериментах по контролю за поведением людей обратила ее из врача в узницу острова Шаттер. Она объясняет Тедди, что в самой лечебнице пациентов пичкают наркотиками, а на маяке проводят операции лоботомии, превращающие пациентов в покорных «зомби». Наркотики подбрасывали и Тедди.
К своему удивлению, Тедди не находит на маяке никаких ужасных лабораторий — башня пуста. Лишь на последнем этаже он находит доктора Коли, который объясняет Тедди ситуацию. Тедди только считал себя маршалом федеральных служб; на самом деле он — Эндрю Лэддис, тот самый 67-й пациент клиники. «Напарник Чак Оул» был лечащим врачом Эндрю — доктором Лестером Шином; пациентка Рэйчел Соландо была на самом деле убитой женой Эндрю — Долорес (анаграммы Edward Daniels = Andrew Laeddis и Rachel Solando = Dolores Chanal и были загадочным «правилом четырех»); все происходящие на острове события были инсценировкой, призванной вырвать Эндрю из его выдуманного мира в настоящий. В итоге
Я же смотрел фильм, зачем было его пересказывать ?
Если бы я знал чем сон отличается от галлюцинации, то не спрашивал бы. Но человек во сне видит то, что видел в реальной жизни, во сне нет незнакомых людей (!).
Не соглашусь, во снах можно оказаться в месте в котором не был, и увидеть то, чего не видел, или того кого не видил. Если бы сны были бы из памяти они не были бы оригинальными.