Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Шерлок Холмс

Sherlock Holmes

Шерлок Холмс (Sherlock Holmes)
  • 8.67242
8.7/10 (3663)6

Описание

Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона.

Кадры из фильма

кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 1 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 2 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 3 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 4 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 5 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 6 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 7 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 8 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 9 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 10 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 11 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 12 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 13 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 14 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 15 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 16 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 17 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 18 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 19 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 20 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 21 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 22 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 23 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 24 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 25 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 26 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 27 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 28 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 29 кадр из фильма Шерлок Холмс (Sherlock Holmes) - 30
Посмотреть все рецензии (6)

Рецензии фильма

Tamt thumb

Да нет, ну кабы не знатные имена, не было бы и повода для отсылки к великому сыну сера Артура Конан-Дойля – Шерлоку Холмсу.
Но сегодня кино совсем иначе заигрывает со зрителем и посредством подобной завлекалочки позволяет нам втянуться в игру «угадай кто?». Игра, надо сказать, оказывается на редкость любопытной. Ни один из знаменитых героев ни на грамм не походит на свой прототип. Оттого свежо, увлекательно, заманчиво.

Вольная интерпретация персонажей позволила культовому теперь уже режиссеру Гаю Риччи создать из знаменитого сыщика чуть ли не супермена. Знаменитый дедуктивный метод словно отошел на второй план и уступил место уникальной способности нового Холмса действовать «здесь и сейчас» примерно так, как это делают герои современных боевиков. Кроме того, материал наполнился теориями глобальных заговоров, мифами о тайных сообществах, и замыслами грандиозных свершений для перемены миропорядка. Собственно, тем, что свойственно голливудскому разудалому экшену, повествующему о противостоянии супергероя и суперзлодейства.

Вообще после фильма возник вопрос: а возможен ли теперь в принципе тот неспешный, «повествовательный» сыщик с Бейкер-стрит из небольших рассказов своего приятеля Ватсона? Возможен ли он таким умиротворенным, словно долгоиграющая партия в шахматы, мыслителем? Как бы там ни было, Гай Риччи и современная медия-индустрия изменили Холмса до неузнаваемости и максимально приблизили его к восприятию сегодняшнего посетителя кинотеатра.

Красивые люди играют в красивые игры. Пожалуй, что так. Примета времени, примета современного кино. Не за этим ли в фильме появился всемирный «сладенький мальчик» Джуд Лоу в роли Ватсона? Он как всегда красив, но теперь еще истинно по-англицки остроумен и элегантен. И тут же – привлекательно-небрежный Холмс в исполнении Роберта Дауни-младшего. Их отношения, не иначе, как подворованы из отношений не менее знаменитой пары Хаус-Уилсон с истинно «братской» любовью и не без душевного садомазохизма.
Так вот. Эти красивые люди теперь не просто на страже порядка. Они участники задорной фантасмагории с драками, взрывами и погонями в духе сегодняшнего времени. Ммммм. Где-то здесь запахло сахарной ватой, и закружились огоньки карусели. Не иначе, как мы снова на аттракционе, который изобрел еще дедушка Эйзенштейн. Все обращено к развлечению в лучших его традициях.

Слишком многое в этом фильме позаимствовано, безусловно, из клиповой индустрии. Это «поколенческое» влияние прослеживается, в первую очередь, конечно, в динамике монтажа, за которым часто не успевает угнаться глаз, и «модном изображении». Картинке сегодня мало быть красивой, ей нужно быть привлекательно-модной. Разумеется, у поколения MTV свое представление о красоте и зрелищности. Поспешность в смене кадров, скорее, создает общее впечатление, нежели позволяет вглядеться в фактурность пространства и насладится полутонами актерских воплощений. Да и какие, собственно «полутона», когда все подчинено движению, движению и еще раз движению.

Чувствуется во всем этом, конечно, погоня за кассовыми сборами. Обидно? Скажем так, не очень приятно чувствовать себя «пойманным на крючок», особливо, когда было заранее известно, где его выбросят. Только вот, куда уж теперь без этого? Кино-то исполнено со вкусом и прекрасным чувством юмора. Даже видавший виды киноман – почитатель фестивального кино – не откажется, пожалуй.

«Шерлок Холмс» показал каким идеально выверенным может быть киноаттракцион. Хотя знатоку своего дела, бесспорно, многие вещи покажутся шитыми белыми нитками. Это избитое «кто кого в результате предаст?» слишком уж навязывается сценаристами зрителю. Однако, если зритель хочет быть обманутым – он будет обманут. Так же изящно, к примеру, как с фактической подменой конандойлевских персонажей, и так же грубо, как с безыскусным сценарием, переполненным привычными голливудскими штампами.

Можно сколь угодно долго пытаться сравнивать Холмса-Дауни с его предшествнниками, однако, совершенно очевидно, что в этом не будет ни капли смысла, к какому бы результату не пришли сравнивающие. Нет, это совсем уже не Шерлок Холмс. Это кто-то другой. Это какие-то «фандоринские» игры. Это какой-то «супермен» из прошлого. Бейкер-стрит и Ирен Адлер – это так, для затравки. И, кстати… продолжение следует…

Комментариев: 14 | Положительных отзывов: 5 | Отрицательных отзывов: 10
Maleevnikita thumb
Гай Ричи интересно снимает: "Револьвер", "Карты, деньги, два ствола.", "Большой Куш." Все эти картины исполнены с определенным вкусом и стилем, криминал и юмор в них сочетаются с тонкой психологией. Более того, есть даже некоторая ирония над жизнью. Он часто придает реалистичность даже казалось невозможным историям. Присутствует в его работах и нравственность, и мораль.  Есть справедливость и победа правого. Искрометный неповторимый юмор дополнительно привлекает к просмотру. Пожалуй, часто хочется смотреть еще.
 
И вот, снята новая картина. Причем на широко известного Шерлока Шолмса. Ожидалась она с нетерпением и любопытством, не хотелось провала. Ведь образ знаменитого детектива не должен быть испорчен. Нужно признать, что картина принесла долгожданное удовлетворение.  Роберт Дауни Младший обрел новое амплуа. А Шерлок новое прочтение. В целом фильм довольно успешен, и жаль, если порадовал не всех. В целом образы главных героев приближены к книге, но не до конца – Холмс показан моложе, но все таким же умным, дерзким и смелым. Ватсон азартным и находчивым. Приятно видеть, что Конан Дойль не забыт и его книги до сих пор основа многих фильмов. Хотя Гай Ричи, конечно, показал нам совсем новое приключение, но все же с элементами некоторых «записок».
 
Действительно, чем все-таки плохо показать еще и новую трактовку, более современную? Тем более, что  некоторый акцент на боксе, поединках и взрывах прибавил Холмсу очков. Разумеется, задумчивый образ с трубкой никуда не исчез, но скорость и динамика  несомненно повеселили. Формально говоря, персонаж Гая Ричи все-таки удивительно сочетается с героем советской версии. Не столько по поступкам, сколько по характеру, духу так сказать. И разница лишь в годах. В советской версии у гениального сыщика уже сединка и он постарше, а у Ричи - моложе. Только и всего. А в поведении, рассуждениях и прочем, сходство определенно имеется. Теперь к сути. Для тех, кто не смотрел, рекомендации. Расслабьте разум, отбросьте предрассудки и целиком отдайтесь приключенческой детективной истории. Вас ждут загадки, убийства, удивительный сыщик и необычный злодей. Борьба и погони, настоящий юмор и ирония ситуаций. Шерлок Холмс вернулся господа, да! громко и с шиком! Гаю Ричи удалось. Это вдохновенное произведение. Вдохновенное от начала и до конца.
 
Может за счет удачного музыкального сопровождения, может за счет оригинальной постановки сцен и ситуаций, может из-за талантливой игры актеров. 
Внимание к деталям позволило ярко передать метод дедукции, победу разума над обманом. В век мистификаций и подделок жизненно важно не терять рассудок. Сам ход расследования где-то был совершенно ясным, где-то озадачил, а иной раз и вовсе понесся стремительной рысью. Элемент экшена воспринимается лояльно, потому что очень уж мы соскучились по известному на весь мир сыщику. Иначе показаны любовные отношения. Ирен Адлер ярко выступает на передний план, становясь если не партнером, то уж точно постоянной спутницей Холмса,  правда не всегда явной, но все-таки. Подобный акцент уже почти превращает его в героя-любовника. Впрочем, определенная ирония ситуаций идет только на пользу картине.
 
Первоначально фильм смотрится несколько хмуро, с критикой, но потом… Что это?!!! Что? Смотришь как завороженный, влюбляешься в каждую деталь, ухватываешь все нюансы и ... улыбаешься, да, да - улыбаешься дорогому Гаю Ричи - порадовал, увлек, не испортил - "Хочу еще!!!"  Знаете, в лучших киноработах очень сложно выделить что-то одно, потому как все в фильме настолько органично, что за время просмотра об анализе забываешь. Так и здесь. Можно сказать в целом - это очень добротно сделанное произведение - интригующий сюжет, остроумные и находчивые персонажи. И самое главное - никакого перенапряжения, мистики и фантастики. Все просто и логично. Дедукция. Ум. Скрипка. Шерлок Холмс.
Наслаждайтесь. Это доброе и увлекательное кино.
 
Комментариев: 92 | Положительных отзывов: 93 | Отрицательных отзывов: 52
D storm thumb

Кто не зачитывался рассказами о великом сыщике Шерлоке Холмсе? Всем кто не зачитывался, срочно к первоисточнику! Экранизаций бессмертных произведений Конан Дойля множество, но лучшей по праву признана советская серия фильмов, где главные роли исполнили Ливанов и Соломин. Ключевое слово здесь - экранизация. Так вот, фильм Гая Ричи - «Шерлок Холмс» - не экранизация.

Несмотря на то, что сам Гай Ричи британец и фильм снимал об английском сыщике, получилось у него сие весьма по-американски. Безусловно, старина Холмс был весьма активной литературной личностью, но так чтобы и в боях участвовать
и в разбор с масонами попасть, а помимо всего прочего решать свои любовные дела – это надо сильно постараться. Иногда создается впечатление, что новый типаж Холмса – это всего лишь заброшенный в Англию Индиана Джонс.

Претензий к актерскому составу быть не может – и Роберт Дауни мл., и Джуд Лоу отыграли на все 100%, но… Джуд Лоу, в роли молодого отставного военного Ватсона, во многом смотрится и воспринимается естественно, а вот Дауни мл., кто угодно, но не Холмс. Гай Ричи специально или не очень, но сделал Холмса несколько нервным, видимо нервозность сказалась на дедуктивном методе сыщика. Так в разговоре с невестой Ватсона - Мэри, - цепочку рассуждений Холмс выстраивает верную, но ошибается в выводах и, ошибается весьма оскорбительно, что уже ставит под сомненье, а джентльмен ли он; разговор с полицейским, которого Холмс скорее всего видел и ранее, так как тот один из подчиненных инспектора Лейстрейда – шутка о горничной и Шерлок попал впросак, не все так уж элементарно Ватсон.

В целом фильм очень даже не плох – динамика, отличная картинка, отличные актеры, но все это не о Шерлоке Холмсе. От того что сотворил Гай Ричи с Шерлоком Холмсом - Конан Дойль скорее всего не просто переворачивается в гробу, а бегает по нему. Любовная история Холмса с Ирен Адлер – это лишь небольшой рассказ «Скандал в Богемии», всего лишь небольшой эпизод из жизни сыщика, который лишний раз убедил его остаться холостяком.
В фильме с именем Ирен Адлер связана целая цепочка событий и действий, это уже не просто разовая встреча, это череда встреч и жизненных разочарований. Невнимательность режиссера к деталям порой умиляет. Если кто помнит, именно любовь к дешевым эффектам погубила профессора Мориарти, старина Шерлок зацепился за монограмму из четырех перекрещенных сабель. Тут и монограмма обычная литера М и Мориарти пока что, просто страшная рука – друг масонов. После просмотра фильма сложилось впечатление, что Гай Ричи поработал в соавторстве с Конан Дойлем и решил, что последний слишком много писал, так как в фильме использованы куски литературных произведений, а некоторые куски просто переписаны заново, дабы красивше ложились в кадр. А вот кадры, кадры просто загляденье. Чего стоит хотя бы драка Шерлока «Джонса» на верфи, или слежка за Ирен Адлер. За панорамные съемки, также низкий поклон и отдельное спасибо.

Подводя итоги, смело можно сказать одно – фильм стоит посмотреть, однозначно. Правда, перед просмотром, забудьте все, что вы когда-либо знали или читали о Шерлоке Холмсе. Данный фильм, это крепкий добротный экшн рассчитанный на современного зрителя. Возрадуйся современный зритель. Всматривайся в экран, там показывают зрелищное кино, но хоть иногда читай книги, ибо они первоисточник, вдохновляющий режиссеров. За сим приятного просмотра.

Комментариев: 19 | Положительных отзывов: 10 | Отрицательных отзывов: 10
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 739377 thumb

    Фильмы, снятые красиво

    Film15 Followers1 Comment2

    Здесь представлены фильмы снятые красиво. Что есть "красиво" в моем понимании? Можно разделить их на две группы.
    Первая - это фильмы с определенным стилем, компьютерной графикой - "300 спартанцев", "Видок".
    Вторая группа - это фильмы без графики, но с красивым видеорядом. Достигается эффект благодаря хорошей операторской работе, хорошим вкусом режиссера и художников данного кино. Ну и природной красотой матушки природы - "Дом у озера".
    При этом фильм может иметь качества обоих групп и представлять смесь компьютерной графики и природной...

    Теги: красиво

    Обновил ARSEN1308 @ около 12 лет назад.

  • # 734431 thumb

    самые самые

    Film17 Followers1

    тут все самые любимые фильмы по крайней мере которые помню))))))

    Обновил ZIHER210388 @ около 12 лет назад.

  • # 541178 thumb

    Моя кинокопилка =)

    Film36 Followers1

    В моей коллекции я собрал все фильмы которые я рекоменду для просмотра.

    Теги: криминал, комедия, боевик, Фантастика, супер кино

    Обновил blackster @ около 12 лет назад.

Комментарии к фильму (1013)

ridibundus123
  • Зритель
  • Tue, 13 Apr 2010 08:22:10 +0400

Фильм супер советую посмотреть.С нетерпеним буду ждать второй части фильма:
Холмс и Ватсон против профессора Мориарти!!!
mrgreen

cheepik

Это не бестселлер, но и не отстой! Пусть и разово, но посмотреть его стоит. Актерская игра достойная, сюжет не напрягает

k007t1k
  • Зритель
  • Tue, 13 Apr 2010 11:15:03 +0400

фильм отличный, показана настоящая мужская дружба, со всеми её заделками! и ненадо говорить что мужская друждба это только пьянки!

krulya2808
  • Кинолюбитель
  • Tue, 13 Apr 2010 12:29:28 +0400

Обычное одноразовое кино. Посмотреть один раз - и сразу же о нём забыть. razz

ninagolovaneva

Еще один супер пупер герой с якобы гениальными мозгами.
Мне Русский Шерлок и милее и ближе neutral

vid2000_pochta_ru
  • Киновед
  • Tue, 13 Apr 2010 13:09:31 +0400

очередной среднестатистический боевичекс. из Шолмса сделали американское быдло ни интелекта ни воспитания thumbsdown

Konung_NVKZ
  • Кинолюбитель
  • Tue, 13 Apr 2010 14:24:30 +0400

Сомневался, стоит ли смотреть... Но потом всё же убедили... Если честно, вполне очень даже, только Холмс и Ватсон - скорее персонажи не Конан-дойлевские, а вполне подходящие под другие имена - House и Wilson, только с поправкой на эпоху. Смотреть фильм очень даже стоит, но увы, на мой субъективный взгляд, персонажей можно было назвать иначе.

romikmn
  • Новичок
  • Tue, 13 Apr 2010 20:11:41 +0400

КЛАСНЫЙ ФИЛЬМ thumbsup

pashurka

Неплохой фильм. Смотреть надо в кинотеатре, для полноты спецэффектов. Не скажу, что лучшая работа моих любимых актеров, но они старались mrgreen

Nicsan
  • Новичок
  • Tue, 13 Apr 2010 22:03:50 +0400

Приятный фильм smile

Добавить комментарий