О великом сыщике, снимали много и по разному. Мы видели детективы и триллеры, сериалы и милые семейные фильмы. Пожалуй, мы не видели только настоящего голливудского блокбастера о великом британце. Восполнить пробел взялся другой именитый британец!
Возможно ли отыскать человека, который будучи в юном возрасте не зачитывался произведениями Артура Конан-Дойля? Все образы, герои и злодеи до сих пор живы в нашей памяти. Шерлок Холмс это если хотите, икона детективного жанра! А так уж исторически сложилось, что многие из нас росли на Холмсе и Ватсоне, в исполнении прекрасных советских актеров Ливанова и Соломина. Лично мне не довелось, видеть других екранизаций и посему судить о достоверности не буду. Перед просмотром был мучим лишь одним вопросом: « А не загубят ли голивудщиной бессмертное произведение о великом сыщике?» А особым раздражителем присутствие за «режиссерским штурвалом» великого мастера криминального арт – хауса, англичанина Гая Ричи.
С 1905 года около двухсот раз произведения о великом сыщике были экранизированы, но пожалуй первый раз с таким грандиозным размахом! Масоны, сектанты, воскрешение из
мертвых, взрывы и драки это просто какой то совершено безумный коктейль. Интересно, что сказал бы сам автор,не вознегодовал бы? А вот возмущению поклонников Конан Дойла легкомысленностью Гая Ричи и сценаристов, сделавших из главного персонажа «полусупермена» не было предела…
А зря.. А ведь, вовсе не так уж плох Холмс в исполнении Дауни-младшего. Честно признаться, Холмс Ливанова, дрался и владел единоборствами, был неряхой и чудаком… но он был истинным джентльменом! Вот этого то и не хватает современному Холмсу. Легкий переборчик , даже обладая всеми секретами боевых искусств врядли получится без погрешности просчитать последствия вероятного ущерба.
Я слышал, такое мнение, что Гай Ричи посягнул на святое и создал такой себе "Гарри Поттер" для взрослых.
Не судил бы его строго, сегодня мы видим великого сыщика именно таким. А Ватсон в исполнении Д.Лоу? …да, он смотрится отлично. Молод, но хорош! Пожалуй, что доктор ветеран в его исполнении, мне нравится даже больше чем Соломинский доктор.
Отдельное слово о декорациях, костюмах той эпохи. Воссозданы они весьма реалистично. Великолепно смотрится и Лондон - мрачен и загадочен, отличные декорации для фильма, которые позволяют полностью окунуться в атмосферу того времени. С чем переборщили, так это с мистикой и громыхающими взрывами, просто шароварщина какая то. Подобные фокусы больше украсили бы фильмы о Индиане Джонсе, или каком другом охотнике приключений но тут они смотрятся нелепо.
Ну и напоследок: Не хватало настоящего злодея, достойного соперника для великого сыщика. Такого себе столкновения умов и характеров! Ну а эпизодическое появление профессора Мориарти не оставляет сомнений, что будет сиквел. Я думаю, что его буду ждать многие, кому действительно по вкусу пришелся Шерлок Холмс 21 века!
Моя личная оценка «7» а рейтинг на IMDb 7,7…
Да нет, ну кабы не знатные имена, не было бы и повода для отсылки к великому сыну сера Артура Конан-Дойля – Шерлоку Холмсу.
Но сегодня кино совсем иначе заигрывает со зрителем и посредством подобной завлекалочки позволяет нам втянуться в игру «угадай кто?». Игра, надо сказать, оказывается на редкость любопытной. Ни один из знаменитых героев ни на грамм не походит на свой прототип. Оттого свежо, увлекательно, заманчиво.
Вольная интерпретация персонажей позволила культовому теперь уже режиссеру Гаю Риччи создать из знаменитого сыщика чуть ли не супермена. Знаменитый дедуктивный метод словно отошел на второй план и уступил место уникальной способности нового Холмса действовать «здесь и сейчас» примерно так, как это делают герои современных боевиков. Кроме того, материал наполнился теориями глобальных заговоров, мифами о тайных сообществах, и замыслами грандиозных свершений для перемены миропорядка. Собственно, тем, что свойственно голливудскому разудалому экшену, повествующему о противостоянии супергероя и суперзлодейства.
Вообще после фильма возник вопрос: а возможен ли теперь в принципе тот неспешный, «повествовательный» сыщик с Бейкер-стрит из небольших рассказов своего приятеля Ватсона? Возможен ли он таким умиротворенным, словно долгоиграющая партия в шахматы, мыслителем? Как бы там ни было, Гай Риччи и современная медия-индустрия изменили Холмса до неузнаваемости и максимально приблизили его к восприятию сегодняшнего посетителя кинотеатра.
Красивые люди играют в красивые игры. Пожалуй, что так. Примета времени, примета современного кино. Не за этим ли в фильме появился всемирный «сладенький мальчик» Джуд Лоу в роли Ватсона? Он как всегда красив, но теперь еще истинно по-англицки остроумен и элегантен. И тут же – привлекательно-небрежный Холмс в исполнении Роберта Дауни-младшего. Их отношения, не иначе, как подворованы из отношений не менее знаменитой пары Хаус-Уилсон с истинно «братской» любовью и не без душевного садомазохизма.
Так вот. Эти красивые люди теперь не просто на страже порядка. Они участники задорной фантасмагории с драками, взрывами и погонями в духе сегодняшнего времени. Ммммм. Где-то здесь запахло сахарной ватой, и закружились огоньки карусели. Не иначе, как мы снова на аттракционе, который изобрел еще дедушка Эйзенштейн. Все обращено к развлечению в лучших его традициях.
Слишком многое в этом фильме позаимствовано, безусловно, из клиповой индустрии. Это «поколенческое» влияние прослеживается, в первую очередь, конечно, в динамике монтажа, за которым часто не успевает угнаться глаз, и «модном изображении». Картинке сегодня мало быть красивой, ей нужно быть привлекательно-модной. Разумеется, у поколения MTV свое представление о красоте и зрелищности. Поспешность в смене кадров, скорее, создает общее впечатление, нежели позволяет вглядеться в фактурность пространства и насладится полутонами актерских воплощений. Да и какие, собственно «полутона», когда все подчинено движению, движению и еще раз движению.
Чувствуется во всем этом, конечно, погоня за кассовыми сборами. Обидно? Скажем так, не очень приятно чувствовать себя «пойманным на крючок», особливо, когда было заранее известно, где его выбросят. Только вот, куда уж теперь без этого? Кино-то исполнено со вкусом и прекрасным чувством юмора. Даже видавший виды киноман – почитатель фестивального кино – не откажется, пожалуй.
«Шерлок Холмс» показал каким идеально выверенным может быть киноаттракцион. Хотя знатоку своего дела, бесспорно, многие вещи покажутся шитыми белыми нитками. Это избитое «кто кого в результате предаст?» слишком уж навязывается сценаристами зрителю. Однако, если зритель хочет быть обманутым – он будет обманут. Так же изящно, к примеру, как с фактической подменой конандойлевских персонажей, и так же грубо, как с безыскусным сценарием, переполненным привычными голливудскими штампами.
Можно сколь угодно долго пытаться сравнивать Холмса-Дауни с его предшествнниками, однако, совершенно очевидно, что в этом не будет ни капли смысла, к какому бы результату не пришли сравнивающие. Нет, это совсем уже не Шерлок Холмс. Это кто-то другой. Это какие-то «фандоринские» игры. Это какой-то «супермен» из прошлого. Бейкер-стрит и Ирен Адлер – это так, для затравки. И, кстати… продолжение следует…
Постоянно добавляю хорошие фильмы и мультфильмы,разных жанров.
Жизнь измеряется не числом вдохов-выдохов, а моментами, когда захватывает дух... (с)
Фильмы, на мой вкус, которые стоит посмотреть и которые достойны многих кино-коллекций.
Здесь собраны фильмы, которые так или иначе затронули мою душу и останутся в памяти навсегда.На мой взгляд - шедевры кинематографии!
Отвратительно, на мой взгляд. Голливудщина.
Голливуд не трогать
Не понимаю людей которые качают качают фильм Гай Ричи, смотрят его 15 минут и отключают, в что вы ожидали!? Ливанов в другой теме. Фильм реально классный. Идея Конондойля не переврата а подана в формате 21го века, причём подана качественно и с нетривиальным юмором. Надеюсь сделают продолжение, судя по интриге в конце фильма.
я очень люблю шерлока холмса масленникова, но ричи заставил меня взглянуть на знакомых персонажей иначе. сравнивать экранизации двух режиссеров - это совершенно бестолковое дело, так как у каждого художника своё представление о подачи этой истории. не мог не порадовать кастинг: дауни младший веселее от роли к роли, а лоу прекрасно вписался в роль напарника неархаичного и чудаковатого холмса.
прекрасно срежиссированная, сыгранная и снятая история, с немалой долей английского юмора и стилизацией под англию ХIХ века !
Чтобы понять какое "Г" этот фильм, достаточно посмотреть на постер. По ходу америкосы взялись поганить все подряд. Из интеллектуала и джентльмена Холмса сделали какого то раздолбая-забулдыгу. Бредятина.
+1. Никакого отношения к творчеству А.Конан Дойла не имеет абсоютно. После 5 мниут просмотра захотелось выключить. Любителям голливудских боевиков и спецэффектов будет в самый раз. Тем, кто читал кинги и/или кому нравятся наши старые фильмы-классика о Шерлоке Холмсе - лучше не расстраиваться.
мне усиленно друзья рекомендовали посмотреть, ну очень хороший фильм!
посмотрел.
фильм хорош, но наши (советские) фильмы во много раз лучше и интереснее.
Ведь не даром же нашегоШерлока Холмса удостоили внимания сами англичане и, по-моему, даже королева. И все это со словами - САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ ШЕРЛОК ХОЛМС!
а фильм посмотреть стоит...
откровенное дерьмо.
представьте Брюса Уиллиса в роли Пьера Безухова в "Войне и мире", который ходит по дворцу где проходит бал и бьёт до полусмерти всех.....это как раз будет типо этого Шерлока.
Режиссёр должен убить себя после этого фильма, такое откровенное дерьмо снимать нельзя.
Да здравствует наш советский Шерлок Холмс
откровенное дерьмо.
представьте Брюса Уиллиса в роли Пьера Безухова в "Войне и мире", который ходит по дворцу где проходит бал и бьёт до полусмерти всех.....это как раз будет типо этого Шерлока.
Режиссёр должен убить себя после этого фильма, такое откровенное дерьмо снимать нельзя.
Да здравствует наш советский Шерлок Холмс
Какой вы радикалист.
А люблю и советский и этот вариант. И думаю, что они совсем не исключают друг друга.
А еще обожаю Гая Ричи - у него своя специфика, знаете ли.
Мне фильм понравился. Мжно конечно придраться к некоторым моментам... но нельзя сравнивать с Нашими постановками!
абсолютная ерунда, по книжке не сходится на 90%
мне усиленно друзья рекомендовали посмотреть, ну очень хороший фильм!
посмотрел.
фильм хорош, но наши (советские) фильмы во много раз лучше и интереснее.
Ведь не даром же нашегоШерлока Холмса удостоили внимания сами англичане и, по-моему, даже королева. И все это со словами - САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ ШЕРЛОК ХОЛМС!
а фильм посмотреть стоит...
Я же битый час говорю. В том то и дело, что здесь у Ричи тоже САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ, только помоложе. Вообще, я думаю этот вариант и советский дополняют друг друга. Во всяком случая - я полюбил оба.