Фильм Аватар это не просто фильм, это зеркало сознания американской элиты. И смотреть этот фильм нужно очень внимательно, "Ибо править нами они хотят долго и яростно".
Или не хотят?
Ну начнем с самого начала: вы посмотрите внимательней на образ коренных жителей Пандоры - Хвост, рога огромный рост и раскосые магнитические глаза. Ну, никого не напоминает?
Затем внимательно посмотрим на базу,которая называется "Врата Ада". Не пристанище, не новая обитель , а именно "Врата ада". Затем сделаем скачек немного дальше и дословно переведем название аппарата в котором главного героя вводят в каматозное состояние. Перевели? Гроб именно в гробу ученные отравили доблесногоамериканского солдата в этот удивитеьный мир планеты Пандора.
Теперь займемся главным героем. "Кусочком мяска на колесиках". Он обязательно военный, а чем еще заниматься реднестатестическому американцу в период экономического кризиса? Воевать, ну ни экономику же поднимать. По своей сути главный герой дествительно кусок мяса- в примом смысле этого слова- глуп как ребенок ( об этом ему открытым текстомговорит Принцеса лемени), эмоционально не стабилен,( это видно по его видеоблогам), не образован( в чем признается сам герой когда говорит , что его "чаша" пуста) да эще и психически не уровнавешен.С какой легкостью главный герой отрекается от всего что должно быть для него важно - от земли, землян и своих соотечественников ради не познанных и не понятых им инопланетян.
А вот тут сделаем большую паузу и подумаем.В ПЕРВЫЕ в кинематогрофе ( тем более американском) главный герой предает свою родину, Америку, ее идеалы, своих соотечественников, и мечту, "великую" американскую мечту. И когда в почти содраной с "Тараса Бульбы" эпизоде, генерал задает герою Вопрос -" Как это родину-нэньку предавать ради иноземной пани" главный герой рычит в место того, что бы ответить что-то внятное и вразумительное.
Он верит скажите вы. Да он действительно верит, но только в себя. Ибо все идеалы христианского мира он уже предал. Но зачем верить в разум душу, зачем думать и творить. когда можно просто привязать хвост к дереву и спросить старших.
То- что весь фильм построин исключительно на буддийских мотвах, это видно и из молитв и обрядов. Вод только не понятно почему предатель, и неуч, каковым является главный герой, становится Аватаром- проводником от бога к чеовеку( к жителю Пандоры). Хотелось напомнить всем, что буддийская вера, в отличии от хрестианской так просто, под себя, "Не перкраивается".
Одно из самых удивительных моментов в фильме был эпизод когда принцеса держитна руках человеческое тело главного героя. сдесь даже прамелькнули Раффаэлевские мотивы Матери Божей с младенцем на руках, как бы говоря что, он (герой, режисер)все таки верит в Него (Бога) и боится, что однажды, он покарает это "неуча" который возомнил из себя мессию, пускай пока только на нашей планете.
Новую работу прославленного Джеймса Кэмерона ждал, без преувеличения, весь мир. Железный занавес, скупая информация о проекте на первых порах, затем агрессивная промо-кампания, всемирный день «Аватара», многочисленные интервью режиссера и актеров сделали свое дело – кинолюбители всего мира сели с карандашами у календарей и зачеркивали дни (если не часы) до премьеры, в первые премьерные дни за немногими оставшимися после бронирования билетами выстраивались нешуточные очереди, а некоторые кинотеатры даже перешли на круглосуточный режим работы. Картине пророчили новый рекорд кассовых сборов (что она подтвердила, спустя считанные недели после премьеры), ждали прорыва, революции в кинематографе. Публика была не просто подогрета – публика кипела и булькала от нетерпения.
Наконец фильм вышел, «порвал» по общим кассовым сборам все, что выходило ранее (шутка ли, казалось бы, недостижимый рекорд «Титаника» на момент написания этого текста бит более чем в полтора раза), собрал множество восторженных отзывов как критики, так и рядового зрителя.
Так чем же оказался в итоге «Аватар»: яркой пустышкой или новым словом в кинематографе? Попробуем разобраться.
Сразу скажу: в кинотеатре был три раза, все в 3D. После каждого просмотра из зала выходил с мыслями: «Ну твою ж за ногу!», и вторил большинству: «У-и-и-и-и-и-и! Револю-ю-ю-ция! Новый ми-и-и-и-р!» И это при том, что еще на первом просмотре бросился в глаза слишком уж простенький сюжет. Нет, не плохой, даже напротив – обладающий вполне себе правильным посылом: «Не губите природу. Будьте терпимее к существам другого роду-племени», тем не менее, насквозь вторичный, линейный и предсказуемый.
Собственно, «Аватар» - это, прежде всего, Зрелище! Зрелище для большого экрана, и не просто большого, а трехмерного. Не зря Кэмерон сделал ставку на 3D и потом триндел о своей революционной чудо-технологии на каждом углу (даже на «Первый» забрел). Основную кассу ленты как раз и сделали трехмерные залы. Да, технология отличная! С первых же кадров поражаешься качеству визуального исполнения картины. Друзья, настолько живой и сочной картинки кинематограф, пожалуй, еще не видывал! Беда в том, что при просмотре НЕ в 3D весь этот «новый мир» благополучно накрывает медным тазом.
Мир Пандоры Кэмерон рождал под впечатлением глубоководной морской флоры и фауны под давлением многих тонн морских вод. Наверное, именно потому в фильме столько всяческих фосфоресцирующих растений/животных. Беда в том, что насмотревшись на хлопающих глазищами рыбин, наш подводник совсем забыл, что рыбье хлопанье глазами и аналогичные манипуляции героев художественного фильма – две разные вещи. Рыбы одним своим видом привлекают, а актеры еще играть должны. И если в 3D благодаря усилению эффекта присутствия, можно вызвать ощущения, сходные с теми, которые испытываешь на батискафе на глубине многих десятков метров, наблюдая за тамошней жизнью, то при просмотре на обычном экране таких ощущений уже нет. Кстати, об ощущениях. Когда начинались экшен-части ленты, ловил себя на мысли: «А зачем? Покажите мне лучше жизнь на Пандоре, больше фауны. Покажите, наконец, обряды племен На’ви». В общем, было ощущение, что смотрю какой-нибудь канал Discovery (к слову о батискафах). Но, повторюсь, это в 3D. При просмотре на обычном экране такого ощущения практически нет, и начинаешь искать актерскую игру, ждать интересных поворотов сюжета и прочего. И вот тут-то у «Аватара» дела неплохие, но и не столь выдающиеся.
Про сюжет уже сказано: линеен, предсказуем, вторичен, но, тем не менее, не раздражает и несет правильный посыл. В целом, на 6-7 баллов.
Об артистах.
Актерский костяк неплох за исключением Уортингтона. Вот уж кто полностью примерил облик глубоководной рыбины, хлопающей глазами, так он. К сожалению, после очень неплохой игры в четвертом «Терминаторе» актер выдает одну и ту же маску, лишенную живых эмоций (вспомним, хотя бы, недавнюю «Битву титанов»).
Зои Салдана. Понравилась больше всех. Отлично справилась. Ее на’вийка Нейтири изящна, грациозна, эмоциональна, сексуальна. Очень яркий запоминающийся образ.
Сигурни Уивер. Бой-баба, знакомая, прежде всего, по серии «Чужих». Постарела, но порох в пороховницах остался.
Еще одна бой-баба - Мишель Родригес. В привычном амплуа, которое лично мне очень нравится.
Неплох Стивен Лэнг в роли несгибаемого злобного вояки, которому дай только кого-нибудь бомбануть.
Музыкальное сопровождение Джеймса Хорнера вроде и неплохое, но как-то не цепляет. Два трека запомнились: первый полет Джейка на икране (такие африканские мотивы), и саунд во время финального боя.
Что же можно сказать в итоге? Понятно, что Кэмерон не желал возвращаться в большое кино через заднюю дверь – он хотел вышибить парадную. И дензнаков он желал немало. Как расширить «целевую аудиторию»? Опыт «Титаника» показал: красивые съемки, универсальная, доступная для понимания всем и каждому, история, не особо напрягающая извилины, и громкое имя режиссера. Тем не менее, от человека, заявляющего «я – король мира» (и некоторые основания у него, в общем-то, были), ждут не пестрой раскраски, а, извините, хорошей книги. В любом случае, «Аватар» уже стал новым шагом в развитии кинематографа, по крайней мере, технологической его части. Кэмерон показал, как правильно раскрутить продукт и рубануть бабла, также он показал, что такое качественное 3D.
Оценки.
Качество технического исполнения – 10 без вопросов.
Как образец киноискусства (не путать с технологиями) – 6,5 - 7.
Как работа Кэмерона – 5.
Итог: 8,5 баллов в 3D, 7,5 – на обычном экране. Средняя оценка – 8.
Что ни говори и как ни думай, выход "Аватара" - событие знаковое. И ни при чём тут 3D - отстаньте уже от этого 3D и говорите о фильме. Всё дело в отношении к кинематографу как к таковому. Вообще, любой фильм, яростно бросающий кинолюбителей на баррикады, заслуживает внимания (даже какие-нибудь "Сумерки" или "Трансформеры").
В этот раз мир разделился аж на 3 лагеря, сражающихся на территории всего цивилизованного мира. Первые говорят, что картинка им нравитЬся, поэтому фильм круть. Для этих первых "Аватар" - очередной кинокомикс, приятно разминающий глазную мышцу и провоцирующий поедание килотонн чипсов. О каком-либо размышлении о фильме в данном случае говорить не приходится, но этой точки зрения придерживается большинство зрителей "Аватара", поэтому говорить что-то против как-то неудобно (да и, по сути, бесполезно).
Вторые, придя в кинотеатр за откровениями, неожиданно наткнулись на "красивую картинку", "спецэффекты и больше ничего", "бездуховность" и ещё несколько фраз, которые они, не сговариваясь, повторяют снова и снова и во всех вариациях. Этих людей не за что винить: они так видят кино, его свойства, его цели и задачи. Не хватает только прекратить смотреть в одну давно выбранную точку и обернуться вокруг.
Потому что ценность "Аватара" в другом, и об этом вещает немногочисленный третий лагерь, к которому я с удовольствием присоединяюсь. Можно соединить хорошие спецэффекты (в "Аватаре" они на самом высоком уровне) и захватывающий сюжет ("Аватар" им, откровенно говоря, похвастаться не может) и получить мохито с молоком, то есть рвотную бурду из деликатесных ингридиентов. А можно так соединить несколько простых составляющих, что они идеально подойдут друг другу.
Любой фантастический фильм опирается на свою собственную выдуманную вселенную. Где-то она большая, детальная и досконально изученная фанатами ("Звёздные войны", "Властелин Колец", "Звёздный путь"), где-то автор считает, что вводить новые аспекты мира следует по мере их надобности ("Светлячок", "Терминатор" и т.д.). Мир Пандоры - первый в своём роде. Говоря о нём, не получится оперировать категориями "детальный" или "недостаточно точно описанный", потому что его главное свойство - гармония. Это живая новая реальность, вызывающая мощный поток эмоций, реальность с яркими, насыщенными цветами и первобытным существованием с его эпической простотой. Я могу ошибаться, но для меня кино - прежде всего чувственное переживание, а не точная информация о его героях, сюжетных перипетиях и т.д. И здесь "Аватар" справляется лучше, чем кто-либо мог ожидать. Гармония весьма непостоянная вещь - с тревогой жду обещанных двух сиквелов. Но в любом случае останется созданный Кэмероном новый, правильный мир, - единственная из утопий, в которой действительно хочется жить. Оценив вселенную фильма, уже как-то не хочется изливать потоки возмущения по поводу банального сюжета и "разноцветной приманки для зрителей". А кто не смог увидеть в сочетании элементов прекрасное целое... Ещё раз - их не в чем винить. А от нас - хвала Кэмерону-Создателю, потратившему на развитие проекта больше 10 лет, что, кстати, сразу исключает изначальную коммерческую направленность фильма (на это делают акцент многие критеги).
И - 7 баллов за сюжет, 9 за эффекты, 12 за волшебный, неповторимый новый мир - в среднем получается примерно
10 из 10.
Качественные фильмы и сериалы разных жанров, задающие разное настроение. Смотреть их всегда интересно и увлекательно.
Пополнения в листе обязательно будут. Хорошего просмотра!
Тут фильмы и мультики после которых не хочется сказать:
- зря только время потерял.
-зря трафик потратил.
- кто создает эти гребаные плейлисты))
Я понимаю что этот список можно продлевать до бесконечности,и что вкусы у всех разные, но все же решил отметить некоторые, на мой взгляд, очень не плохие киношки))
В общем, приятного просмотра))
Вкусы бывают разные но...
Я его здесь вообще скачал чтоб рейтинг нахватать!!! Смотрел его несколько раз уже! А щас есть возможность на копилке этим фильмом себе рейтинг увеличить для безбедной старости))) Все на него налетели как мухи на ...))) А фильм хороший, кстати!!! Здесь на него бздят только те, кто не успел в кинотеатр сходить и насмотрелся TSок, а теперь тут негативят из завести!!!
Ну что сказать. Устав от громогласных заявлений друга о величии и «прорывности» этого фильма наконец решился его посмотреть. Да и без выше упомянутого друга был очень заинтригован: Что же за картину снял Кэмерон?
Первое, что навело настороженность, так это актеры. Если честно, настолько бездарную игру раньше видел только в русских комедиях. Главный герой, то есть играющий его актер, своей эмоциональностью напомнил мне старый бабушкин комод. После «Бойцовского клуба», просмотренного не так давно, с его Тайлером Дерденом, это «чудо» не воспринимается абсолютно.
Сюжет, как бы его не пытались выгородить, банален до невозможности. Раскрывать его я не стану, дабы не спойлерить тем, кто еще не ознакомился с фильмом, но лично я знал, чем все закончится уже через полчаса после начала просмотра. И это — не попытка «выпендриться», это — чистая правда.
Для меня Аватар стал очередной шикарно разрекламированной безвкусной жвачкой. Фильм не несет в себе абсолютно никакой мысли, и целиком построен на банальностях. Если честно, то отметить в нем даже и нечего. Хочется сказать лишь одно: я рад, что не потратил деньги на билет в кинотеатр или диск.
Итог: Если в фильмах Вы цените прежде всего интересную и умело рассказанную историю и великолепную актерскую игру — смело проходите мимо. Если же для Вас в фильме главное значение имеют куча взрывов, спецэффекты, разрушения, то смотрите «Трансформеров» и «2012». «Аватар» же смотреть только из научного интереса и с целью получения мазохистского удовольствия.
Посмотрел фильм и понял почему "ЯНКИ" дали этой роботе так мало наград.
Фильм прямо наталкивает на мысли о методах USA, есть на эной планете (стране) богатства,
надо их забрать, желательно мирно "за пиво и джинсы". Ну, а если этот вариант не срабатывает,
то отправляем "МИРОТВОРЦЕВ"....
При чем здесь вообще ваши "янки" и "не янки", при чем здесь политика фильма? Вот это точно "совдэповское" мышление - во всем виноваты америкосы, какие они уроды. Вы что так узко мыслите то? Люди, вы вообще историю в своей жизни изучали? Вспомните времена Колумба с индейцами, или хотя бы Александра Македонского, Наполеона, да и наших царей, которые всю жизнь вели захватнические войны и все также банально ради наживы и увеличения своих территорий, совершенно не зацикливаясь, сколько тысяч людей для этого нужно уничтожить. Это всего лишь жизнь и природа человека - при том любого - такая уж она. А уж Кэмерон - явно не из тех, кто бы так углублялся в политические нюансы. Он тупо снял эффектный мультик про синих получеловечков - и рад себе радёхонек. А сам фильм в общем банальная сказка о любви хвостатых и безхвостых, но правда сказка с большим бюджетом, но и только.
Фильм на один раз, даже в коллекции не нужен.
удваиваю!
Ну что сказать. Устав от громогласных заявлений друга о величии и «прорывности» этого фильма наконец решился его посмотреть. Да и без выше упомянутого друга был очень заинтригован: Что же за картину снял Кэмерон?
Первое, что навело настороженность, так это актеры. Если честно, настолько бездарную игру раньше видел только в русских комедиях. Главный герой, то есть играющий его актер, своей эмоциональностью напомнил мне старый бабушкин комод. После «Бойцовского клуба», просмотренного не так давно, с его Тайлером Дерденом, это «чудо» не воспринимается абсолютно.
Сюжет, как бы его не пытались выгородить, банален до невозможности. Раскрывать его я не стану, дабы не спойлерить тем, кто еще не ознакомился с фильмом, но лично я знал, чем все закончится уже через полчаса после начала просмотра. И это — не попытка «выпендриться», это — чистая правда.
Для меня Аватар стал очередной шикарно разрекламированной безвкусной жвачкой. Фильм не несет в себе абсолютно никакой мысли, и целиком построен на банальностях. Если честно, то отметить в нем даже и нечего. Хочется сказать лишь одно: я рад, что не потратил деньги на билет в кинотеатр или диск.
Итог: Если в фильмах Вы цените прежде всего интересную и умело рассказанную историю и великолепную актерскую игру — смело проходите мимо. Если же для Вас в фильме главное значение имеют куча взрывов, спецэффекты, разрушения, то смотрите «Трансформеров» и «2012». «Аватар» же смотреть только из научного интереса и с целью получения мазохистского удовольствия.
Ещё один "разочарованный" ценитель "истинного".Выглядит всё конечно смешно и глупо.
Всё просто, фильм для кинотеатра...а дома на телике, только вспомнить те ощущения от просмотра
снят класно а вот сюжет банален до безумия, знал что дальше будет на полфильма вперед
Красиво-красиво!! но.. одноразово.
Сюжет наивный и предсказуймый, а графика хороша
Фильм очень и очень достойный!!! Да, мб тут нет супер закрученного и необычного сюжета, но разве в фильме самое главное это?! Главное, что ты будешь чувствувовать во время и после просмотра оного!!!
А этот фильм сделан действительно красиво и качественно и пусть попробует кто-нибудь обосновать обратное!
з.ы. Для любителей тупого мяса и крови советую вступить в доблестную юсашную армию и съездить в Ирак или Афганистан! По-моему восторгание такими фильмами (мясокровными) может говорить только об умственной неполноценности...
Dixi