До "Папессы Иоанны" Зёнке Вортманна мифическая история о понтификате женщины-папы уже экранизировалась Майклом Андерсоном в 1972 году под аналогичным названием. Но умудрённый режиссёрским опытом Вортманн снимающий фильмы с 1981года не побоялся вытащить скелет папессы из шкафа организовав международную коалицию для съёмок фильма по мотивам книги Донны Вулфолк Кросс "Иоанна — женщина на папском престоле" (http://lib.rus.ec/b/207898/read ). Не смутил Вортманна и пример более зубастого кинодеятеля ФРГ - Фолькер Шлёндорф, бравшегося за творческую экранизацию этого же романа закончившуюся финансовым провалом.
Итак в далёком вонючем городке Ингельхайме на Рейне жила-была девочка Жанна, вернее звали её Йоханна (Тайгерлили Хатчинсон, а в 10-14 летнем возрасте Лотт Флек), но это оказывается одно и тоже. В отличие от своей знаменитой тёзки религией она не увлекалась, хотя папаша (Айэйн Глен) её был священник, а мамаша (Йордис Трибел) втихаря молилась старому языческому авторитету Вотану. С детства у малышки Йоханны появилась противоестественная для женщин (и не только) IX-го века тяга к знаниям. И как водится развращали, вернее обучали её мужчины - сначала братик Маттиас (С.Ломанн), затем старый "извращенец" Эскулапий (Эдвард Петербридж) посмел обучать девушку (взбредёт же в голову такое))), а потом и сам граф Герольд (Дэвид Уэнэм).
Гранит науки давался ей нелегко (например в Дорштатде её прогоняли через строй соучеников, только вместо шпицрутенов поливали чернилами, за то, что Йоханну поставили им в пример!). Долго ли коротко ли она выросла и...
Есть повести печальнее на свете, чем повесть о Герольде и Йоханне (Йоханна Вокалек). Появившись на экране 34-летней Вокалек выглядит неубедительно в роли молодой (около 20 лет) фаворитки Герольда, особенно на фоне его жены Рихильды (К. Михельсен). Но роль прошедшей через круги страданий и испытаний зрелой Йоханны делает фрау Вокалек честь - образ средневековой мученицы и мечтательницы ей к лицу. В судьбоносную ночь выбора между номенклатурой (должность при папском дворе) и жизнью с любимым Йоханна проявляет "нордическую выдержку", но может быть так и было задумано...
В целом персонажи у Вортманна получились "не заезженные" и довольно яркие. Здесь и добродушный Маттиас и гэндальфоподобный Эскулапий, и местный ловелас, впоследствии обласканный своей пассией Герольд, и его жёнушка - осторожная, но мстительная Рихильда. Властители мира того - традиционно брутальный вождь бродяг-норманнов (Ф.Кесслер) и хитромудрый Лотар (Дж. А. Хельд) тоже на своём месте. А вот образы служителей Церкви в "Папессе" не однозначны - с одной стороны престарелый монах не "сдавший" Йоханну при "медосмотре" в Фульде и совестливый Морбиус (К. Редл), а с другой - выбивающий кулаками и половым насилием языческую ересь папаша Ингельхайм, женоненавистник Евстасий (Р. ван Вейден), злобный, мстительный, но хорошо образованный интриган Анастасий (Анатоль Таубман) и страдающий подагрой, апатичный чревоугодник и ханжа Сергий II (Джон Гудмен).
Иоанн VIII (бывший Йоханнес Англикус) и епископ Арнальдо. Так какого же они пола? Вопрос актуальный для ФРГ - и канцлер у них фрау, и глава лютеранской цекви...
Самый яркий образ служителя Церкви в "Папессе" - настоятель монастыря Фульды. Его железобетонную логику можно проследить по диалогу с "прокажённой":
- Отпустите меня домой, у меня остались дети!
- Невинными опекается Небо.
- У них никого не осталось, если я не вернусь домой они умрут!
- Ты можешь быть мертва в глазах мира, но живёшь в глазах Божьих.
Декорации "Папессы" в целом соответствуют заявленному жанру - крестьяне и монахи с паломниками ходят в обносках, воины в сверкающих (!) кольчугах, ну а понтифики и епископы ослепляют белой парчой шитой золотом. Монастырское житьё-бытьё оформленно в лучших традициях "Имени Розы", разве что "эротические сцены" подкачали, но Й. Вокалек приходилось по очереди играть то женщину, то мужчину, и все эти перевоплощения...)).
Есть в фильме и яркие сцены из средневековой жизни какой её видит Вортманн - облепленное мухами мясо на базаре, "стоматологи" рвущие зубы "плоскогубцами", охота слепых на свиней, норманны устроившие бойню в церкви и т.д. И самое интересное - войска Лотара на марше смогли даже построиться в коробки!
Такими Ворманн представляет города IX-го века:
1. Чересчур помпезный Рим. Улицы и здания отображающие Рим были выстроенны в Марокко
2. "Город" Ингельхайм-на-Рейне (только Рейна что-то не видно)))
3. Дорштадт (и как они эти нзвания выговаривают?)
Несмотря на то, что в "Папессе" Йоханну постоянно сравнивают с Екатериной Египетской, было бы уместнее сравнить её с Гипатией из "Агоры" и Жанной из деревни Арк. И Йоханна и Гипатия сталкивались со схожими проблемами во всех сферах жизни из-за религиозного фанатизма, который независимо от конфессии не приносит ничего хорошего, Жанна же в отличии от них сама была склонна к фанатизму, но ей это не помогло... Хотя по мнению большинства историков Иоанна - это лишь метафорический символ периода порнократии в папском Риме (см. подробнее http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F ) Вортманну и сценаристу Хаддингу удалось не только рассказать забытую легенду, но и создать динамичный, и немного эпичный фильм интересный широкой аудитории зрителей.
Отличный фильм,обязательно качать и смотреть
1. Покажите хоть одну орфографическую ошибку в его словах.
2. Пунктуация - http://www.rusyaz.ru/pr/
Извиняюсь, но просто меня не много удивил этот отклик...
Имелся ввиду верхний сбивчивый комментарий того же автора. Например, "лож" и что-бы". Первое пишется с мягким знаком, второе - слитно. Не говоря уж о неоправданном количестве "...".
Имелся ввиду верхний сбивчивый комментарий того же автора. Например, "лож" и что-бы". Первое пишется с мягким знаком, второе - слитно. Не говоря уж о неоправданном количестве "...".
ну, он хотя бы мнение о фильме высказал, а не зафлудил полстраницы ненужными комментариями.
По сути: фильм понравился, только раздражал немного перевод в начале фильма и во всех местах, где женским голосом монолог переведён - как-то неудачно получилось - фоновый голос слышен чётче, чем переводчица, приходилось прислушиваться.
=)))...разве непонятно написал?=)...если Ты не понял--значит ещё не знаешь,что это такое...придёт время
Да я тебе не об этом и сказал. Просто удивляет демагогия "правдолюбца" о церкви, вере и Библии, а на самом деле один "секас" в голове.
1. Покажите хоть одну орфографическую ошибку в его словах.
2. Пунктуация - http://www.rusyaz.ru/pr/
Извиняюсь, но просто меня не много удивил этот отклик...
в вашем контексте "немного" пишется вместе. копайтесь в своих ошибках.
Тупое антиисторичное говно
отличный фильм!о том,как очередную правду хотела скрыть церковь...во всяком случае,тот кто спецом не интересуется данной темой,от того такое будет скрыто,так как нигде не афишируется,что церковь могла дать такую промашку....
правда верующим бы не советовал-в очередной раз убедитесь,что почти всё вокруг да около церкви одна сплошная лож....хотя может именно Вам и надо смотреть--чтоб убедится в лживости...
как и библия-самый великий бестселлер всех времён))...которую который уже раз хотят переписать-теперь уже что-бы больше подходила и для молодёжи-намёки на секас добавить и прочего....
10/10(побольше бы таких,чтоб обманутым наконец-то упали розовые очки)....
artenio, понимаю Вас - быдло не обязано знать историю. Если что и ложь, так это сюжет данного фильма. Миф о женщине-Папе возник в период Реформации, но был полностью и безоговорочно опровергнут ещё в Новое время. Ни один древний историк упоминает ни о какой папессе. Про такие мелочи, как показанные в фильме католические ордена, априорно не могущие существовать в то время, и т.п. даже не говорю
Великая женщина, покорившая Рим!!!
Смотреть,смотреть,смотреть!!!
Фильм неплохой, достаточно интересно раскрывает расхожую в своё время легенду. Если закрыть глаза на откровенные ляпы создателей, слабо знакомых с историей Церкви, то посмотреть очень даже можно.
artenio, понимаю Вас - быдло не обязано знать историю. Если что и ложь, так это сюжет данного фильма. Миф о женщине-Папе возник в период Реформации, но был полностью и безоговорочно опровергнут ещё в Новое время. Ни один древний историк упоминает ни о какой папессе. Про такие мелочи, как показанные в фильме католические ордена, априорно не могущие существовать в то время, и т.п. даже не говорю
Действительно ли такое имело место быть? - большой вопрос.
Но вполне возможно, при том, что была или даже есть? - не знаю точно, традиция проверять пол нового Папы Римского. - ведь была? Мол под это дело был выделен особый человек, который собственноручно, на ощупь и проводил проверку, вроде даже публично.- что-то такое читал однажды.
Но если эта традиция выдумана, то тогда и история женщины на папском престоле - выдумка. Если же такая традиция существовала, то она существовала неспроста. Значит был повод волноваться, что женщина просочится. , скорее всего изза прецедентов.
А что касается фильма. Ну правдивую историю врядли кто-то узнает. Вот если б ознакомится с реальной историей, то было бы о чем подумать, например что бог хотел сказать этим необычным событием людям того времени, да и сейчас, наверняка, было бы актуально. НО правду мы врядли когда-то узнаем.
А то что было все опровергнуто, да еще давно! - звучит как бред. Как опровергнуто? опираясь на летописи Ватикана? да они за столетия всю летопись могли так перекроить, что участники событий читали бы ее как сказку про Питера Пена .