Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Перелом

Fracture

Перелом (Fracture)
  • 8.68744
8.7/10 (850)2

Описание

Ассистент окружного прокурора оказывается втянутым в хитроумную игру в «кошки-мышки» человеком, который пытался убить свою жену, но избежал тюремного заключения благодаря нелепой бюрократической ошибке.

Кадры из фильма

кадр из фильма Перелом (Fracture) - 1 кадр из фильма Перелом (Fracture) - 2 кадр из фильма Перелом (Fracture) - 3 кадр из фильма Перелом (Fracture) - 4 кадр из фильма Перелом (Fracture) - 5 кадр из фильма Перелом (Fracture) - 6 кадр из фильма Перелом (Fracture) - 7 кадр из фильма Перелом (Fracture) - 8 кадр из фильма Перелом (Fracture) - 9 кадр из фильма Перелом (Fracture) - 10

Рецензии фильма

Moviefan us thumb

 

"Перелом" (2007) поставлен режиссером Грегори Хоблитом, чья специализация - криминальные драмы/триллеры, иногда с уклоном в сверхъестественное, к примеру, "Frequency"/Радиоволна (2000) и "Fallen"/Падший (1998), которые мне оба нравятся. Лучшим фильмом Хоблита я считаю его кино-дебют "Primal Fear"/ "Первобытный страх" (1996) - который, как бы это банально не звучало, запустил на звёздную орбиту дебютаната Эдварда Нортона, без преувеличания проснувшегося знаменитым сразу же после выхода фильма на экраны 16 лет назад и получившего Золотой Глобус и номинацию на Оскара за роль Эрона, молоденького алтарника-служки в Чикагском кафедральном соборе, обвиняющегося в жестоком и кровавом убиийстве Архиепископа Чикаго, взявшего бездомного и по первому впечатлению умственно заторможенного юношу под опеку.  Кстати, на этом сайте выставлена прекрасная рецензия на фильм "Первобытный страх". Очень рекомендую и как образец разбора фильма и как отлично написанное эссе. 
 
 
Когда "Перелом" Хоблита вышел на экраны пять лет назад, сопровождаемый повсеместной рекламой об участии двух замечательных актёров, Энтони Хопкинса и Райана Гослинга, чьи персонажи вели изощрённую психологическую игру по обе стороны закона, я была в кинотеатре в первый же уикенд. Дело в том, что криминальные триллеры, расследования запутанных преступлений, захватывающие судебные драмы входят в число моих любимых кино (теле, литературных) жанров, и если в результате сочетания этих жанров получается умный, захватывающий, хорошо сыгранный, не дающий мне скучать и развлекающий меня фильм (пьеса, тв-сериал, роман, рассказ), то я - счастливая зрительница (читательница). 
 
 
Из комментариев и ревю к "Перелому" я знаю, что многие зрители проявили недюжинные дедуктивные способности, вычислили неожиданные повороты и сюрпризы фильма в течение первых 30 минут и скучали оставшееся время. Я же - недогадливый зритель, а потому была впечатлена тем, как исчезновение главной улики, её поиски и момент "эврика!" были вписаны в сюжет и обыграны в фильме. Помимо того, что "Перелом" - увлекательный фильм об уличении необычайно умного, изобретательного (невольный каламбур) и коварного преступника, наиболее интересное в нём - это борьба воль и интеллектов между двумя главными героями. Один из них - талантливый инженер-изобретатель,  миллионер Тед Кроуфорд (Энтони Хопкинс), который выстрелил своей неверной жене в лицо и тем отправил её в кому. Его невольный партнёр в изощрённой игре - молодой да ранний, очень способный и быстро двигающийся по ступенькам успешной карьеры помощник окружного прокурора, Вилли Бичем (Райан Гослинг), у которого 97% обвиняемых в суде получают приговор "виновен". Вилли готов принять выгодное и открывающее ему блестящее будущее предложение работы в одной из наиболее престижных юридических фирм Лос-Анджелеса и  вот тут-то он и берётся с привычной самоуверенностью за последнее перед уходом из окружной прокуратуры дело по обвинению в суде Кроуфорда, кажущееся  Вилли очевидным и беспроигрышным - "piece of cake".  Начинается игра в кошки-мышки, в которую  умный, едкий, саркастичный и прекрасно осведомлённый в юриспруденции Кроуфорд играет с Вилли и которая  делает фильм гораздо интереснее, чем просто хороший триллер, Сцены между Хопкинсом (в  режиме "Др. Лектор забавляется») и Гослингом,  чей характер и приоритеты меняются, когда он начинает понимать, с чем и кем он столкнулся, захватывают зрителя и приковывают к экрану. Переиграть Энтони Хопкинса очень нелегко, но Райан Гослинг обладает убедительностью, умением владеть экраном и быть интересным даже если его партнёр -признанный и заслуженный  мастер. Перемены в Вилли происходят у нас на глазах -от малоприятного  эгоиста и карьериста до человека, одержимого делом убийцы, который и не скрывает, что он убийца, но чувствует себя безнаказанным, потому что тщательно продумал и осуществил идеальное преступление.  В какой-то момент фильм стал напоминать повесть Фридриха Дюрренматта "Клятва" и одноимённый фильм Шона Пенна с Джеком Никольсоном в роли инспектора полиции, поклявшегося матери убитого ребёнка найти убийцу  в  день своего ухода на пенсию и ставшего буквально одержимым этой клятвой.   
 
Мне бы хотелось упомянуть Дэвид Стрэтэйрна в роли  босса Вилли, пркурора  Джо Лобутто. Его роль невелика, но персонаж, которы он создал, кажется таким интересным, что он мог бы стать главным героем в фильме о нём и его судьбе. "Перелом" - не идеальный фильм и имеет несколько недостатков. К примеру, роман  Вилли и  Никки Гарднер (Розамунд Пайк), красивой юристки и его  предполагаемой начальницы в новой фирме был безжизненным и  бесцветным - никаких искр между ними не проскаивало.  Я думаю, что предназначение   Никки в фильме было представить Вилли своему  отцу, судье, в чьей помощи он будет отчаянно нуждаться в одной из самых драматических ближе к финалу  сцен. Я бы предпочла больше сцен между Вилли и Кроуфордом,  но и такой, как он есть,  "Перелом" держал меня в напряжении от началa  до конца, и, несмотря на даже не столько слабый, сколько скомканный  финал -скороговорку, я нахожу что фильм - очень неплохой.
Комментариев: 18 | Положительных отзывов: 10 | Отрицательных отзывов: 0
Thumb

Действительно, что может быть важнее истины и осуществления благородной задачи ее поиска и нахождения?!
Этот фильм о том, как два сильных ума противостоят друг другу, но и о том, как в этом противостоянии проявляется важность того, про что так часто стали забывать в современном обществе - торжество справедливости.
Так ли уж важна эта справедливость, когда на кону стоит твоя карьера? Когда деньги, статус и влияние можно приобрести при гораздо меньших потерях, а всю ответственность за правду можно с легкостью возложить на чужие плечи?! Кто-то скажет, что здесь нет верного ответа потому что его и не может быть. Однако правильный ответ в данном случае все же есть - он заключается не в том, где правда, а где ложь, а в том, какой ты сделал выбор. Важность правды определяет правильность выбора, делаемого каждым человеком.
Итак, что же выберет наш герой в данном случае? Станет ли потакать своим, а заодно и чужим личностным мотивам, или все же попытается вывести безупречного обманщика на чистую воду?!
Отличная музыка, лирические отступления, попадающие прямо в точку, безупречность актерской игры исполнителей главных ролей в сочетании с поиском правильных ответов дают нам в итоге утвердительный повод говорить об идеальном варианте "юридического детектива", затрагивающего основоположные человеческие принципы и истины.
Для просмотра рекомендую всем, кто хочет не только наблюдать, но и думать над ответами на поставленные вопросы, допытываясь правды вместе с главными героями фильма.

Комментариев: 5 | Положительных отзывов: 15 | Отрицательных отзывов: 3
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1269293 thumb

    Фильмы и сериалы, которые стоит посмотреть

    Film16 Followers1 Comment2

    Просматривая фильмы и сериалы сам нередко пользуюсь всевозможными выборками и рекомендациями в комментариях. Чаще всего они (ну вместе с кратким содержанием сюжета и списком актеров, естественно) безошибочно дают понять, что смотреть стоит, а что смотреть не стоит. Вот, наконец, решил создать что-то свое, консолидированное, в данной области. Надеюсь не разочарую аудиторию

    Теги: фильмы, сериалы, триллеры, комедии, США, Великобритания, Франция, Россия

    Обновил Дмитрий @ больше 9 лет назад.

Комментарии к фильму (188)

OLGGGA
  • Зритель
  • Tue, 26 Oct 2010 16:23:10 +0400

Классный фильм. Я не заснула. biggrin

Kscsqxtkjdtr
  • Зритель
  • Tue, 26 Oct 2010 16:26:36 +0400

Качайте дубляж, многоголосый перевод отвратителен

FuntikOFFF
  • Зритель
  • Tue, 26 Oct 2010 17:53:24 +0400

гениальный сценарий, гениальные актеры!!!!!!!!

fima099
  • Зритель
  • Tue, 26 Oct 2010 21:49:35 +0400

Всётаки от перевода много зависит. Как-то не то!

kobrets
  • Киновед
  • Tue, 26 Oct 2010 23:49:24 +0400

Фильм прекрасный. thumbsup

Iskraaa
  • Киновед
  • Wed, 27 Oct 2010 04:27:02 +0400

Класс фильм. punk

xdr1972
  • Зритель
  • Wed, 27 Oct 2010 19:44:27 +0400
vallit писал:

"Французкий поцелуй"? - не совсем "с ним" полетела, но "боялась летать" и "плантация виноградников " там имеют место быть smile

Спасибо Вам большое !!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

abbat_derble
  • Зритель
  • Thu, 28 Oct 2010 12:49:18 +0400

Добротный детектив с замечательными актерами. Конечно есть, кое-какие нелогичности ну, хотя бы в поведении любовника. Подробнее писать не могу, чтобы не раскрывать сюжет. А с другой стороны, в каком фильме их нет? В общем смотрите - не пожалеете.

noiser
  • Киновед
  • Fri, 29 Oct 2010 21:01:27 +0400

Фильм весьма хорош, но это если отвлечься от одного момента и не пускать мысли об этом к себе в голову. А именно, вся проблема прокурора якобы заключалась в отсутствии доказательств. Пистолет как оружие убийства не нашли. Его таскал при себе детектив-ебарь, а пистолет детектива-ебаря был отобран как вещдок и в итоге вещдоком так и не стал. Так вот, меня финал в этом отношении разочаровал - там что, на пистолетах серийных номеров нет? не установить по регистру что пистолеты подменили-перепутали? Фильм сам по себе хорош, а "менты" в фильме - ацтой полный! В итоге ставлю 5 баллов из 10 - за тупняк сценариста!

borsiknet
  • Зритель
  • Sat, 30 Oct 2010 03:08:52 +0400
noiser писал:

Фильм весьма хорош, но это если отвлечься от одного момента и не пускать мысли об этом к себе в голову. А именно, вся проблема прокурора якобы заключалась в отсутствии доказательств. Пистолет как оружие убийства не нашли. Его таскал при себе детектив-ебарь, а пистолет детектива-ебаря был отобран как вещдок и в итоге вещдоком так и не стал. Так вот, меня финал в этом отношении разочаровал - там что, на пистолетах серийных номеров нет? не установить по регистру что пистолеты подменили-перепутали? Фильм сам по себе хорош, а "менты" в фильме - ацтой полный! В итоге ставлю 5 баллов из 10 - за тупняк сценариста!

Именно по этой причине и меня разочаровал фильм, именно не реальность подмены пистолетов... но и нет, и не в этом суть!!! Типа он же такой грамотный, умный, хитрый, всё продумал. А элементарное не расчитал!!! Это же очевидно! Его не судили ЗА УБИЙСТВО!!! Вот это меня и бесит в фильме - тупняк! Даже Хопкинс не спасает... sad -4 exclaim

Добавить комментарий