"Перелом" (2007) поставлен режиссером Грегори Хоблитом, чья специализация - криминальные драмы/триллеры, иногда с уклоном в сверхъестественное, к примеру, "Frequency"/Радиоволна (2000) и "Fallen"/Падший (1998), которые мне оба нравятся. Лучшим фильмом Хоблита я считаю его кино-дебют "Primal Fear"/ "Первобытный страх" (1996) - который, как бы это банально не звучало, запустил на звёздную орбиту дебютаната Эдварда Нортона, без преувеличания проснувшегося знаменитым сразу же после выхода фильма на экраны 16 лет назад и получившего Золотой Глобус и номинацию на Оскара за роль Эрона, молоденького алтарника-служки в Чикагском кафедральном соборе, обвиняющегося в жестоком и кровавом убиийстве Архиепископа Чикаго, взявшего бездомного и по первому впечатлению умственно заторможенного юношу под опеку. Кстати, на этом сайте выставлена прекрасная рецензия на фильм "Первобытный страх". Очень рекомендую и как образец разбора фильма и как отлично написанное эссе.
Когда "Перелом" Хоблита вышел на экраны пять лет назад, сопровождаемый повсеместной рекламой об участии двух замечательных актёров, Энтони Хопкинса и Райана Гослинга, чьи персонажи вели изощрённую психологическую игру по обе стороны закона, я была в кинотеатре в первый же уикенд. Дело в том, что криминальные триллеры, расследования запутанных преступлений, захватывающие судебные драмы входят в число моих любимых кино (теле, литературных) жанров, и если в результате сочетания этих жанров получается умный, захватывающий, хорошо сыгранный, не дающий мне скучать и развлекающий меня фильм (пьеса, тв-сериал, роман, рассказ), то я - счастливая зрительница (читательница).
Из комментариев и ревю к "Перелому" я знаю, что многие зрители проявили недюжинные дедуктивные способности, вычислили неожиданные повороты и сюрпризы фильма в течение первых 30 минут и скучали оставшееся время. Я же - недогадливый зритель, а потому была впечатлена тем, как исчезновение главной улики, её поиски и момент "эврика!" были вписаны в сюжет и обыграны в фильме. Помимо того, что "Перелом" - увлекательный фильм об уличении необычайно умного, изобретательного (невольный каламбур) и коварного преступника, наиболее интересное в нём - это борьба воль и интеллектов между двумя главными героями. Один из них - талантливый инженер-изобретатель, миллионер Тед Кроуфорд (Энтони Хопкинс), который выстрелил своей неверной жене в лицо и тем отправил её в кому. Его невольный партнёр в изощрённой игре - молодой да ранний, очень способный и быстро двигающийся по ступенькам успешной карьеры помощник окружного прокурора, Вилли Бичем (Райан Гослинг), у которого 97% обвиняемых в суде получают приговор "виновен". Вилли готов принять выгодное и открывающее ему блестящее будущее предложение работы в одной из наиболее престижных юридических фирм Лос-Анджелеса и вот тут-то он и берётся с привычной самоуверенностью за последнее перед уходом из окружной прокуратуры дело по обвинению в суде Кроуфорда, кажущееся Вилли очевидным и беспроигрышным - "piece of cake". Начинается игра в кошки-мышки, в которую умный, едкий, саркастичный и прекрасно осведомлённый в юриспруденции Кроуфорд играет с Вилли и которая делает фильм гораздо интереснее, чем просто хороший триллер, Сцены между Хопкинсом (в режиме "Др. Лектор забавляется») и Гослингом, чей характер и приоритеты меняются, когда он начинает понимать, с чем и кем он столкнулся, захватывают зрителя и приковывают к экрану. Переиграть Энтони Хопкинса очень нелегко, но Райан Гослинг обладает убедительностью, умением владеть экраном и быть интересным даже если его партнёр -признанный и заслуженный мастер. Перемены в Вилли происходят у нас на глазах -от малоприятного эгоиста и карьериста до человека, одержимого делом убийцы, который и не скрывает, что он убийца, но чувствует себя безнаказанным, потому что тщательно продумал и осуществил идеальное преступление. В какой-то момент фильм стал напоминать повесть Фридриха Дюрренматта "Клятва" и одноимённый фильм Шона Пенна с Джеком Никольсоном в роли инспектора полиции, поклявшегося матери убитого ребёнка найти убийцу в день своего ухода на пенсию и ставшего буквально одержимым этой клятвой.
Мне бы хотелось упомянуть Дэвид Стрэтэйрна в роли босса Вилли, пркурора Джо Лобутто. Его роль невелика, но персонаж, которы он создал, кажется таким интересным, что он мог бы стать главным героем в фильме о нём и его судьбе. "Перелом" - не идеальный фильм и имеет несколько недостатков. К примеру, роман Вилли и Никки Гарднер (Розамунд Пайк), красивой юристки и его предполагаемой начальницы в новой фирме был безжизненным и бесцветным - никаких искр между ними не проскаивало. Я думаю, что предназначение Никки в фильме было представить Вилли своему отцу, судье, в чьей помощи он будет отчаянно нуждаться в одной из самых драматических ближе к финалу сцен. Я бы предпочла больше сцен между Вилли и Кроуфордом, но и такой, как он есть, "Перелом" держал меня в напряжении от началa до конца, и, несмотря на даже не столько слабый, сколько скомканный финал -скороговорку, я нахожу что фильм - очень неплохой.
Комментариев: 18 |
Положительных отзывов: 10 |
Отрицательных отзывов: 0
спасибо за фильм супер все на высоте не к чему придраться спасибо
Добротно сделанный фильм. Сюжет простой и логичный. Актеры -- класс!!!
обалденный фильм)) один из лучших в своем жанре!!!
всем смотреть!!!!!!!!!!!!
Из серии "Приступления и наказания", так что ничего уж там такого не найдёте, чтобы восхищаться. Тем не менее Хопкинс как всегда играет шизоидного мужчинку и пудрит мозги всем направо и налево, что, конечно, всегда достойно любования. В целом, фильм на один раз...
Фильм нудный, растянутый, размазанная сюжетная линия, шаблон не украшенный никакими интересными элементами психологического триллера, даже Хопкинс не спас ситуацию. К тому-же перевод хромает, теряется половина смысла. Откуда такое высокое imdb?
Классный фильм. Хопкинс как всегда на высоте. Всем рекомендую.
Фильм весьма хорош, но это если отвлечься от одного момента и не пускать мысли об этом к себе в голову. А именно, вся проблема прокурора якобы заключалась в отсутствии доказательств. Пистолет как оружие убийства не нашли. Его таскал при себе детектив-ебарь, а пистолет детектива-ебаря был отобран как вещдок и в итоге вещдоком так и не стал. Так вот, меня финал в этом отношении разочаровал - там что, на пистолетах серийных номеров нет? не установить по регистру что пистолеты подменили-перепутали? Фильм сам по себе хорош, а "менты" в фильме - ацтой полный! В итоге ставлю 5 баллов из 10 - за тупняк сценариста!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сами не тупите. В итоге стреляли из пистолета полицейского и после второго обмена стволы вернулись к своим хозяевам. Мне другое не понятно, если Хопкинс не убийца, то он свидетель тяжкого преступления, а его просто отпускают. Как то слишком гуманно для судебной системы.
А фильм очень даже понравился.
На 6\10 - что-то муж-убийца протупил в конце, а героям Хопкинса это непозволительно. Как-то не вяжется, что такой хитрый мужик мог попастся на элементарном.
А так, смотреть можно.
Фильм отличный с превосходной, требующей терпенья, игрой Хопкинса. Стоит посмотреть. Смотрел его еще и лицензионную версию с альтернативными концовками, где справедливость все же побеждает. Приятного просмотра.