Бишунмо - Летящий Воин

Прошу уточнения, стиль чего? Режисёрский?Сценарный?Боевой? Господа и Дамы, коль даете "коменты", хоть немного их аргументируйте.Фильм не плохой(да),изящный(не спорю),но при всей мой любви к восточным (фильмам, стилям,единоборствам)некоторых вещей понять не могу. Зачем эти неправдоподобные выкрутасы? Подчеркнуть мастерство?Режисерский изыск?(Больше всего страдают этим моментом китайские и корейские режисёры)Какой-то обязательный штамп? .Если кто-то мне объяснит(без "...нифига не помимаешm, фильм классный, а ты дебил...) буду признателен. Честно так, как мне нраввится "Ип мен"(все части),"Затоичи","Семь самураев", "Воин" и многие другие, где иной раз, тоже не без таких приколов, но там это как-то в меру(в тему, в стиль,в режисерский изыск),а здесь это портит и раздражает.Но может так надо? стиль такой? Я готов услышать и ответить. Хаджиме!

Господи, вы когда-нибудь легенды китайские читали? Не читайте, не понравится. Там ведь о каких-то драконах, волшебных мечах и летающих воинах пишут. ( Абсолютно не реалистично, кстати ) Вам, уважаемые, только исторические фильмы смотреть надо. Пойду над старым добрым "Бишунмо" поплачу. Эх!

У важаемая WinterEmerald , я же просил без "...нифига не помимаешm, фильм классный, а ты дебил... Легенды китайские... полны изящества,доброты и философских мыслей. Как Вы помните, я писал"...Фильм не плохой(да),изящный(не спорю)...Зачем эти неправдоподобные выкрутасы? ...так надо? стиль такой? ".Вопрос остается тем же.

Прошу уточнения, стиль чего? Режисёрский?Сценарный?Боевой? Господа и Дамы, коль даете "коменты", хоть немного их аргументируйте.Фильм не плохой(да),изящный(не спорю),но при всей мой любви к восточным (фильмам, стилям,единоборствам)некоторых вещей понять не могу. Зачем эти неправдоподобные выкрутасы? Подчеркнуть мастерство?Режисерский изыск?(Больше всего страдают этим моментом китайские и корейские режисёры)Какой-то обязательный штамп? .Если кто-то мне объяснит(без "...нифига не помимаешm, фильм классный, а ты дебил...) буду признателен. Честно так, как мне нраввится "Ип мен"(все части),"Затоичи","Семь самураев", "Воин" и многие другие, где иной раз, тоже не без таких приколов, но там это как-то в меру(в тему, в стиль,в режисерский изыск),а здесь это портит и раздражает.Но может так надо? стиль такой? Я готов услышать и ответить. Хаджиме!

Отвечаю. У каждой страны есть что то что выделяет её в кинематографе.. У Французов богема..германцы -натурализм.Америка-помпезность.Индия-танцы и песни. Корея -это игра на тонких чувствах и на нервах , а боевые сцены это дань кинотрадициям (вам ли не знать если воина смотреть и затоичи любите какие первые удачные шаги в мир делал восточный кинематограф..) . Если не заметили история вертится вокруг определённого ТАЙНОГО секретного искусства свитки ис описанием которого давали ОГРОМНУЦЮ мощ изучившему их. Поскольку Огромная мощь в описанной эпохе не может быть представлена с помощью миниганов , ракетниц ,гранатомётов и танков с нанокостмами она представлена как СВЕРХВОЗМОЖНОСТИ человека. Левитация одна из возможных (недоказано) сверхвозможностей человека. Мой ответ достаточно аргументирован для вас ?..

Отвечаю. У каждой страны есть что то что выделяет её в кинематографе.. У Французов богема..германцы -натурализм.Америка-помпезность.Индия-танцы и песни. Корея -это игра на тонких чувствах и на нервах , а боевые сцены это дань кинотрадициям (вам ли не знать если воина смотреть и затоичи любите какие первые удачные шаги в мир делал восточный кинематограф..) . Если не заметили история вертится вокруг определённого ТАЙНОГО секретного искусства свитки ис описанием которого давали ОГРОМНУЦЮ мощ изучившему их. Поскольку Огромная мощь в описанной эпохе не может быть представлена с помощью миниганов , ракетниц ,гранатомётов и танков с нанокостмами она представлена как СВЕРХВОЗМОЖНОСТИ человека. Левитация одна из возможных (недоказано) сверхвозможностей человека. Мой ответ достаточно аргументирован для вас ?..