Один на один с природой

Эд Уорлд - обычный путешественник и оператор соглашается на самое сложное испытание в его жизни.
Не думаю, что он бы согласился, если бы он знал что его ожидает в следующие три месяца. Впрочем, это уже не важно.
Не хочу сравнивать его с профессионалами по экстремальному выживанию, потому что он обычный человек, который увлекается походами, потому что три месяца не 10 дней и наконец потому, что за ним не бегают операторы, что бы снять на камеру его охоту на кроликов. Главным врагом Эда был не голод, не холод и даже не страх нападения медведя. Его главным врагом было одиночество. Как можно прожить 90 дней без людей, не общаясь ними и самое главное - даже не видя их? Это ужас. Кто бы с вас мог согласиться на такое? Большинство из вас не смогло бы прожить три месяца без интернета и комп'ютера.
Мне было интересно сравнить фото Эда до испытания и после него. Он стал похож на 60-летнего алкаша из Твери. Мне было одновременно и больно и отвратительно смотреть на его ежедневные слезы. Было интересно смотреть как он безудачно охотиться на кроликов и теряет время на ловлю рыбы, которой там почти не было. А еще мне реально было страшно, когда он боялся нападения медведя. Ведь в лесах Юкона очень много этих животных.
Без сомнений, Эд заслуживает очень большого уважения. Может он и не показал себя психологически сильным человеком, но до этого момента никто не делал подобных путешествий, потому и нету с кем сравнивать.
Вообще, Уорлду просто не повезло с местом. Леса Юкона - не самый лучший вариант. Эд надеялся что основным питанием для него будет рыба, но она просто не водилась в этих водах, хотя по идее должна была быть там. Очень круто выглядело то, что вокруг Эда ходили лоси, но их не можна было убивать. Таковы законы Канады. Понравилось мне и то, как наш герой вливался в роль оператора. Он до испытания уже был знаком с камерами и с профессией оператора, потому нам повезло увидеть хорошие кадры. Фильм заслуживает быть на Кинокопилке. Его просмотр принес мне массу удовольствия, хотя некоторые моменты были откровенно скучноватыми.
Эд Уорлд исполнил желание своего детства. Желаю этого и вам.

Фильм однозначно хорош. Ни в коем случае не буду говорить, что ЛУЧШЕ, а что ХУЖЕ, в сравнении с Беаром Гриллзом и Лесом Страудом. Это же разные вещи. Но, для прояснения ситуации, сравню в качественном смысле.
Беар - практически киборг =) Он профессионал, каких нужно поискать. Он показывает, как нужно выживать, если делать всё чётко, быстро и правильно. Нам, любителям, такое не под силу (за некоторым исключением). Он преодолевает колоссальные расстояния и принимает минимум пищи, делая упор на скоростной выход из экстримальной ситуации.
Лес Страуд - тоже профессионалный выживальщик. Он усложняет задачу тем, что остаётся реально один и на дольшее (чем Беар) время. Он оставляет в своей передаче место возможным ошибкам и неудачам. Показывает как сэкономить лишнюю энергию, протянуть время до своего спасения. Но, опять-таки, это 7 дней - срок не смертельный.

В этом же фильме - Эд Уордл - НЕ профессионал (обычный походник, как и мы с (надеюь)вами), с кучей снаряги, не готовый к этому психологически (как выяснится по ходу фильма). И он проводит так не один месяц!!! Он заслуживает как минимум уважения. Во-вторых, такая ситуация гораздо более реальна. То есть, к сожалению, люди чаще идут в поход набрав кучу всякого полезного/не полезного хлама и заблудившись пытаются спастись, что больше похоже на ситуацию "один на один с природой". А вот когда ты посреди тропических джунглей, имеешь при себе только нож и энциклопедию по выживанию в своей голове (как Беар)- это конечно возможно но, согласитесь, маловероятно. Скорее похоже на какую-то боевую ситуацию из американских боевиков. Хотя и такие случаи мне реально известны.

Так что к плюсам этого фильма я отнесу реалистичность. Приближенность к среднестатистическому зрителю-походнику. Это скорее дневник происходящего (не всегда удачно происходящего), нежели инструкция по выживанию, как в других передачах. И в "Один на один с природой" видно как это РЕАЛЬНО тяжело и опасно. Напротив, улыбающийся Беар, глотающий живых слизняков, оставляет ощущение простоты происходящего, зачастую скрывая его истинные переживания (у него очень сильная психологическая подготовка). Он, как бы, работает на камеру.
Эд Уордл же напротив, переживает всё по честному, порой слишком сильно. Но не думаю, что кто-то из простых смертных держался бы много лучше. Невольно переживаешь вместе с ним и ставишь себя на его место =)

К минусам я бы отнёс отсутствие хорошей теоретико-практической части. То есть в фильме не рассказывается ПОДРОБНО КАК он строил укрытие, какими материалами и ножами пользовался, почему именно ими, КАК готовил каждодневную еду, как КОНКРЕТНО крепил силки на кроликов и т. д. Мы конечно видели кадры котелков с обварившейся рыбой и процесс рубки дров перед строительством жилья. Но на этом не заострено внимание - а именно это важно для такого рода фильмов. Мне по опыту понятно что и куда, но ведь есть люди, которые с такими ситуациями не сталкивались и такая информация могла бы спасти им жизнь в будущем. Ещё, на мой взгляд, редакторы оставили в кадре слишком много слёз. Молодцы, что честно их показывали - это реальность. Но уж слишком они изобилуют. Особенно, когда дело касается личных переживаний.

В любом случае, подводя итог, хочется сказать, что фильм отличный. Честный, реалистичный, красиво снятый, интересный. Показывает психологическую сторону процесса. Всем, кто интересуется походной тематикой и "выживалками" - к просмотру. 8 из 10.
Тем же, кто хочет получить максимум ПОЛЕЗНЫХ и ПРАКТИЧНЫХ знаний, советую смотреть "The Woodsmasters" - ещё не видел фильма, более подробно обо всём рассказывающего.

"Уважаемый главный редактор "Дэйли миррор"!

Меня зовут Майкл Гризли. Вчера вечером мы со всей семьей наведались в охотничий коттедж на Ручье Хромой Лисицы, чтобы как следует поужинать. Добрые хозяева оставили нам изрядные запасы еды. Ваша супруга любит кино? Моя - очень. Мы все любим. Особенно фильмы о дикой природе. За ужином мы с большим удовольствием посмотрели фильм "Один на один с природой".

Пожалуйста, передайте мистеру Уордлу, что все звери в окрестностях Тин-Кап-Лейк, особенно дикобразы и кролики, хорошо его помнят. Нам было очень больно видеть, как мистер Уордл целыми днями плачет в своем гамаке. Мы пытались с ним общаться, но он был так увлечен собой и своими занятиями, что не обращал на нас внимания. Однажды мистер Уордл пошел в лес. Я хотел к нему подойти, чтобы предложить свежего лосося - он часто повторял, что хочет лосося, а поймать не мог. Но мистер Уордл убежал с криком "медведь-медведь-медведь-медведь!". Передайте ему, пожалуйста, что мы, гризли, на него не в обиде. Мы понимаем, что мистер Уордл живет в городе, в диких, нетронутых условиях, среди людей, которые никогда не видели гризли. Мы однажды смотрели фильм National Geographics о таких городах. Мистер Уордл очень мужественный и выносливый человек, если живет в таком месте столько лет. Передайте ему, пусть приезжает к нам ещё и остается подольше. Пусть отдохнёт по-настоящему. Мы будем очень рады. Передайте, пусть привозит фильмы, особенно классику и про природу. И что-нибудь с Леонардо ди Каприо - для моей жены. Мы все тут любим кино, но по спутниковому телевидению показывают всякую ерунду, а заказы с Amazon.com к нам на Ручей Хромой Лисицы почему-то не доходят.

Искренне Ваш,

Майкл Гризли,
а также Мишель Гризли и их дети Меган, Мэттью, Мейсон, Мэдисон и Мелисса
Ручей Хромой Лисицы, 5 июля 2010 года"

- - - - - - -

Итак, "Alone in the wild". Еще одно кино о том, как маленький храбрый человек выходит один на один с Ее Величеством Природой. Да, есть отличие от фильмов-конкурентов. Там - опытные "выживальщики", для которых плёвое дело проглотить живого слизняка или выспаться, завернувшись в шкуру сдохшего верблюда. Здесь - обычный человек без уникального опыта и знаний. Телевизионщики Четвертого канала, организовавшие заброску Уордла на Юкон, особенно подчеркивали "обыкновенность" своего героя.

Это не совсем так. В последние годы шотландский кинооператор Эд Уордл снимал экспедицию на Северный Полюс и дважды побывал на Эвересте. При всей коммерциализации гималайских восхождений подъем на Эверест нужно признать планкой, недостижимой для большинства обывателей. Уордл имеет опыт и на других вершинах, занимается дайвингом, словом, роль "простого человека" для него все-таки роль, а не жизненное кредо. Впрочем, с такого опытного путешественника и спрос больше, верно?

Задача Уордла - продержаться на Юконе (в местах, принадлежащих канадской Аляске) три месяца. Пейзажи, от которых захватывает дух. Никакой цивилизации на десятки миль вокруг. Нет ни поездов, ни автомобильных дорог, ни сотовой связи. Кромсая острым винтом рассветный туман, самолет мягко садится на девственно-чистую гладь озера. История начинается.

Мы наблюдаем жизнь Уордла-Робинзона в течение 50 дней. Тут бы нам поговорить про его эпопею, а? Но ведь мы условились - о фильме. Черт, как жаль, как жаль. Ну да ладно.

Начну с хорошего. Кино получилось не экстремальное. Без дохлых верблюдов. Без ловли хариуса острогой или получения огня трением палочек. Нашему Робинзону не пришлось убивать гризли, чтобы сделать из его клыка нож. К счастью, нож у него был, как и остальное походное снаряжение. В фильме рассказано (и показано), как Эд строит навес для защиты от ветра, разводит костер, ловит свою первую рыбу, расставляет силки на кроликов. Моменты этой жизни - если не все, то большинство - знакомы опытным туристам. Кино смотришь, будто прокручиваешь на экране собственные воспоминания. Вот тут я бы поставил чуть по-другому. А тут - о, молодец парень, сообразил как надо. Э, э, э, куда?! - ну кто, ну кто так делает?!! В общем, рай для старых походников, склонных к мемуаристике. Люди без соответствующих знаний и опыта получат интересную и, в общем, правдивую картинку "как оно бывает на природе".

Впечатляет техническое оснащение Уордла и его операторское мастерство. На 150% отрабатывает своё маленькая камера, прикрепленная специальной штангой к рюкзаку. (Уордл, впрочем, крепит ее и к поясу, и к лодке, и даже к дереву, которое валит топором). Благодаря этому изобретению удалось использовать очень интересные ракурсы. По собственному опыту видеосъемки в походных условиях скажу, что наиболее очевидная и притягательная из-за своей красоты тема - пейзажи. За ними следуют динамичные сцены преодоления всяких препятствий (броды через горные реки, прыжки через трещины на леднике и т.д.). Крупные планы снимать трудно. Про свет и дубли я молчу. Уордл хорошо справился с ролью режиссера, оператора и актера одновременно. В фильме довольно неплохой звук, передающий даже тонкие шорохи природы в тот момент, когда герой прислушивается - нет ли поблизости медведя. Длиннофокусная техника позволила Уордлу красиво снять плывущего через озеро оленя и бродящего по мелководью величественного лося.

Чтобы не умереть с голоду, герой должен есть. На корешках и листьях три месяца не проживешь. Здесь возникает тема, которую нельзя обойти. Уордлу нужно убить животное, чтобы самому не умереть с голоду. Создатели фильма не споткнулись об этот деликатный вопрос. На экране нет жесткого натурализма, а сам Уордл несколько раз повторяет, что убийство дикобраза не доставляет ему никакого удовольствия, и делает это он только из-за отсутствия других шансов выжить.

Хронометраж фильма заставляет призадуматься. Длинные пейзажные планы без динамики, без развития событий, на мой взгляд, способны по-настоящему обрадовать только увлеченных натуралистов. Кажется, если взять наугад десять минут из третьей серии, они будут наполовину повторять любой отрывок той же длины из второй серии. Уордл - опытный киноооператор и, конечно, должен был это понимать. Ведь оставил же он при монтаже биения и метания камеры (в любом другом случае - откровенный брак). При том, что фильм в целом смонтирован аккуратно. Догадливый зритель понимает: так надо для придания съемкам любительского/экстремального характера. Уордл знал, что делал. Почему же фильм затянут? Хотел ли автор передать, как медленно текло время его отшельничества? Или это были условия телевизионщиков?

Как бы то ни было, мне хорошо понятно, почему исходный материал не блещет разнообразием. Вокруг человека, помещенного в такие обстоятельства на долгое время, почти ничего не происходит. Чтобы больше увидеть, герой должен быть активным. А наш герой, если верить фильму, в основном, сидит на месте. За 50 юконских дней Уордл совершил один переход между соседними озерами. Остальное - короткие, редкие вылазки-разведки. Уордл не рисовал, не писал стихи или рассказы, не решал головоломки. Не пытался вести наблюдения за животными, изучать окрестные растения. Лес Страуд, говорят, не расстается с губной гармошкой. Уордл, видимо, музыку не любит. На самом деле, наш герой (как он рассказывал) вырезал фигурки из дерева и читал сборник рассказов Джека Лондона. Но в фильме это не отражено. Кажется, что герой не воспользовался ни одним из способов, который придумал человек, чтобы преодолевать одиночество, и это странно.

Время на Юконе для Уордла (а в кино - для зрителя) течет убийственно медленно. Психологическая усталость накапливается в таких количествах, что выплескивается в камеру потоками слез. Их много, слишком много, и на зрителя это действует угнетающе. Не знаю, как вы, но мне тяжело смотреть на мужской плач в таком объеме. Согласитесь, положение героя и так не ахти. Запасы пищи подходят к концу, "крокодил не ловится, не растет кокос". А тут еще душераздирающие переживания от эмоционального одиночества. Кажется, они доводят его до полного исступления. (Сам Уордл в интервью признавался, что одиночество мучило его сильнее голода). В фильме это выражено ярко и четко. Физический упадок сил и моральное истощение тесно связаны друг с другом. Они "закольцованы", и при отсутствии воли (или вмешательства извне) разорвать кольцо, увы, невозможно. Чем слабее Уордл физически, тем больше путаются его мысли, тем отчаяннее он жаждет помощи или хотя бы живого человеческого слова. Но ничего не получает, теряет силу воли и уже не может заставить себя подняться и отправиться на охоту или рыбалку. В русском языке для такого состояния есть поговорка: "руки опускаются". Признаюсь, я очень ждал спасительного сигнала - веселой шутки, анекдота, словом, чего-то, свидетельствующего о живом чувстве юмора. К сожалению, кроме эпизода с черепом лося ничего такого в фильме нет. Да и этот юмор довольно двусмысленный...

На протяжении всей ленты в кадре ни разу не появляется медведь, но "медвежья тема" остается очень актуальной. В анонсах ко всем выпускам "Alone in the wild" подчеркивается, что местом борьбы Эда Уордла за выживание стала "страна гризли" (там порядка 17 тысяч животных). Гризли - большой сильный зверь. Как все медведи, труднопредсказуемый и часто агрессивный. Его зубы и клыки - смертоносное оружие против любого противника, включая человека. Неудивительно, что Уордл то и дело размышляет перед камерой, есть ли поблизости медведь. Но у меня создалось впечатление, что в сознании героя медведь из реальной опасности постепенно превращается в эфемерное могущественное Зло. Его не видно и не слышно, в любой момент оно может оказаться за спиной, ударить когтистой лапой - и тогда всё. Разумные опасения встречи со зверем переходят в постоянный, панический страх, который еще больше угнетает Эда.

Большинство читателей, зрителей и тех, кто следил за эпопеей по интернету, выражает главному герою свою поддержку. "Вдохновляющий фильм", "фантастическое кино", "превосходный натуралист", "крутой мужик", "настоящий храбрец", "ты герой, Эд", "я люблю тебя, Эд". Один житель Сиэттла без издевки, наоборот, очень трогательно пригласил Эда на ужин с лососиной (в фильме Эд тщетно пытается поймать лосось). На сайтах, связанных с телевидением, такие оценки занимают почти всю площадь, отведенную для комментариев. Но если покопаться в других источниках, можно увидеть иные мнения. Охотники критикуют выбор оружия, рыбаки указывают, что лосось идет вверх по рекам в этом районе на месяц позже, чем этого ждал Уордл, а знатоки географии подчеркивают, что цивилизация все это время была не так уж и далеко, и желающие могут насладиться отдыхом в уютном коттедже с хорошей кухней на берегу того же озера, где Эд боролся за свою жизнь. Некоторые сходятся во мнении, что путешественник отправился на Юкон без достаточной подготовки. Его размышления перед камерой о том, на сколько недель может хватить мяса от убитого лося (если бы только канадские законы разрешали его застрелить), выдают отсутствие опыта. Лося мало убить - тушу надо разделать, а мясо правильно заготовить и хранить. Это не вышло у героя книги Кракауэра "Into the wild", думаю, не справился бы в одиночку и Уордл. Вместо запасов сытной еды получилась бы лакомая приманка для всех окрестных медведей...

"Alone in the wild" - хорошо снятое кино, пример качественной операторской работы. Красивые пейзажи, удачные съемки животных. Фильм эмоциональный и поучительный, но не эпатажный. С другой стороны, он несколько затянут, а на экране слишком много слез. Ленту вряд ли можно воспринимать как руководство по выживанию в дикой природе. Фактических данных в ней мало, а те, что есть, не оформлены в виде рекомендаций. Впрочем, походники найдут в фильме материал для сравнений и воспоминаний. А горячие головы, посмотрев этот фильм, поумерят свое влечение к авантюрам и задумаются прежде, чем надолго отправляться в одиночку в дикие леса.