Двойная жизнь Вероники

Господи ) Назвали бы фильм не "двойная жизнь вероники", а "меня зовут Кшиштоф Кесьлевский. Дайте мне золотую пальмовую ветвь Каннского фестиваля". Такой мертвый фильм, что просто ужас. Абсолютно никакущие герои. О чем о ним, для чего? ) Классного оператора кесьлевский позвал, а вот снять что-то действительно годное не получилось. Настолько всё неправдоподобно, что просто закричать хочется. И дожить до того момента, когда этот "шедевр" закончится

была удивлена, когда почитала историю этого фильма уже после просмотра. вообще редко когда обращаюсь к процессу создания, к биографиям и прочему, хотя это и необходимо. смотрела, не зная, не ожидая и не предвкушая ничего.
порой приходилось останавливать фильм, чтобы переварить какой-то момент, перемотать, пересмотреть, пережить снова, вдохнуть поглубже - фильм выворачивает темную сторону жизни, личную, внутреннюю - которую обычно отрицаем, которой стыдимся и одновременно боимся. оттого здесь и не нужна динамика - если бы она была, взорвался бы мозг. сколько было бы тогда деталей выпущено из виду, образов не декодировано, смыслов не расшифровано. да что тут объяснять... это кино, снятое интровертом для интроверта. хотя, казалось бы, что-что - а киноидустрия почти целиком строится на показухе.
не советую смотреть фильм тем, кто хочет отдохнуть, кто страдает снобизмом и во всем ищет подвох, и кто его обязательно найдет, кто повернут на сопливых историях любви, кто ищет нетривиальности и чего-то заоблочного. в этом точно нет смысла, потратите время, будете долго плеваться и кидаться тапками. уйдите от экранов, если вдруг начнется этот фильм. оставьте в покое режиссёра, наконец, это не ваше дело, не ваша жизнь, это не для вас, вообще, это кино не для зрителя. а для живой души. потому что только она может воспринять и распознать язык, на котором говорит каждый кадр, каждый звук, запах и прикосновение.

могу ошибаться, но по описанию напоминает один из рассказов Кортасара

Вот я тоже читала аннотацию и понимала, что знаю этот сюжет. Они (героини) в конце повествования на мосту встречаются, да? Так как люблю Кортасара и много его читала, то допускаю, что это то самое произведение. Нужно посмотреть

Да, этот самый рассказ Называется "Дальняя". А я с фильмом пока не определился - смотреть или нет, думаю все-таки что со временем посмотрю.

Никогда не запоминаю названия рассказов Кортасара - не могу, просто вылетают и всё
Уже скачала, поделюсь мнением!

Очень художественный фильм.. Музыка просто потусторонняя!
Открытость сюжета ни чуть не делает фильм мутным, он воспринимается как мистический сон с полным ощущением реальности. Лично мне хочется пересмотреть его, опять погрузиться в эту атмосферу, заметить то, на что не обратила внимание раньше..

Для тех, кто написал, что фильм нудный и ничего непонятно - вы когда-нибудь задумывались о том, что такое душа и как она "живёт"?
Бывало ли, что в какой-то момент вашей жизни вы вдруг понимаете, что это уже случалось с вами, вы здесь были и это видели?? Вот о таких вещах задумывался режиссер. У каждого на это свой взгляд, и это ну никак не может быть очевидным и ясным для всех!

Так получилось, что фильм смотрелся в дороге, по частям, на мелком экранчике.
Возможно, это не слишком достойный режим просмотра для такого фильма, но результат оказался интересным.
Позже почитала про ленту и поняла, что многое упустила:
символы, образы, и, как логичное следствие, практически весь фильм.
Но.
Маленький экран ( правда, качественный) не смог скрыть расставленные светом акценты, пейзажи и завораживающие городские съемки.
Музыка воспринималась как помощница сюжету и видеоряду и отдельно не выделялась.
А отсутствие при просмотре акцентов на символах и деталях позволило не застревать на разгадывании
замысла/ замыслов режиссера.
Но позволило воспринять всю ленту целиком.
Примерно, как фильмы из серии "путешествие по природе":
сплав реальности и магии, красоты и гармонии, завораживающей природы.
Природы человека.
В фильме нет человеческого зла. Практически нет.
Единичные частные лица с поджатыми губами и сцена массового разгона демонстрантов
лишь оттеняют свет остальных и не становятся причиной или следствие.

Эффект настолько сильный, что пока не буду пересматривать на большом экране.
Пока хочется оставить в памяти то, что увидела, и пока не хочется грузиться смыслами и замыслами.

Дивный, загадочный сюжет и фантастической красоты картинка, богатство деталей, чистые и одновременно будоражащие мелодии, просто запредельные, неземные - вот мои впечатления от первого знакомства с творчеством Кесьлевского... Отдельный респект за операторскую работу (хотя до этого крайне редко задумывалась о данной составляющей фильмов) - перед глазами до сих пор проплывают попеременно то гипнотический танец чайного пакетика в стакане, то солнечный зайчик в комнате героини, то пейзажи сквозь стеклянный шарик или обзор людского потока через витраж входной двери, то глядящая с фотоснимка во время любовной сцены на живую Веронику №2 погибшая Вероника №1...
Ирен Жакоб - чувственная и женственная, трепетная и сильная, по-киношному прекрасная - идеально воплощает авторскую задумку о хрупкости и неразгаданности человеческого бытия, где каждый - чья-то аналогия? чья-то-марионетка?
"- Почему их две?
- Когда я с ними работаю, они ломаются..."
Не из этой ли неуверенности вытекает и счастье сиюминутности, ценность мгновения? Не знаю... А вот Кшиштоф Кесьлевский, похоже, - очень может быть!

При красивой музыке, необычных световых контрастах, очень симпатичной и хорошо играющей главной героиней, меня данный фильм не увлёк своей историей. 6/10