Треугольник

Таки к чему это я, спросите вы? А к тому, что примерно так можно описать этот фильм про нелёгкую долю матерей одиночек и скитание по уголкам собственного разума, души и психически неполноценной личности. Кристофер Смит, он же человек и сценарист, затягивает нас в глубины бессознательного и оставляет стоять посреди многолюдной площади вчерашнего дня с полными штанами впечатлений и карамелькой со вкусом "что-это-вообще-такое-было с лимоном" за левой щекой.

И в принципе здесь можно закончить сублимировать на данное произведение, закинуться чем-нибудь потяжелее и отправиться летать во сне, но позволю себе немного повториться, ибо, как известно, повторение - мать мыловарения, а без мыловарения не было бы и современных триллеров, в которых вроде бы все такое модное, молодежное и детективное, а на поверку только кровища и членовредительство. Доколе?! Дотоле, отвечу я и буду отчасти прав, потому что чёрт их разберет этих режиссёров с их авторским видением и всеми этими модными веяниями в кинематографии.

Но если все же вернуться к нашим баранам, то получается вот такая ситуёвина. На поверку фильм получился довольно ровным и местами цепляющим, с хорошим эмоциональным подтекстом, ожидаемым thrilling-эффектом и каким-никаким сюжетом, но... и здесь стоит сделать многозначительную паузу... он все же ничем не отличается от того, что прилипает к обувке ранней весной, когда сходит первый снег. Свеженькое. Ароматное. То что вы так любите в современном кино. То, чего так ждете с нетерпением и на что тратите свое драгоценное время. Проще говоря - дер... ну, в общем вы поняли.

Очередной дворовый фильм, нахромакеенный по самые помидоры, с персонажами, плоскими, как грудь семиклассницы, и актерской игрой на уровне "овощъ 80-го левела". Не спасают даже беспроигрышные кадры марины, яхты и летающих океанских крыс. Хуже только российские сериалы про бандитов и полисменов. Но им простительно, ибо у них нет бюджета в 12 мегабаксов и поддержки "Британской ассоциации кинематографистов". К чему эта поддержка вообще? Это помощь человеку со специальными умственными способностями что ли? Весь этот фильм словно бы страдает какой-то формой аутизма, замкнувшийся в собственном ограниченном мирке, живущем по каким-то своим шибанутым законам природы, которых, видимо, хватает только на то, чтобы несколько раз умертвить пару австралийских актеров на океанском лайнере-призраке, а потом обосновать это сомнительного рода причинно-следственными связями.

Полтора часа нам прозрачно намекают на какой-то таинственный (уж не Бермудский ли) треугольник, мистику, судьбу, прочие шуры-муры и околонаучную эзотерическую фигню. Потом режиссёр делает очередной твист и выставляет все с ног на голову, обманывая, судя по всему, и зрителя, и себя, и актёров, и главную героиню, которая словно змея, укусившая собственный хвост, уже не в состоянии понять, где реальность, а где проекция действительности. И был ли этот фильм откровением или очередным ширпотребом, который за это самое откровение пытаются выдать, играя на струнах вау-арфы.

Таки к чему это я, спросите вы? А к тому, что примерно так можно описать этот фильм про нелёгкую долю матерей одиночек и скитание по уголкам собственного разума, души и психически неполноценной личности...

ВНИМАНИЕ, СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕРЫ!

Наткнулся на этот фильм я совершенно случайно. Меня сразу привлекла импонирующая мне мистическая тематика и Меллисса Джордж в главной роли. Которая уже радовала меня в «30 дней ночи» или в «Ужасе Амитивиля».

Если честно думал, что этот фильм будет про бермудский треугольник. Раскроет нам какую-нибудь очередную фантастическую, судя по трейлеру, версию этого феномена. Но все оказалось совсем не так. Название было скорее приманкой, потому как к самому фильму не такое уж имеет сильное отношение, кроме того, что намекает на то, каким образом сюжет будет строиться. Сам фильм категорически мне не понравился. И не понравился не потому, что он был не интересным лично мне. Не понравился он мне тем, что этот фильм наглядный пример бездарного современного кино. Сделан он крайне плохо, безыдейно и бездушно. Очередной коммерческий продукт с целью немного заработать, не прикладывая больших усилий.

Но по порядку. 

Сюжет
Наверное главная отличительная особенность этого фильма. Он оригинален? Нет! Я уже видел такое в "Сверхъестественном", в "Эффекте бабочки", в конце концов в фильме "День Сурка" и еще в нескольких фильмах. Ну конечно не точно такое, но концепция далеко не новая. 
И тем не менее, потенциал у этого фильма был большой. Но вот незадача. Создатели фильма придумывали только какие-то отдельные яркие моменты, как например палуба с кучей одинаковых трупов, по которой ползет еще живая второстепенная героиня. А вот сюжетные повороты выполнены с помощью приема, который называется "рояль в кустах". 
Вот пример: Наша героиня, должна носиться по кораблю и всех убивать, нужно её как-то на это мотивировать. Давайте засунем её в комнату, где будет куча записок "убей их всех" и она сразу поймет, что надо убить их всех.
Логично? Нет. Ведь эта записка должна была впервые там появиться. То есть героиня должна написать эту записку первый раз. Но этого момента в фильме нет. А без пресловутого "обоснуя" смотреть мистические фильмы с закрученным сюжетом просто не интересно. И я бы мог простить фильм - если бы таких моментов было не много. Но так происходит каждый раз когда в сюжете что-то меняется. 
Нам нужно загнать людей с яхты на корабль - непонятный таинственный шторм. Нам нужно собрать всех в театре - нарисуем на зеркале, которое иногда само собой оттирается, кровью "идите в театр". Нужно одеть маску на персонажа, чтоб в начале фильма была интрига "кто же всех убивает" - "Это просто не настоящая я, а я настоящая потом вас всех все равно убью". И так далее. 
Единственное объяснение, которое можно взять за основу - героиня умирает и попадает в своеобразный ад, где ей приходиться переживать все ужасы снова и снова. То есть все нестыковки в сюжете можно списать на то, что это нереальность загробная. Но мне, как человеку атеистических взглядов совершенно чуждо принимать такой идиотский сюжет просто на веру. Поэтому от такого варианта сюжета я отказываюсь принципиально, а любые другие не выдерживают никакой критики с точки зрения логики и здравого смысла.
Джесс повторяет те же ошибки, которые она видела собственными глазами, герои фильма совершенно необоснованно расходятся кто куда(естественно, чтобы проще их было убивать). понять как на корабле появилось 3 Джесс довольно сложно. Изначально должна была быть одна Джесс, которая впервые уронит кулон, переоденется, найдет оружейную комнату, напишет записку "УБЕЕЕЙ!" и т.д. Логически дыр очень много и особо ударяться в них не вижу смысла.

Как итог - сюжет не оправдан, не обоснован и не логичен. Зато он позволяет многим написать "я понял сюжет - фильм очень крутой, а тот кому он не нравиться, просто дурак и ничего не понял". И я правда читал подобные комментарии на других сайтах.
 

Постановка 

Мы уже поняли, что сценаристы не старались, но к сожалению режиссер не старался тоже. Диалоги очень слабые и глупые. Они очень сильно раздражают. Отсюда кажется, что актеры играют плохо, потому как их заставляют говорить в основном глупости. Фильм долго и не интересно раскачивается, а потом резко выплескивает на тебя много действий сразу. Персонажи совершенно не раскрыты и поэтому им невозможно сопереживаешь. В конце концов, очень хочется, чтоб фильм скорее закончился. 
И у меня есть два любимых момента в фильме. Они вызвали у меня небольшие приступы неконтролируемого смеха. Первый - это когда Джесс насаживает голову Виктора на металлический штырь, как мясо на шампур. Я вообще обожаю эти нелепые смерти в фильмах ужасов, когда один персонаж случайно делает что-то невероятное, для чего нужно приложить не мало усилий и этим убивает другого персонажа.
Нет серьезно, она берет  Виктора за голову и очень мощным движением надевает его на крюк для каких-то веревок. Если посмотреть несколько раз эпизод понимаешь, что Джесс еще и сверхъестественно сильная. Вот я не уверен, что мне удастся так насадить человека на не слишком острый штырь. И опять же. Этот момент - безусловно рояль в кустах. Сценаристам надо было как-то убить Виктора и ничего умнее как "Упс, я сделала человеческий шашлык" они не придумали. 
И второй - Джесс на глазах своего сына убивает себя же. Потом обнимает его и говорит что это был сон. Он вроде Аутист, а не умственно отсталый. Обычно дети в его возрасте не плохо отличают сон от действительности. И этот момент впечатлил меня так сильно, что я правда хочу так попробовать.
Если где-то в новостях вы увидите сообщение о том, что в Санкт-Петербурге молодой человек с мешками под глазами, красными от просмотра ужасных фильмов глазами и небритым лицом совершил нападение на человека прямо на глазах полиции, нанес 8 ножевых ранений и пытался съесть руку жертве, а потом пытался убедить всех свидетелей и полицию в частности в том, что это просто плохой сон, то знайте - я проверил и в жизни такой прием не работает. И да, это опять рояль в кустах и не надо даже спорить со мной, иначе вы знаете, я буду бить вас ножем, попытаюсь съесть вашу руку и конечно буду утверждать, что это сон!

Остальное 

Актеры для современного ужастика весьма не плохие. Меллисса Джордж была одной из причин, убедивших меня посмотреть этот фильм. И она сыграла хорошо. Лиама Хемсворта я вижу уже в третьем плохом фильме.  И он не плох. Он не виноват в провале фильма. Просто при такой режиссуре трудно создать интересного и реалистичного персонажа.
Графика в фильме не впечатляет. Спецэффекты на очень низком уровне. Корабль нарочито компьютерный, и крупные планы больше похожи на компьютерную игру а не фильм. Экшен смотрится более-менее, но большая проблема в том, что весь фильм повторяют одни и теже 3 экшен-сцены, что совершенно не впечатляет и со временем начинает сильно раздражать.
Напугать этот фильм даже не пытается. Об атмосферности я бы даже не стал говорить. Саспенсом тут даже не пахнет.

И вот выходит, что в этом фильме нет ничего хорошего совсем. Я правда пытался найти плюсы, но их или нет, или они ужасно реализованы. Интересная концепция уничтожена не разумным и нелогичным сюжетом. Постановка фильма - ужасна. Зрелища, драмы, экшена, саспенса - нет. Персонажи не прописаны, диалоги пустые и глупые. Действия героев не поддаются логике и наблюдать за ними не интересно.
В общем на мой взгляд старались только актеры, откровенной халтуры лично я не заметил. А вот все остальные были уверены, что интересной задумки хватит, чтоб фильм окупился. И наверное так и вышло. 

«Царь Коринфа Сизиф, сын Аэола повелителя ветров, в наказание за земные грехи был в загробном мире осужден на бесконечный и бесплодный труд — вкатывать на гору огромный камень, который, едва-едва достигнув вершины, срывался с нее. И Сизиф вновь принимался за свою работу»

Древнегреческий миф по "Илиаде" Гомера

Вполне обычное описание молодежного ужастика. Главные герои собрались на морскую прогулку на яхте. Попали в бурю. Яхта терпит крушение. Спустя какое-то время, на их  зов о помощи откликнулся круизный лайнер, который их и подобрал. Но вот что-то там на этом лайнере не то, и кто-то хочет убить наших героев. Обычный молодежный триллер про серийного убийцу, подумали Вы.

Как бы не так!

Если Вас заинтриговало начало (как бы смешно это не звучало) и Вы хотите узнать, чем же все закончится – приготовьтесь к худшему.

Ничто не предвещало такого развития событий, где режиссер и сценарист фильма Кристофер Смит («Черная Смерть», «Изоляция») будет держать Вас в напряженном  неведении последующие 70 минут. По сути, успех фильма – это и есть заслуга режиссера и автора сценария в одном лице. Игра актеров отходит на второй план. Да и актерский состав оставляет желать лучшего, уровня телесериалов на канале Hallmark. Разве что, кроме Мелиссы Джордж (Джесс). Нет. Не сказать, чтобы актеры плохо сыграли. Просто их профессионализм реально отходит на второй план. Не смотря на посредственность жанра, незатейливую игру актеров, допотопную компьютерную графику и бюджет в 10 миллионов долларов, на первый план выходит работа именно режиссера-сценариста, как ни крути. Как кто-то сказал - «режиссер вытащил фильм»!

Есть еще один момент, который заслуживает внимания. После просмотра многих фильмов, как голливудских, так и отечественных, у нас с вами возникают те или иные вопросы по сюжету картины, чаще всего второстепенные, никак не затрагивающие саму сюжетную линию. Вопросы, как-то: «как же так?», «откуда он узнал?», «почему так?», «из-за чего?» и тому подобные. И режиссер на протяжении всего фильма старается отвечать нам на такого рода вопросы, чтобы мы чувствовали последовательность действий героев картины.

Лично я хотел бы отметить саундтрек. Звуковая дорожка так ненавязчива, что можно было подумать, в фильме и вовсе нет саундтрека. Есть лишь дарк эмбиент и незамысловатая клавишная музыка, которая только усиливает восприятие зрительного образа той или иной сцены фильма.

Возможно, что фильм не будет понятен кому-то из Вас. Не отчаивайтесь. «Треугольник» не претендует на модное звание «фильм не для всех» или на какое-то заумное «интеллектуальное кино», его всего-навсего нужно лишь внимательно смотреть. Смотрите его еще раз. Во второй раз этот фильм смотрится не менее увлекательно, чем в первый.

Фильм «Треугольник» для своего жанра заслуживает 8 баллов.

после его просмотра, Вы снова возьметесь перечитывать рецензии и отзывы в поисках ответа на главный вопрос, который Вы себе задаете после его просмотра, Вы снова возьметесь перечитывать рецензии и отзывы в поисках ответа на главный вопрос, который Вы себе задаете после его просмотра

P.S.:

Ответ на Ваш вопрос – «никак»!