Название фильма, как и сюжет основаны на идеях Рэя Бредбери, изложенных в рассказе «И грянул гром». Честно говоря, перед непосредственно просмотром основная мысль сего фильма была для меня понятна, настолько уж она незаурядна, к тому же в процессе просмотра фильма заметно, что порой истории второстепенных героев не меняются, при этом так и хочется возразить логике фильма.
Процесс перемещения во времени посредством воспоминаний только с первого раза кажется необычайно крутым способом путешествия, однако вскоре разум начинает кричать тебе, что это полный абсурд (как могут воспоминания одного конкретного человека описать все состояние истории на данный момент). В общем, такая подача событий перестает впечатлять.
Игра актеров немного не дотягивает до поставленного уровня. Особенно Эми Смарт. Именно на нее у меня были возложены огромнейшие ожидания, ведь от того как она будет исполнять все доставшиеся ей, противоречивые друг другу, роли во многом зависит успех фильма. В результате вышло как-то чуть выше средненького, что вроде и не плохо, но все равно не то чего ожидаешь.
Собственно говоря и за моралью сего фильма далеко идти не надо. Судьба — такая штука, не любящая вмешательств. На протяжение всего фильма она наказывает главного героя за непослушание и протесты против обычного хода событий, но герой Кэтчера этого в упор не видит, возомнивший себя некой мессией, наивно решает сделать жизнь своей подруги, а попутно и свою, счастливее. Увы и ах, не все так просто. С другой стороны, фильм учит тому, чтобы люди ценили и уважали то, что у них есть на текущий момент... любые утраты нужно принимать с достоинством, не пытаться бежать от своих бед, как главный герой. Как говорится, что есть, то есть.
P.S. Этому фильму скорее всего подходит именно режиссерская версия концовки (где главный герой убивает себя в утробе матери), вырезанная из официальной версии и замененная другой.
Для тех кто любит смотреть фильмы до конца,
и тех, кому надоели однотипные фильмы голливудского инкубатора с предсказуемым сюжетом..
Здесь собраны фильмы изюминкой которых является неожиданный поворот событий или же концовка.
Если вам нравятся фильмы с загадками (любите поломать голову) с неожиданными поворотами сюжета и что бы в конце фильма обалдеть от развязки, то эти фильмы для вас!
Иногда только успех отделяет гениальность от безумия.
Конец света близок. Не пропусти уникальный шанс поведать в этой жизни такого о чем в следующей жизни можно было вспоминать...
К сожалению, по вашей ссылке нет информации. Написано:
В Википедии нет статьи с таким названием.
Пардон, ошибка в букве, вот правильный адрес: http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_бабочки
Шикарный фильм,смотрится на одном дыхании,просто супер! Может и мы сейчас проживаем одну из версий?
Да, "смотрится на одном дыхании".. так же, как "читаются на одном дыхании" малобюджетные детективы в мягких обложках..
Имхо алогичная муть, обсасывание уже стопиццот раз обсосанной темы, поданное под "модным" "названием"..
Кроме как интересной, новой для меня идеей, ничем другим не впечатлил. Посмотреть,тем кто не читал ничего на тему перемещений во времени можно.
Вы не правы. Товарищ Misthetique - как никак киновед, а Вы - новичок. Не думаю, что киновед не смотрел фильмов на эту тематику и ему не с чем сравнивать, а вот Вы как раз, по-моему, ничего достойнее эффекта бабочки и не смотрели.
Мое личное мнение полностью совпадает с мнением Misthetique - смотрится не отрываясь, но только по началу. Под конец, я считаю, автор уже настолько сам запутался, что решил запутать зрителя еще больше и концовка вообще бредовая получилась. Если логику включить, то отношение к фильму складывается больше негативное, чем положительное. Надумано, накручено, а смысла особого фильм не несет. Я лучше назад в будущее еще раз посмотрю, чем эту недотриллер-недомистику. 6 из 10 - не больше.
P.S. Кстати в том же Гарри Поттере тема путешествия во времени (напомню Вам - это третья книга) подана намного интересней и менее противоречивой самой себе, нежели в эффекте бабочки.
Народ, давайте не будем переходить на личности и оскорблять друг друга. Это обсуждение фильма, и подобные высказывания - это оскорбление для всех пользователей, которые находятся здесь с целью получить удовольствие от хороших фильмов. Сколько людей - столько мнений, и, кстати, подробнее о статусе киновед:
"Статус присваивается кинолюбителям, при условии их регистрации на сайте более 1 года. Рейтинг не менее 2, скачано не менее 250 Гб." Статус Новичок "Присваивается всем пользователям после регистрации. Может общаться на форуме, создавать свои темы и писать комментарии к фильмам и рецензиям." Данные статусы никак не могут полноценно отображать осведомленность/неосведомленность в мире кино, поэтому какие-либо коментарии к статусам излишни
Я лишь хотел выступить в защиту объективного на мой взгляд мнения авторитетного пользователя и ответить господину bodyafilm20 на его вопрос: "Как можно сказать такую фразу я вообще не пойму, какая заезженность сюжета тут может быть, если это один их тех первых фильмов которые вообще придумали такие сюжеты?!".
Я не хотел, чтобы статус Misthetique'а стал определяющим фактором в решении кто прав, а кто заблуждается. Просто хотел, чтобы bodyafilm20 воздержался от столь резких заявлений "это один из тех первых фильмов которые вообще придумали такие сюжеты" и попробовал поискать фильмы на ту же тематику до 2004 года. Думаю результат его приятно удивит. Статус тут постольку поскольку...
Фильм просто супер.
Фильм замечательный! Стоит смотреть!!!
Лихо закрученный сюжет!!! Очень классный фильм! Смотрела уже не один рази , думаю, не один еще раз пересмотрю! теперь осталось 2 и 3 заценить