Люди порой делают странные вещи. Например, делают детей роботов, с нестираемой памятью и собачьей любовью к одному человеку. Конечно, мать потеряла своего ребенка, это горе, которое не смыть никогда, и ей хочется заменить своего ребенка, хотя бы на робота, на неживую куколку. Мне это кажется не просто странным, мне кажется это болезненным. Болезненным само желание «заменить».
Делать робота похожего на человека. Зачем?! Ладно, как секс-игрушку, а зачем еще?! Мы хотим приблизиться к создателю, мы хотим, создать нечто живое и очеловеченный робот выглядит, безусловно, эстетично приятней, нежели железная каракатица. И вот получилось. Создатель радуется, когда одна копия Девида убивает другую, с криком «Я особенный». Он уже человек, он готов убить ради себя любимого, наш маленький робот готов на все, чтобы его любили. Эксперимент удался, совершеннейшая пародия человека.
Почему же мне не понравился фильм? Ответ - фальшь. Фальшь то слово, которое подходит фильму. Начиная с родителей, с матери, чей сын лежит в коме или в неком подобном состоянии, и отец предлагает поменять ребенка, как собачку или хомячка. Им и в голову не приходит усыновить ребенка. Хотя зачем усыновлять?! Усыновленный может заболеть, у него может быть плохая наследственность, робот лучший вариант. В половине фальши виновата Фрэнсис О`Коннор, новоиспеченная мать Девида. Она не то чтобы плохая актриса, не подумайте ничего плохого, возможнО, она гениальная актриса и возможно, сценаристы загубили ее персонаж, но факт есть – ей не веришь. Персонаж Фрэнсис получился поверхностный, служащий только для развития сюжета, что весьма странно, учитывая важность ее роли. Ни разу не увидел на ее лице искренней улыбки, но улыбки-то, есть, но они вымученные и фальшивые, такое чувство, что она постоянно находится в состоянии крайней раздражительности.
Продукт принадлежит Стивену Спилбергу, и я просто по закону рецензии (я ведь должен стараться быть объективным) обязан сказать – «Хорошая работа Спилберг». Визуально фильм выглядит шикарно. Роботы сделаны на славу, их лица отдают латексом или чем-то подобным, из чего там у нас делают фаллоимитаторы. Ну и конечно операторская работа. Каждый ракурс выглядит идеально, видно насколько тщательно подходили к этой работе создатели, чтобы зритель видел только плюсы и не замечал минусы. С этой работой справился Януш Камински. Можно уже говорить о тандеме Спилберг-Камински. На счету парочки: «Список Шиндлера» (надеюсь, все помнят красное платьице на черно-белом фоне), «Терминал», ну и конечно «Спасти рядового Райана».
Девид, первый робот, поверивший в сказку до глубины процессора, именно этого добивался его создатель, профессор Хобби (Уильем Херт). Профессор потерял сына и в какой-то светлый момент решил, чуть ли не клонировать своего сына. Он делал тысячу роботов, копий похожих на его ребенка, он старался, как можно более очеловечить робота. Не создать искусственный разум, а именно очеловечить, сделать максимально похожим. Странное желание, но видимо с психологической точки зрения объяснимое. К сожалению, актеру не дали достаточно времени, чтобы раскрыть персонаж, чтобы блеснуть. И это опять же довольно странно, учитывая, что он самый интересный человеческий персонаж в картине. Спилберг, решил же, сосредоточится, не на самой проблеме души, а на ее последствиях. Так вот рассмотрим последствия: роботы Дэвид и жигало Джо – это очевидные изюминки картины. Дэвида играет, тот самый мальчик, видевший мертвых в «Шестом чувстве» Хэйли Джоэл Осмент. Хочется пожать руку этому маленькому актеру (хотя, немаленькому уже, он старше меня лет на пять), показавшему ужас очеловечивания. Ну и, конечно, Джо, жигало Джо, сыгранный Джудом Лоу. Джуд был номинирован за эту роль на Золотой глобус, но не получил и это не удивительно, зная остальных номинантов: Стив Бушеми, Бен Кингсли, Джон Войт. Но это не умаляет актерского таланта англичанина. Его монологи, его движения и вследствие выше перечисленного, его Джо – однозначно, самая заметная и запоминающаяся изюминка фильма.
Полноценно мир будущего Спилберг нам не показывает. Все действие происходит в квартире Дэвида, в какой-то лесопарковой зоне и в городе аля Лас-Вегас. Причем город показан мельком, не особо застревая на деталях. Поэтому система будущего, ценности будущего и само будущее остается за кадром, напоминая о себе лишь футуристическими машинами. Возможно, Спилберг руководствовался жанром сказки, в коем не бывает определенной конкретики. В тридевятом царстве, в тридевятом государстве, все – остальное додумывайте сами.
К концу фильма, к сожалению, из зрителя таки попытаются выжать слезу. Для меня это оказалось жалкой попыткой, при условии, что в кадре уже появились инопланетяне, как всегда всесильные, как всегда справедливые. Их появление обусловлено, видимо желанием режиссера, хотя бы отчасти исполнить мечту маленького робота. Да и инопланетяне для Спилберга, что-то вроде фетиша, он умудрился их даже в Индиану Джонса засунуть.
Получилась фанерная то ли сказка, то ли фантастика. Возможно, фильм и история Пиноккио оказалась слишком далеки мне, но кино, так или иначе, оставило равнодушным.
Отмечая безусловный талант режиссера и достойные работы некоторых актеров, невозможно не порекомендовать к просмотру «Искусственный разум». Приятного просмотра.
Фильмы, которые произвели на меня огромное впечатление. Фильмы, которые невозможно понять каждому. Фильмы, для тех, кто постоянно ищет ответы на вечные вопросы. Фильмы, для тех, кто не разучился думать. Фильмы для тех, кто ценит по-настоящему хорошее кино. Фильмы, которые тронут даже самое черствое сердце. Фильмы, которые вы постоянно ищете. Фильмы, которые вы еще не видели...
просто, фантастика!
избранное.
____
enjoint the good movie! )
Интересные,(и на мой взгляд) не скучные,и только ДУБЛИРОВАННЫЕ фильмы,совершенно разных жанров,а так же и мультфильмы!
Фильмы, совершенно разные, но их объединяет одно,они произвели, лично на меня, очень сильное впечатление. О которых можно думать еще какое-то время. Когда ты понимаешь, что не зря потратила эти часы на просмотр фильма. Когда остается приятное послевкусие от увиденного. Одним словом - эмоции!!!
Этот фильм для размышления. На пятёрку может и не потянет, но твёрдую четвёрку поставлю – конец показался немного затянутым.
не фильм а шедевр
не фильм а шедевр
Встанте пожалуйста на раздачу, буду очень очень признателен! заранее Спасибо!!!
Видела по ТВ... всякий раз, когда казалось "а, ну вот, фильм близится к развязке" - сюжет делал крутой поворот и всё оказывалось только началом... Это фильм дающий идеи для раздумья...
Фильм стоит посмотреть. После просмотра погружаешься в состояние внутренней дискуссии. Поднято очень много этических вопросов.
смотрела фильм лет 6 назад. После него был просто жуткий осадок на душе. Потряс меня невероятно. А мой приятель(любящий выпить) вообще после него жутко надербанился))))
Неоднозначный но однозначно стоит того что-бы хоть разок посмотреть. (хотя Лоу всегда меня чем-то роздражает)
Фильм трогательный,заставляет задуматься о многом... Признаюсь что когда смотрел то по моему как минимум раз пять думал что вот вот наступит конец,но он так и не наступал,сюжет менялся в неожиданную сторону.Фильм приятен на уровне душевном,к тому же призывает задуматься о каких то этических нормах и конечно же о науке... Но не понравились некоторые моменты связанные с этим красным городом и "роботом-любовником",я бы эти кадры вообще вырезал. Приятное впечатление оставил скромный персонаж фильма,которого можно наблюдать до самого конца.Это тот самый забавный мишка с необычными способностями.
Спилберг опять красавчег! Мало хороших фильмов, но на его честь выпадает наверное большинство (если брать американские по производителям и по жанрам, да и не только
Трудно снимать о невыразимом и неотъемлемом в нашей жизни, но знакомом как мы сами...
о чувствах и любви!...
Сильный фильм, центральное место в котором занимает любовь – чистая, преданная, вечная. Мальчику-роботу была передана именно эта человеческая способность и именно в таком варианте, а вот окружающие его люди демонстрировали спектр прочих душевных способностей человека, наиболее ярко из которых выделились:
Предательство со стороны названной матери, совершенно сознательно назвавшей код, активизировавший любовь «навечно», а потом, так же сознательно выкинувшей приёмного сына на улицу (вспомнился недавно рассказанный мне реальный эпизод, когда из остановившейся машины был выпихнут щенок, слегка подтолкнут по направлению к обочине, после чего машина укатила восвояси. Правда, щенок глупенький и ничего не понял, и не пытался остановить предавших его людей, хватая их за руки и прося прощения за то, в чем не виноват…);
Обман, с поддержанием и развитием ложной надежды со стороны «отца» - этого Папы Карло из будущего, который, чтобы Дэвид пришёл к нему, устраивает фарс с адресом «Голубой феи», когда и ежу понятно, к каким переживаниям приводит крушение самой главной надежды в жизни. Попытка суицида закономерна, а «Папа Карло» даже не сообразил, что в такой момент нельзя оставлять Дэвида одного…...
И ещё одна из очень важных, на мой взгляд, мыслей, проводящихся в фильме: даже один день счастья взаимной любви лучше, чем отсутствие оного, чтобы потом не предстояло вытерпеть. Иногда люди боятся душевной боли и избегают близких отношений, но теряют они при этом возможность получить самое лучшее, что может дать жизнь человеку (имхо).