Режиссёр: Хью Раггетт
Актеры: Энтони Иден, Аверелл Гарриман, Альберт Шпеер, Зигфрид Вестфаль, Дж. Лоутон Коллинз, Лоуренс Даррел, Луис Маунтбеттен
ЖИЗНЬ - СПЛОШНОЙ "артхаус"... В НЕЙ всё ПРОИСХОДИТ из-за ЛЮБВИ, или НАОБОРОТ из-за неЛЮБВИ ,НЕНАВИСТИ И РАВНОДУШИЯ...( ВЕДЬ ВАЖНО не только УСЛЫШАТЬ СЛОВА " я тебя люблю! "... НО И ИСКРЕННЕ ОТВЕТИТЬ "я тебя тоже!". ЛИНИЯ любви, ненависти и страшного человеческого равнодушия ПРОХОДИТ В ЛЮБОМ ЖАНРЕ КИНОФИЛЬМА - В ПСИХОЛОГИЧЕСКОМ ТРИЛЛЕРЕ, СОЦИАЛЬНОЙ ДРАМЕ, КОМЕДИЙНОЙ И ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ ИСТОРИИ, МЕЛОДРАМЕ О СУДЬБЕ и СЕМЬЕ, БИОГРАФИИ, ФИЛЬМЕ ОБ УВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ПРИКЛЮЧЕНИЯХ и МИСТИЧЕСКИХ СОБЫТИЯХ, ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ КРИМИНАЛЬНОМ БОЕВИКЕ и даже ФИЛЬМЕ УЖ...
Так в советской историографии было принято называть Адольфа Гитлера, Бенито Муссолини, Франсиско Франко и их верных соратников.
Следует отметить, что, за редким исключением, все они плохо кончили.
Эти одиозные фигуры никак не могут являться примером для подражания, не стоит забывать про их деяния, и цену, которую человечество заплатило за это.
Хотелось бы услышать статистику.
По крайней мере за Хуссейна и талибов я уверен, одна ирано-иракская война унесла больше жизней, чем все конфликты Ирака и США.
Тут, ты "почти" в точту попал мой дорогои " прохвост"...Но ты забыл росказать пред истосию. А она такая... Америке не нравилось правительство в Иране( демократическое) и Америка, как всегда, решила переигртать всё и поставить Шаха( очень не демократично) в Иране. Потом людям в Иране не понравилось и они свергли Шаха. Но пришли религиозние предурки к власти( на тот момент это было прогресивно). И теперь Америка снабжает Вы не поверите кого ................ Садама трамтарарам Хусеина оружием для нового конфликта ( Да снабжает и указевает это будет точней). Но свже испечонние "самие верние мусульмани" ( в этом месте не смешно, не винние люди пошли на современно вооружонную армию с Кораном в руке).
Да, и тут фанфары опять " победа демократии" на ближнем востоке и т. д. и т.п. Буш ( папик) с Садамом в засос целуютя ( Брежнив отдыхает).
Снабжают Садама всем ( включая химическое оружие ). До этого момента всё по западнои прессе можно проверить...Но потом он перестал 100% повиноваться(надо было приватизировать нефть для иностранних инвестеров, а он не захотел)..... и Америке не понравилось .... и потом....
P.S.
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ - ЭТО КОЛОНИЗАЦИЯ + ПРИВАТИЗАЦИЯ ВСЕИ СТРАНЫ
Тут, ты "почти" в точту попал мой дорогои " прохвост"...Но ты забыл росказать пред истосию. А она такая... Америке не нравилось правительство в Иране( демократическое) и Америка, как всегда, решила переигртать всё и поставить Шаха( очень не демократично) в Иране. Потом людям в Иране не понравилось и они свергли Шаха. Но пришли религиозние предурки к власти( на тот момент это было прогресивно). И теперь Америка снабжает Вы не поверите кого ................ Садама трамтарарам Хусеина оружием для нового конфликта ( Да снабжает и указевает это будет точней). Но свже испечонние "самие верние мусульмани" ( в этом месте не смешно, не винние люди пошли на современно вооружонную армию с Кораном в руке).
Да, и тут фанфары опять " победа демократии" на ближнем востоке и т. д. и т.п. Буш ( папик) с Садамом в засос целуютя ( Брежнив отдыхает).
Снабжают Садама всем ( включая химическое оружие ). До этого момента всё по западнои прессе можно проверить...Но потом он перестал 100% повиноваться(надо было приватизировать нефть для иностранних инвестеров, а он не захотел)..... и Америке не понравилось .... и потом....
P.S.
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ - ЭТО КОЛОНИЗАЦИЯ + ПРИВАТИЗАЦИЯ ВСЕИ СТРАНЫ
Дорогой друг, пишите, пожалуйста, по-русски.
Это облегчает взаимопонимание
Что же до вашей позиции, то да - она мне понятна. Несмотря на некоторую вашу путаницу с хронологией (Шаха свергли как раз агрессивные исламисты), вы правы в одном - геополитика штука сложная. За каждым действием редко стоит меньше десятка причин, и развязанные Хуссейном войны, в частности, вызваны конкуренцией мировых держав.
Но совсем впадать в клиническую конспирологию не следует, странами всё-таки правят их лидеры и правящие верхушки, и не будь это нужно лично Саддаму - войны не было бы.
Кстати, не понял, как со всем вышеуказанным связано последнее высказывание капслоком. Не поясните?
Дорогой друг, пишите, пожалуйста, по-русски.
Это облегчает взаимопонимание
Что же до вашей позиции, то да - она мне понятна. Несмотря на некоторую вашу путаницу с хронологией (Шаха свергли как раз агрессивные исламисты), вы правы в одном - геополитика штука сложная. За каждым действием редко стоит меньше десятка причин, и развязанные Хуссейном войны, в частности, вызваны конкуренцией мировых держав.
Но совсем впадать в клиническую конспирологию не следует, странами всё-таки правят их лидеры и правящие верхушки, и не будь это нужно лично Саддаму - войны не было бы.
Кстати, не понял, как со всем вышеуказанным связано последнее высказывание капслоком. Не поясните?
Он имеет ввиду что под видом Демократии страну колонизируют по сути, но не по факту.
Он имеет ввиду что под видом Демократии страну колонизируют по сути, но не по факту.
Наверное, так и есть.
Остаётся надеяться, что подобная колонизация будет включать в себя то, что колонизация в себя обычно включала - образование, инфраструктуру, медицину и т.д.
серал заканчивается кампанией высадки союзников в Нормандии
то ли не досняли, то ли не выложили весь
ДАЕШЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ!
Довольно правдоподобная и всесторонняя версия событий мировой войны. Подчеркнута роль СССР и Сталинграда в частности. Авторы очень благосклонны к СССР: насчитал целых 3 серии, особенно растрогала серия про Ленинград. Хотя похоже, что в ВВС много чего пропустили (возможно, из-за ограничения формата изложения или отсутствия док.кадров): бомбежки Хельсинки в 39-ом, финскую войну, сотрудничество Гитлера и Сталина.
После долгого перерыва вызванным диким холиваром (СССР vs США vs Германия) vs Пользователи Кинокопилки возобновляю раздачу.
Повторяю: Подобные разборки будут пресекаться администрацией. Оставляйте комментарии непосредственно к фильму.
Вы серьёзно верите во всё, что написали? Мне вас жаль. Редкостный случай промывания мозгов ;/
Возможно, вам удобнее верить, что современно положение России вызвано не столетиями рабства и угнетения, не последним веком с его репрессиями и вырезанием элит, а злодейскими кознями нескольких граждан США. Да, это более удобная позиция, но подумайте - не кажется ли она немного... нереалистичной?
А, да, комментарий к фильму, нужно скачать и посмотреть Серьёзно
типично-русский страдальческий ответ
что может знать о войне грознейшая когда-то колониальная держава)