Мир в войне

Конечно. Неидеальная система, конечно же, но, как говорится - лучше ничего не придумали.

А как ты относишься к тому, что Демократию распространяют с м-16 в руке и с гранатой в зубах ?Вообще в чем заключается демократия объясни пожалуйста

Нормально, и, если целью этого является распространение демократии, а не махинации из-за денег - полностью одобряю. Потому, что ради обеспечения прав и свобод человека кое-какие режимы можно и устранить.
Я, например, всецело одобряю демократизаторские английские колониальные вторжения в Афганистан, потому что одной из целей этих вторжений было запретить диким афганцам устраивать друг на друга набеги и захватывать друг друга в рабство

Про определение демократии лучше посмотрите Википедию, там оно точно есть.

Возьмем сегодняшние примеры.
Ирак и Афганистан - ты думаешь, что туда пришли устанавливать демократию? Помогать им познать свободу слова и свободу мысли?

Нормально, и, если целью этого является распространение демократии, а не махинации из-за денег - полностью одобряю. Потому, что ради обеспечения прав и свобод человека кое-какие режимы можно и устранить.
Я, например, всецело одобряю демократизаторские английские колониальные вторжения в Афганистан, потому что одной из целей этих вторжений было запретить диким афганцам устраивать друг на друга набеги и захватывать друг друга в рабство

Про определение демократии лучше посмотрите Википедию, там оно точно есть.

Ну, Вы и прохвост батенька. Вы умудрились запихнуть "демократизаторские"(если это реальное слово(но я сам полностю безграмотен)) и "колониальные " в одно предложение. Вы только не обежаитесь, только у честних людеи это(прохвост) ругательное слово, в мире " большого бознеса" это комплимент. Вам нужно к нам- в Америку- по Вам плачет "Американская мечта".

К вопросу о самом фильме - для меня настоящим откровением явилось участие в нём таких персон как, скажем, Альберта Шпеера - личного архитектора фюрера, барона фон Клейста - танкового генерала, наводящего ужас в своё время на наших танкистов, ну и прочих исторических личностей.. Сидят себе такие, как ни в чём не бывало, рассуждают о войне.. Так странно..
Те несколько серий, что посвящены Красной Армии, сняты с огромным уважением к ней, а Сталинград, насколько мне стало ясно из фильма, считается союзниками чуть ли не переломным этапом всей войны в Европе.. Очень забавно было наблюдать попытки беспристрастно показать историю с драпанием англичан из Дюнкерка, когда фюрер осадил свои танки на полном ходу, позволив томми спасти свои высокомерные задницы (напомню, это был период надежды Гитлера на союз с Британией ), когда англичане,которые побросали на берегу даже ружья, и видимо, не знавшие всю подноготную своего невероятного везения, поспешили причислить спасение своей армии к небывалому подвигу личного состава..
Я думаю, всем спорщикам полезно будет вспомнить, что Вторая Мировая Война - это некое огромное предприятие, в котором наша Великая Отечественная Война занимает да, очень важное, скорее даже самое важное место, однако помимо неё, было ещё очень много кампаний, весьма значимых с точки зрения их непосредственных свидетелей и участников. Я, например, в своё время прочёл все доступные мне мемуары немецких политических деятелей, а также военных, как офицеров Генштаба, так и полевых. Так вот, каждый из них считает, что именно его деятельность являлась важнейшей в тот или иной исторический момент, как для безопасности страны, так и для прекращения войны в целом. Непонятно только, как же все вместе они не справились ни с тем, ни с другим. Но, собственно, для этого и существуют такие мощные масштабные документальные полотна как "Мир в Войне" - с целью помочь разобраться в истории тем, кто не принимал в ней участия, а лишь вырос в условиях разных идеологий и пропаганд..

Дураку понятно, что в Ирак пошли частично за нефтью, частично - за стратегическим влиянием вы регионе. В Афганистан - в качестве меры против терроризма, и за тем же влиянием.

Что совершенно не отменяет простого факта: вне зависимости от мотивов, было свергнуто два довольно-таки ублюдочных правящих режима. Если тонешь, а тебе бросают верёвку - думаю, будешь рад, даже если бросающему на тебя плевать, и он простоучаствует в чемпионате по бросанию верёвки на дальность

Дураку понятно, что в Ирак пошли частично за нефтью, частично - за стратегическим влиянием вы регионе. В Афганистан - в качестве меры против терроризма, и за тем же влиянием.

Что совершенно не отменяет простого факта: вне зависимости от мотивов, было свергнуто два довольно-таки ублюдочных правящих режима. Если тонешь, а тебе бросают верёвку - думаю, будешь рад, даже если бросающему на тебя плевать, и он простоучаствует в чемпионате по бросанию верёвки на дальность

Знаешь в чем заключается парадокс этого? В том, что эти "ублюдочные режимы" убили на порядок меньше людей и уничтожили на порядок меньше семей, чем сама "империя добра"