Санктум

Мне совсем не интересно - происходила ли эта история на самом деле. Любопытно другое - насколько убедительно она показана и как бы я поступил в этих непростых обстоятельствах, окажись на месте главных героев.

В принципе, ничего такого неправдоподобного сценарист и режиссер не рассказали, чтобы я не поверил. Герои действуют логично, ну, где-то там не доиграли в плане искренности выражения эмоций - страха, слез и истерики, но я не Станиславский и этого почти не заметил. Еще недостаток - нет красивых съемок пещеры, как справедливо замечали многие рецензенты до меня, (исключение - съемки с вертолета), но имеет ли смысл отвлекаться на эти мелочи, если в центре внимания фильма совсем другое - люди на грани, люди попавшие в предельно экстремальную ситуацию. Для того, чтобы поставить их на эту грань авторы фильма играют на наших древнейших фобиях. Что может быть хуже чем застрять навсегда в узком, заполненном водой тоннеле за несколько сот метров от поверхности? Для меня это риторический вопрос. Я не знаю как долго смог бы выдержать наступление животного ужаса, когда ватные ноги, потные ладони, тремор мышц, разбег дыхания от судорожных всхлипываний до полной остановки и отсутствие всякой мысли, кроме одной - жить, жить, уберите меня отсюда из этой трещины, где темно и узко как "в заднице у монашки" по образному выражению одного из героев.

Один из самых сильных моментов - когда, пытаясь выбрыться, герои фильма ставят в конец цепочки самое слабое звено - девушку при переходе по узкому подводному тоннелю. Объясняя это логично - если запаникует, то застрянет одна, остальные впереди выживут. В противном случае просто закупорит проход своим телом и хана всем. У меня сильное воображение и лично для меня это экстрим и довольно сильный идти последним - когда сзади смерть, а впереди - слабый огонек фонарика, люди, которые ничем не смогут помочь...

Второй запомнившийся эпизод, из другого разряда - когда отец, прощаясь с сыном умирает в пещере и просит его ускорить свою смерть. Дело не в том, что сын убивает отца. Для меня ужас в том, что как отец, умирая, он не знает ответа на вопрос - сможет лит его сын выбраться живым из "матери всех пещер"? Оставил ли он живым частичку себя во внешнем мире или напрочь похоронил все в своем "святилище", принес в жертву неведомым и равнодушным к человеку богам?

Главный страх человека - это по большому счету - отсутствие выбора, предельная степень несвободы. На поверхности - он может подняться над землей, (в фильме есть эти кадры), может исследовать всю землю, может прожить и умереть как захочет. Он почти бог. Но чтобы узнать - кто он на самом деле ему нужно забраться в самый глубокий тоннель, безнадежно застрять там и попытаться сделать выбор между инстинктом самосохранения - самым древним и сильным, и разумом, моралью, достоинством - самыми новейшими нашими приобретениями эволюции. Лишь немногие узнают ответ на этот вопрос при жизни.

Если вы думаете, что фильм про красивые пещеры, в фильме главное 3-D и т.п. вы ошибаетесь. Это фильм не про пещеры а про людей. Пещеры поражают скорее своими размерами, 3-D особо в глаза не бросается, но отношения людей показаны под очень необычным углом.

Сам я, как дайвер нашел целый ряд неточностей в моментах погружения, уверен их полно и в том, что касается обследования пещер. Кроме того, я сильно сомневаюсь в реалистичности приведенных событий. Но это не главное, хотя оно и повлияло на оценку.

Для меня этот фильм так и остался бы до конца не понятым, если бы рядом не было человека, который регулярно ходит в экспедиции. Пещеры это абсолютно иной мир, причем иной не только внешне, но и по содержанию. Пещеры жестоки, они не прощают ошибок. Но вместе с тем они справедливей обманчивого и непостоянного наземного мира. Именно это, видимо, и привлекало отца главного героя в них. Столкновение людей из двух миров происходит на протяжении всего фильма. И основная мысль это отнюдь не призыв к жестокости. Это призыв жить по законам того места, где вы находитесь.

Игра актеров неплоха, но и не шикарна. Большой Начальник получился несколько смазанный, отец главгероя иногда выпадает из образа, что можно списать на огрехи сценариста, но плюса фильму это не дает. Люди ведут себя несколько неадекватно для профессиональных спелеологов (дайверов, альпинистов). Некоторые места в завязке надуманы, некоторые шаблонны. В техническом плане вопросов нет, хотя поражающих воображение "красивостей" также нету.

Вцелом фильм понравился. Он оставляет правильное впечатление на душе. У него правильная, пусть и жесткая философия, но целый ряд мелких и крупных огрех снижают ему оценку.

Как в детской песенке:
«Не крутите пестрый глобус,
Не найдете Вы на нем…»,
той пещеры Esa Ala
с входом где-то в Мексике.

Папуа-Новая Гвинея на другой стороне земного шара. Да и сама система Esa Ala не тянет на «мать всех». А Эндрю Уайт со своей группой спелеологов был заблокирован в пещерах Австралии. Ну, и где тут претензионное «основано на реальных событиях»?

Я вот в горы не ходила и в пещеры не лазила, но даже когда на отдыхе я иду в лес за дровами,  не веду себя так, как будто сейчас лопну. Герои ну очень сильно напрягались, просто из кожи вон лезли, изображая эмоции и пытаясь передать настроение. Причем утопить друга – это серые суровые будни спелеолога, а вот «поцелуй меня в задницу» и прыгнуть в пещеру на спор, кто быстрее спустится – это типо круто.

Ну, почему бы в фильме «а-ля  Discovery» не показать или рассказать что-нибудь действительно интересное про мир пещер, какие-то научные факты? Но когда мне разжевывают раза по 3-4, что человек устал, я сразу понимаю ответ: Discovery-то умные смотрят.

Герои. В наличие мы имеем отца и сына, «директора» Карла и его подружку Викторию, верного друга Джорджа, дайвера Джуд и местного Луку. Сына отец с пяти лет таскал с собой по экспедициям, пещерам и разным подобным местам, не особо привив любовь к такому роду деятельности. При этом Джош успел вырасти ну очень уж холеным голливудским красавцем, и все при нем:  светлая челка, ниспадающая на глаза, фигура греческого бога, легкий загар и белозубая улыбка – его образ, как и все в фильме слишком гипертрофировано.

Отца я оставлю в плюсы. Больше всего вопросов у меня вызвала Виктория, которая «сильна как бык и умна как трактор» (блин, я бы обиделась), которая почти прямо с Эвереста. Но по ходу повествования складывается ощущение, что она у подножья пирожками торговала. Но, может быть, разудалый Карл все врал и просто притащил беззащитную девушку на погибель? Все разжевали, а это создатели фильма оставили без ответа. Характеры этой пары абсолютно не проработаны, хотя о них сказано очень много нюансов.

Сюжет чрезвычайно предсказуем, но сценарист и режиссер были очень сообразительны. В фильме раз за разом повторяется ситуация, когда всеми доступными средствами зрителю говориться, что вот он следующий, создается напряжение, но не сейчас, не сейчас, а вот сейчас все случится. Может быть, действительно, другого было не дано, фильмов с подобным сюжетом уж очень много. И это не обязательно должна быть пещера, вспомнилось и что-то про перевернувшийся корабль.

Об идее фильма можно сказать как положительное, так и отрицательное. Ко второму я отношу полное отсутствие интеллектуальной деятельности на всем повествовании, а фильм про исследователей. Единственные из наблюдений, что я увидела, - это слишком быстро движущийся ил и гуано. А хотелось бы больше, тем более, что была хорошая основа для этого, так и изюминку бы откопали.

Но стоит задержаться и на положительном. Я увидела две параллельно идущие идеи: «паника – стервятник, сидящий у тебя на плече», и какое-то новое понимание гуманизма.

Первая мысль верна, и спорить с этим не имеет никакого смысла. Она красной жирной линией прошла через все повествование. А вот вторая? В праве ли человек подниматься до уровня Бога? Что проще, уйти, бросив друга умирать и мучится, или решить все самому? Просить, что бы тебе помогли уйти - это стойкость или трусость? На эти вопросы каждый отвечает сам. С одной стороны наличие этой идеи в фильме – плюс, но я повторюсь, слишком все явно, жирно, с усилием прорисовано, и ответы даны в конце, но лучше бы этого не было, я за собой оставляю право решать. Слишком уж спорные эти вопросы.

Так почему же из всех героев я выделила отца? Потому что только он несет смысловую нагрузку фильма.

О технике можно особо не распространяться, все же Кэмерон. Отмечу лишь то, что там есть свет. Многие фильмы, где действия происходят в темноте, грешат тем, что зритель их только слушает. Но я-то пришла смотреть кино.

Многие говорят о красивых съемках, а вот их, к сожалению, я не увидела. Только несколько планов в начале, и то которые напрочь запутали все повествование. А архитектура пещерных залов, переливы кристаллов, свисающие гирлянды и города сталагнатов? У меня, если честно, создалось впечатление, что снимали там, где пришлось, по чуть-чуть.

За все время я ни разу не написала название фильма. Оно громкое, необычное, продаваемое, но святилища я не увидела.