Режиссёр: Стивен Спилберг
Актеры: Шмуэль Леви, Малгоша Гебель, Кшиштоф Люфт, Ади Ницан, Михаэль Шнайдер, Мири Фабиан, Яцек Вуйцицки, Беата Дескур, Леопольд Козловски, Мариан Глинка, Магдалена Дандуриан, Ханна Коссовска
В оригинале: כל המציל נפש אחת, כאילו הציל עולם ומלואו [kol hametzil nefesh achat, ke'ilu hitzil olam umlo'o]
Трудно писать рецензию на такой фильм. Это все равно, что препарировать живого человека. Ведь недаром, чтобы почтить память человека люди молчат, потому что самые вдохновенные слова не в силах этого сделать.
Творение Стивена Спилберга, поставленное по роману Томаса Кинелли, показывает нам краткий отрезок из жизни Оскара Шиндлера, человека, спасшего в годы Второй Мировой войны больше тысячи евреев от смерти в застенках Освенцима. Человека, шедшего наперекор неизбежному, рисковавшему собой и принесшему в жертву спасению все свое состояние, а может даже и саму жизнь. Фильм не о герое и не о великодушии, он о Человеке, который будучи окружен пропастью, смог Им стать и остаться. Страдания людей для кого-то – это повод подтолкнуть падающего, в другом же они пробуждают милосердие, и так было всегда. Оскар был из последних.
Можно провести параллели с «Пианистом» Романа Полански, без прикрас показывающему зрителю жестокое время, ставившее под сомнение ценность человеческой жизни. Но если «Пианист» - это повествование в первую очередь о Катастрофе (Шоа – ивр.) и выживании, то в «Списке Шиндлера» на фоне тех же ужасов Шоа зрителю предстает история о человечности. О способности видеть в чужом своего, даже когда это порицается обществом и запрещается законом.
Сказать, что актеры потрясающе сыграли, значит, ничего не сказать. Бытует мнение, что драматические роли не так уж и сложно сыграть, но в том-то и дело, что никакой игры я здесь не увидел. Играют в театре или кино, в жизни же все иначе. А «Schindler's List» - это не просто кино, это лист из Книги Жизни еврейского народа, а потому назвать участие актеров в постановке игрой язык не поворачивается. И потому не вижу смысла выделять кого-то особо, режиссер дал нам понять, что каждый персонаж в фильме – это Имя, а Имена в Книге Жизни не принято выделять маркером. Так и я не буду этого делать.
То же самое можно сказать и об остальном. Спилберг гениально соединил ингредиенты: от черно-белого хронометража до малейшей детали декорации и сюжета, и соединил так, что получилась цельная, полная и жизненная картина. Просто посмотреть этот фильм непредвзятому зрителю не удастся, его можно только прожить вместе с героями.
Хочу выразить персональную благодарность композитору Джону Вильямсу, на его плечах была забота о создании многих часов музыкального сопровождения к фильму. Можно долго рассказывать о его музыке, но что тут скажешь, ведь когда играют скрипки, слова оказываются лишними. Благодаря его стараниям я написал эту рецензию, слушая титры.
Многого я не сказал, но порой слова оказываются бессильными в передаче того, что можно только прочувствовать. Лучше смотрите фильм ….и вы сами все поймете.
Список Шиндлера – очень неоднозначный, и один из самых спорных фильмов, которые удосужились одновременно быть обласканными и обруганными мировой критикой.
Есть Преамбула: есть некий «список Шиндлера», который доказывает, что почти полторы тысячи евреев были спасены от казни и гниения в концлагерях неким Оскаром Шиндлером, истинным арийцем, фабрикантом, членом нацистской партии.
Есть Факты: никто и никогда не видел этого «списка». Они существуют в разных вариантах, и даже никто не может с точностью утверждать, какой из них подлинный, и откуда они вообще через почти полвека после войны вдруг всплыли. Потому и разговор идет о «примерно» 1200 человек. Есть некий Шиндлер, о жизни которого никто и ничего не может с точностью сказать.
Есть Фильм Спилберга: гениальное творение гениального режиссера. Никто не будет спорить о том, что Спилберг создал настолько провокационный и художественно ценный фильм, о котором будут говорить еще не одно десятилетие.
Говорить:
-- во-первых потому, что Лайам Нисон (исполнитель роли Шиндлера) смог настолько тонко сыграть свою роль, что так до конца и непонятно: играет ли он законченного неудачника-коммерсанта, готового на все, чтобы заполучить выгодный контракт с нацистской армией, а вместе с ним и дешевую рабочую силу; или же он выступает как некий Мессия, готовый пожертвовать принципами ради спасения человеческих жизней.
-- во-вторых: Спилберг в своем фильме нисколько не умалил ужасы той ужасной войны, и тех жертв, на которые каждый в отдельности человек был готов пойти ради спасения чьей-то другой жизни.
Спилберг в этом фильме не стремился разделить белое и черное. Он показал свое видение тех событий, которые происходили в определенном месте и в определенное время. И видение его удручающе: он не знает, где правда.
И предлагает всем зрителям самим оценить: ЧТО такое этот самый «Список Шиндлера».
Некоторые потрясли, некоторое заставили задуматься, некоторые дошли до меня не сразу, но все, без исключения, вызвали сильнейшие эмоции. Советую посмотреть всем, кто предпочитает глубину зрелищности.
Американский институт киноискусства представляет 10 лучших американских фильмов в 10 классических жанрах по версии AFI.
10 лучших эпических фильмов
Классика современного кинo или приглашение к жизни фильмом.
Фільми які обрав я і рекомендую іншим.
Если говорить про такие фильмы, то мне с детства запал итальянский фильм "Жизнь прекрасна". Слезы наворачиваются уже только от воспоминаний.
Очень мощный фильм! Мне очень понравилось!
Уснул на пол фильма, проснулся и ничего не пропустил, стёр эту фигню к чертям! Хотя бы по тому, что жестокого обращения и мочилово со стороны Германии не было, за это их самих расстреливали! Не совпадений просто море. Скатайтесь в лагеря посмотрите, раз так на 8-10тый, возникнут столько не совпадений, что копать даже не нужно будет всё и так под ногами валяется я имею в виду ответы ) Скажу самую малость и удивлю вас всех тут - нет и не было ни одной газовой камеры, учите математику, физику и химию. Прочтите перед поездкой единственную правдоподобную книгу Графа Юргена - Миф о Холокосте ))) А потом можно будет общаться на другом уровне. Больше ничего не напишу, на всякий случай ) История войны и её исход совсем другой господа.
Что за бред сумасшедшего я только что прочитал?
Шикарный фильм! Большое спасибо!
Уснул на пол фильма, проснулся и ничего не пропустил, стёр эту фигню к чертям! Хотя бы по тому, что жестокого обращения и мочилово со стороны Германии не было, за это их самих расстреливали! Не совпадений просто море. Скатайтесь в лагеря посмотрите, раз так на 8-10тый, возникнут столько не совпадений, что копать даже не нужно будет всё и так под ногами валяется я имею в виду ответы ) Скажу самую малость и удивлю вас всех тут - нет и не было ни одной газовой камеры, учите математику, физику и химию. Прочтите перед поездкой единственную правдоподобную книгу Графа Юргена - Миф о Холокосте ))) А потом можно будет общаться на другом уровне. Больше ничего не напишу, на всякий случай ) История войны и её исход совсем другой господа.
"Великий фильм?" Ни разу не великий. Да, в нем есть свои достоинства, особенно фееричная игра нисона и файнса. Но остальное... не представляю как этим фильмом можно восхищаться, ставить его так высоко в многочисленных топах, если только ты не еврей.
"Великий фильм?" Ни разу не великий. Да, в нем есть свои достоинства, особенно фееричная игра нисона и файнса. Но остальное... не представляю как этим фильмом можно восхищаться, ставить его так высоко в многочисленных топах, если только ты не еврей.
А если вы не еврей, можно восхищаться не смелостью и жизнестойкостью героев, а теми, кто их уничтожал?
Так, что, Вас, отличает от этих самых, кто сжигал и расстреливал?
Сразу видно, что тяжелее ложки с икрой, Вы ничего в руках не держали, и Вам нас*ать на всех окружающих, и их боль.
А если вы не еврей, можно восхищаться не смелостью и жизнестойкостью героев, а теми, кто их уничтожал?
Так, что, Вас, отличает от этих самых, кто сжигал и расстреливал?
Сразу видно, что тяжелее ложки с икрой, Вы ничего в руках не держали, и Вам нас*ать на всех окружающих, и их боль.
ваш комментарий отличный пример того, как к художественному кино не стоит относиться. я говорю про фильм, а не про историческое событие. я, например, не хочу восхищаться чьими бы то ни было "смелостью" и, особенно, "жизнестойкостью" (это слово вот прямо в точку, не сказал бы лучше), когда смотрю худ. фильм. точнее, это не стоит того, чтобы растягивать и чуть ли не смаковать это на 3+ часа. если бы хотел, включил бы любую документалку про войну. а то, что данный фильм ничего кроме изображения несчастий еврейского народа не может предложить, тем более столь "великий", меня глубоко разочаровывает. но по-вашему оказывается, что я, не восхитившись фильмом (или "жизнестойкостью" героев), восторгаюсь фашистами. более того, я еще и нечем не лучше их_) что ж, интересная логика. буду предупреждать знакомых, чтобы пели диферамбы Великой картине Великого режиссера, иначе на них чего только не навесят.
ваш комментарий отличный пример того, как к художественному кино не стоит относиться. я говорю про фильм, а не про историческое событие. я, например, не хочу восхищаться чьими бы то ни было "смелостью" и, особенно, "жизнестойкостью" (это слово вот прямо в точку, не сказал бы лучше), когда смотрю худ. фильм. точнее, это не стоит того, чтобы растягивать и чуть ли не смаковать это на 3+ часа. если бы хотел, включил бы любую документалку про войну. а то, что данный фильм ничего кроме изображения несчастий еврейского народа не может предложить, тем более столь "великий", меня глубоко разочаровывает. но по-вашему оказывается, что я, не восхитившись фильмом (или "жизнестойкостью" героев), восторгаюсь фашистами. более того, я еще и нечем не лучше их_) что ж, интересная логика. буду предупреждать знакомых, чтобы пели диферамбы Великой картине Великого режиссера, иначе на них чего только не навесят.
Ну тогда, по вашему, получается, что всё кино снимается ни для чего, и просто, что бы снимать. Что люди ходят (ну или сидят на диване) в кино, просто, что бы пялится в картинку, а не для того, что бы прожить маленький отрывок жизни вместе с героями фильма, сопереживая им или, даже вместе с ними прочувствовать ( ну или хотя бы представить ) то, что происходит на экране.
От чего Вы отталкиваетесь, когда говорите, что фильм Вам нравится или не нравится?
Так если Вас не зацепил этот фильм, это чисто Ваше мнение. А своим знакомым, говорите всё, что Вам вздумается.
Ну тогда, по вашему, получается, что всё кино снимается ни для чего, и просто, что бы снимать. Что люди ходят (ну или сидят на диване) в кино, просто, что бы пялится в картинку, а не для того, что бы прожить маленький отрывок жизни вместе с героями фильма, сопереживая им или, даже вместе с ними прочувствовать ( ну или хотя бы представить ) то, что происходит на экране.
От чего Вы отталкиваетесь, когда говорите, что фильм Вам нравится или не нравится?
Так если Вас не зацепил этот фильм, это чисто Ваше мнение. А своим знакомым, говорите всё, что Вам вздумается.
Фильм плох, я уже написал что увидел в нем только одно достоинство - прекрасную игру выдающихся актеров. для столь высоко оцененного фильма этого маловато. спилберг снял самое что ни на есть типичное кино про холокост, в котором отсутствует все то, за что можно было бы назвать этот фильм произведением искусства. так высоко оценивают его только те, кто чувствует родство с иудейским народом. иначе я не способен понять это безыскусное и методичное давление на чувства и эмоции. чтобы заставить зрителя прочувствовать некий эмоциональный отклик нужно делать это талантливо что ли. за такими сценами должно стоять что-то большее. а спилберг, видимо, снял кино про и для евреев, столь банальные прописные истины, которые знает любой ребенок, ничего, кроме раздражения, не вызывают.