Реквием по мечте под музыку Чайковского?
Нет. Конечно это другой Аронофски. Лучше он или хуже - вам решать, я лишь попробую описать, почему мне впервые захотелось прорецензировать кинофильм.
Здесь кто-то сравнил этот фильм с Рестлером, кто-то с Бойцовским клубом, я не думаю, что эти сравнения удачны. В каждом фильме, практически в каждом, есть что-то знакомое, что-то, что мы уже видели: будь то актерская игра или режиссерские ходы, напряжение или легкость, порой сам сюжет говорит нам - это тот самый фильм, только актеры другие, другой режиссер, другие эмоции. Чувства, которые мы испытываем, не обманывают нас. Так и есть. Но не в этот раз...
Для меня Даррен Аронофски весьма противоречивый режиссер. Вернее моё отношение к его фильмам противоречиво. До сих пор моим любимым фильмом в его творчестве был Рестлер, за ним шёл Пи, потом Фонтан, и, напоследок - Реквием. Теперь им всем придется подвинуться. Даже немного жаль, совсем немного.
Так что же меня могло настолько поразить в этом фильме? Игра актеров? Сценарий? Балетное закулисье? Нет. Всё чуть проще. Этот фильм приоткрывает двери в мир человека, такого как каждый из нас и, в то же время так отличающегося. В первые минуты мы с девочкой, в последние - с Женщиной. И в этом её крошечном мире каждый из нас найдет что-то о себе, что-то для себя, что-то, наиболее для него важное, о жизни. И правда: кому-то будет важнее обратить внимание на проблему воспитания, гиперопеку; кому-то - на жизнь в работе, самоотречение; кому-то на любовь, секс; а кто-то из вас посмотрит фильм на одном дыхании, под напряжением в 1000 Вольт просто чтобы насладиться всеми красками сумасшедшего стресса.
Местами фильм немного пугает. Реальность и вымысел всё время на грани, как радость и боль, как любовь и ненависть. Но именно это делает его столь необыкновенно органичным, чувственным, искренним. Это превращает фильм в картину. Картину из несуществующих цветов и красок. Сколь желанную, столь невообразимую. Вот откуда берется всё это напряжение, вот что рождает крик души балерины.
Кажется, после такого фильма ни один человек не отдаст своего ребенка в балет, но на самом деле это тот самый единственный Нерв, который может открыть для людей душу балетного искусства, показать, что такие полчаса на сцене стоят жизни, стоят целого человеческого мира.
Не переоценивайте этот фильм. Он стоит сказанных слов. Он стоит того, чтобы быть посмотренным.
Не переоценивайте актеров. Они сыграли так качественно и честно, как надо было для передачи всего, чего хотел режиссёр. Во всяком случае, я на это надеюсь.
Напоследок вернусь к началу. Почему Реквием по мечте? Не пытайтесь связать это со сходствами или различиями. Мне просто показалось подходящим это словосочетание "Реквием по мечте", ведь это фильм о мечте, не так ли...
Господину Даррену Аронофски не хватило картины «Рестлер» для самовыражения, и он решил снять продолжение – «Черный лебедь». Очень много общего в этих двух картинах, оба фильма про самоотдачу героев своему делу, о целях и методах их достижения, и все это Аранофски снимает с позиции документалиста. Но если «Рестлер» – это фильм о силе воле и каменном характере, то «Лебедь» – это фильм о психозе и фобиях. Тем самым Аранофски пытается нам показать, что достигнуть заветной цели можно разными путями, но все они тернистые.
В «Лебеде» режиссер показывает нам и тему физического перевоплощения актера в своего театрального героя, и историю гадкого утенка и даже попытки раздвоения личности в обе противоположности по принципу Джекила и Хайда. Но сам он руководствуется вот этим принципом – «лучше, чтобы что-то хрупкое разбилось, когда оно небольшое, чем тогда, когда оно станет большим и значительным». Весь фильм Аранофски построил вокруг «теории черного лебедя», отводя тему балета на второй план.
Многие из вас читали отзывы интеллектуалов и любителей «кина не для всех» о том, как правдоподобно сыграла Портман балерину, они подтверждают свои слова недавним Оскаром для Портман, гордятся, что они чуть ли не лично знакомы с Аранофским, читают его мысли, но это не так. Кино не о балете.
Для самого Аранофски Нина (Натали Портман) – это закомплексованный гадкий утенок с психическими отклонениями, а настоящие балерины – это самые простые девчонки из труппы, например, Лили (Мила Кунис), усердно занимается балетом, гуляет с мальчиками, ходит по клубам, свежее лицо и добрый взгляд. Полный антипод Нине, которая никуда не выходит из своего дома, где там же ведет непрекращающуюся борьбу со своей матерью (Барбара Херши). Нина все свои 20 с лишним лет живет со своей матерью. У них яростное непонимание, не смотря на то, что обе они профессиональные балерины, но подход у них совершенно разный. Не столь успешная в балете мама старается самовыражаться через дочь, а дочь ничего не хочет, кроме как танцевать. Нина живет в своем мире, в своей розовой комнате, где ее друзья – это два десятка розовых плюшевых мишек. А мама Нины всегда есть и готова прийти на помощь своей дочери в любую секунду. Нину не интересуют мальчики или мужчины. Не интересуют девушки и женщины. Ей интересен балет и тренировки, а ее мечта – это главная роль в новой постановке хореографа Тома (Венсант Кассель). Но роль эта «навеки занята» примой в возрасте Бет (Вайнона Райдер), и Нина ее панически боится, ее характер и ее образ жизни.
Вот он самый обычный сюжет про самые обычные будни актеров, театралов и даже спортсменом.
Но Даррен Аронофски усложняет задачу, и героине Нине придает целый букет комплексов вкупе с психическим заболеванием и физической неполноценностью. А мы зрители, вместе с героем Венсана Касселя наблюдаем весь фильм за потугами преображения Нины в черного лебедя, тем самым, мы наивно полагаем, что она излечится от всех комплексов и болезней.
Помним принцип режиссера? «Лучше, чтобы что-то хрупкое разбилось, когда оно небольшое, чем тогда, когда оно станет большим и значительным». Зрители и мастер Тома считают, что фильм про великолепное преображение, а Аранофски опять затягивает нас всеми силами в мир саморазрушения. Такая вот непростая задача стоит перед Натали Портман – играть больного человека, который хочет достигнуть поставленной цели, а не вылечиться.
За что Оскар?
«Оскар дают, если ты сыграл дибила, но не полного дибила, а что-то должно остаться гениальным, как-то: «Человек дождя» – он больной, но далеко не дибил, или «Форрест Гамп» - он то точно дибил, но сделал в жизни такое, на что не каждый нормальный способен». Это примерная цитата Роберта Дауни младшего, уже не помню откуда, но смысл его слов я запомнил надолго.
Академия очень трепетно относится к актерам, которые играют неполноценных людей. Надо сказать, это действительно сложно. По сути, что мы видим? Девочка с большой головой и маленьким телом, с неуклюжим лицом и уродливыми ногами, скрытным характером и архи застенчивостью. У нее нет друзей и подруг, есть только мама и плюшевые мишки. У нее есть цель, но она не может ее достигнуть, так как ее хореограф считает, что ее дуальность белого и черного лебедя не достаточно хороша. Партию белого лебедя Нина танцует на высшем уровне чисто за счет своего профессионализма, а партии черного лебедя у нее не получаются, но она сильно хочет эту роль. Что делать?
Еще до съемок фильма можно предположить, что если роль Нины сыграет «неполноценная» Портман – это Оскар. Добавить сюда просвет груди на тренировках, пару откровенных актов мастурбации, акт вымышленного «само-куннилингуса» – два Оскара.
Яркий фильм о шизофрении с элементами извращенного сексизма достоин как минимум одного Оскара, очевидно же.
Между прочим, весь фильм наполнен сексуальными издевательствами над Ниной (озабоченный дед в метро, секс с чертом, навязчивая мысль про мастурбацию, сексуальные влечения к Лили, картинные домогания и разговоры на интимные темы хореографа Тома), что по мнению зрителей и хореографа Тома, должно было ее раскрепостить и помочь раскрыться в роли черного лебедя. Но все это лишь усложняет жизнь Нины.
Нине мешают сосредоточиться и прима балерина Бет, чьи вещи из гримерки Нина тайком воровала, желая влезть в шкуру по истине «черного лебедя Бет», и талантливая Лили, к которой Нина чувствует сильное гомосексуальное влечение, и мама, которая просто мешает жить. Столько препон выстроилось. Но даже ее первый в жизни оргазм и выкинутые в помойку плюшевые мишки не разрушают этих искусственных препон. Именно Тома делал ставку на раскрытие сексуальности Нины, хотя он сам же вытеснял ее либидо непрерывными мазохистскими тренировками и «домашними заданиями с намеком». Бедная инфантильная Нина начинает сходить с ума от всей этой свалившейся на ее головку каменной плиты в виде стресса. Ее буквально преследуют извращенные галлюцинации, ее поведение все больше и больше подвержено психозу и дальнейшему развитию шизофрении, подмены реальности.
Как преодолеть себя?
Нина в панике, ей страшно, ее не покидает мысль «всех убить».
Под властью невообразимого страха и феерической паники, Нине удается партия черного лебедя на премьере, путем физического превращения одного героя в свою противоположность. В буквальном смысле Аранофски показывает нам, как у Нины выросли черные крылья прямо на сцене. Еще немного, и она полетит.
Но какой ценой?
Лучше она умрет совершенной сейчас, чем позже превратиться в монстра.
9\10
Я думаю, каждый должен посмотреть эти фильмы.
Дамы и господа представляю Вашему вниманию фильмы поистине увлекательные, интересные, непредсказуемые, смотрящиеся на одном дыхании...
Решил приобщиться к массовой культурке и посмотреть сий шедевр.
как бы это без матерных слов-то...
1. Сюжет фильма можно было уложить в 15 минут (включая игру и балетные постановки). Это говорит о чудовищной затянутости и увы, предсказуемости.
2. Когда с первого взгляда раскрываешь типаж героя и ход дальнейших событий - это грустно. Гением кинематографа или знатоком психологии себя не считаю. Просто всё действительно настолько клишировано, включая героев и сцены.
3. Если оставшееся от полутора часов (минус 15 минут сюжета) время авторы первоначально отводили под эмоции, то надо сказать, наполнить их в итоге они совершенно забыли. Надо было наполнять игрой, а не пространственно-временными дырами. В общем, сюжет "провисает" и не захватывает (см также п.2).
4. Психованная Портман выглядит уверенно, но на "оскар", извините, не тянет. Почему? - да потому что переигрывает. Та же Мила Кунис "делает" мамзель Хершлаг в каждом кадре (настоящая фамилия Портман если кто не в курсе). Мила и чарует, и психоз нагоняет, и... да в общем, много всякого "и". Маман хороша. А Натали просто напряжённо смотрит на окружающих запавшими глазницами (похудела она для фильма здорово), некстати корчит моськи и в целом выглядит скорее как балерина-неумеха, а не как психованная прима.
5. Наконец, о балете (коль уж фильм о нём). После просмотра сложилось мнение, что лучше бы они обучили азам актёрской игры настоящую балерину, чем заставили Портман танцевать. у неё получилось абсолютно бездушно, механически. Движения отрывистые и зажатые. Порой возникает ощущение, что у неё вообще нет слуха (хотя может, "танцевала" она без музыки, просто под счёт) и она просто копирует движения, которые показывает суфлёр-хореограф. Пожалуй, это главное разочарование от фильма. Всё-таки, лента о балете и о постановке оного. Психоделии и ужастиков каждый год выходит тонны. Так что извините, но тема не раскрыта. Вообще.
Решил приобщиться к массовой культурке и посмотреть сий шедевр.
как бы это без матерных слов-то...
1. Сюжет фильма можно было уложить в 15 минут (включая игру и балетные постановки). Это говорит о чудовищной затянутости и увы, предсказуемости.
2. Когда с первого взгляда раскрываешь типаж героя и ход дальнейших событий - это грустно. Гением кинематографа или знатоком психологии себя не считаю. Просто всё действительно настолько клишировано, включая героев и сцены.
3. Если оставшееся от полутора часов (минус 15 минут сюжета) время авторы первоначально отводили под эмоции, то надо сказать, наполнить их в итоге они совершенно забыли. Надо было наполнять игрой, а не пространственно-временными дырами. В общем, сюжет "провисает" и не захватывает (см также п.2).
4. Психованная Портман выглядит уверенно, но на "оскар", извините, не тянет. Почему? - да потому что переигрывает. Та же Мила Кунис "делает" мамзель Хершлаг в каждом кадре (настоящая фамилия Портман если кто не в курсе). Мила и чарует, и психоз нагоняет, и... да в общем, много всякого "и". Маман хороша. А Натали просто напряжённо смотрит на окружающих запавшими глазницами (похудела она для фильма здорово), некстати корчит моськи и в целом выглядит скорее как балерина-неумеха, а не как психованная прима.
5. Наконец, о балете (коль уж фильм о нём). После просмотра сложилось мнение, что лучше бы они обучили азам актёрской игры настоящую балерину, чем заставили Портман танцевать. у неё получилось абсолютно бездушно, механически. Движения отрывистые и зажатые. Порой возникает ощущение, что у неё вообще нет слуха (хотя может, "танцевала" она без музыки, просто под счёт) и она просто копирует движения, которые показывает суфлёр-хореограф. Пожалуй, это главное разочарование от фильма. Всё-таки, лента о балете и о постановке оного. Психоделии и ужастиков каждый год выходит тонны. Так что извините, но тема не раскрыта. Вообще.
такие огромные тексты стоит выкладывать либо в обсуждалки,либо в рецы!
Решил приобщиться к массовой культурке и посмотреть сий шедевр.
как бы это без матерных слов-то...
1. Сюжет фильма можно было уложить в 15 минут (включая игру и балетные постановки). Это говорит о чудовищной затянутости и увы, предсказуемости.
2. Когда с первого взгляда раскрываешь типаж героя и ход дальнейших событий - это грустно. Гением кинематографа или знатоком психологии себя не считаю. Просто всё действительно настолько клишировано, включая героев и сцены.
3. Если оставшееся от полутора часов (минус 15 минут сюжета) время авторы первоначально отводили под эмоции, то надо сказать, наполнить их в итоге они совершенно забыли. Надо было наполнять игрой, а не пространственно-временными дырами. В общем, сюжет "провисает" и не захватывает (см также п.2).
4. Психованная Портман выглядит уверенно, но на "оскар", извините, не тянет. Почему? - да потому что переигрывает. Та же Мила Кунис "делает" мамзель Хершлаг в каждом кадре (настоящая фамилия Портман если кто не в курсе). Мила и чарует, и психоз нагоняет, и... да в общем, много всякого "и". Маман хороша. А Натали просто напряжённо смотрит на окружающих запавшими глазницами (похудела она для фильма здорово), некстати корчит моськи и в целом выглядит скорее как балерина-неумеха, а не как психованная прима.
5. Наконец, о балете (коль уж фильм о нём). После просмотра сложилось мнение, что лучше бы они обучили азам актёрской игры настоящую балерину, чем заставили Портман танцевать. у неё получилось абсолютно бездушно, механически. Движения отрывистые и зажатые. Порой возникает ощущение, что у неё вообще нет слуха (хотя может, "танцевала" она без музыки, просто под счёт) и она просто копирует движения, которые показывает суфлёр-хореограф. Пожалуй, это главное разочарование от фильма. Всё-таки, лента о балете и о постановке оного. Психоделии и ужастиков каждый год выходит тонны. Так что извините, но тема не раскрыта. Вообще.
сходите на Щелкунчик,как минимум!посмотрите балет!
сходите на Щелкунчик,как минимум!посмотрите балет!
Это был намёк на то, что там такие же резкие механические движения без души или на то, что партии исполняют психопатки?
Если что, у меня классическое музыкальное образование, так что балет для меня тоже не диковинка.
Что касается размещения "огромных текстов", то если являетесь модератором/администратором, можете куда-нибудь его переместить, я не слишком ориентируюсь в местной географии. Хотя мне лично кажется, что рецензия - это совсем другой класс текста, со своими канонами и требованиями, до которых мой ответ (каюсь, длинноват) не дотягивает ни коим образом.
Хорошее кино Мне понравилось 9балов
о том,что хотели сказать этим фильмом догадаться не сложно, слишком уж точно это показано.
портмен сыграла неплохо,т.к. сыграть одежимого, сходящего с ума человека, вещь не из простых, но сама по себе съемка иногда напоминала домашнюю, в некоторых местах с излишней долей мистики, понатасканной из разных ужастиков...фильм в целом похож на недоработанный, сырой материал, над которым поленились посидеть и подумать, сделать изящнее, доступнее для широкой публики.
5 из 10,за задумку, но выполненную хреново
Бесподобно!
Очень сильно хотела посмотреть этот фильм и не разочаровалась. Действительно стоящий фильм!!!! Представился случай посмотреть балет изнутри, узнать - кто они, эти балерины, похожие в своих белых пачках на ангелов.
посмотрел на одном дыхании, странно видеть разочарование некоторых "ценителей" балета в танцевальной технике актрисы,неужели мы в состоянии оценить гримасы киллеров или глаза жертвы с ножом в животе?(Это я о других фильмах) Балет,премьера ,конкуренция только декорации, главное-одержимость ,женские характеры ,фобии, сексуальность зажатая и живая.Главный оргазм героини -от своей работы
Фильм совершенно не понравился, все время смотрела сколько там прошло просмотра, второй раз смотреть уж точно не потянет. Актриса мне кажется не совсем подоходит для этой роли, она может и неплохо справилась с ролью, но мне кажется надо было кого-то помоложе выбрать. В общем на 2 фильм.