Время ведьм

Что есть "Время ведьм" на первый взгляд? Обещают порадовать глаз заявленные жанры фентези и боевика вкупе с заманчивым названием. Добавляет огоньку актерский состав в лице старого доброго Николаса Кейджа и не менее старого и доброго Рона Перлмана. Скриншоты и трейлеры окутывают все это средневековым мраком, задают атмосферу отчаяния и безысходности, сквозь которые, сверкая доспехом, рвутся герои-рыцари.

Да, да, да... Я люблю фентези, я люблю мистику. Но рекламная кампания, как оказалось, выжала из фильма все, чем можно было привлечь прихотливого зрителя, и то, что я увидела помимо нее, доходило до смешного.

Сюжет. Уже к середине просмотра начало подташнивать от его неравномерности. Сценам, где снова и снова демонстрировалась отвага и смелость Бэймана (Николас Кейдж), уделяли непомерно много времени, в то время как ключевые моменты отчаянно нуждались в раскрытии. Почему в свирепствующей во всей Европе чуме виновата одна единственная молодая девушка? Вряд ли у инквизиторов был сюжет "Времени ведьм". Фелсону (Рон Перлман) без труда дается решение идти вслед за своим боевым товарищем, который внезапно осознал всю катастрофичность своего положения, подорвался и ушел, оставив церковь и зрителя гадать, к чему тогда столько лет сражений за идею.
В общем, тоска и тягомотина, которую не скрыть ни спецэффектами, ни набором шаблонов из дешевых ужастиков.

Актерский состав. К Кейджу я и так не испытывала особо теплых чувств, но участие его в этом фильме (не могу себя заставить назвать это игрой) вообще ввело в ступор. Он, наверно, сам удивился, как его еще не разорвали после "Ученика Чародея", да так и проходил весь фильм коматозный, иногда сдвигая могучие брови для пущей важности. Рон Перлман (заморский Николай Валуев), как ни старался сравниться со своим коллегой, рожден был для роли престарелого бывалого рыцаря.
Клер Фой (та самая ведьма), не могу не заметить, подала надежды на неплохую игру, но ее занавесили волосами и ей ничего не осталось, как периодически глядеть на всех исподлобья.

Сцены битв  вообще во главе стола сидят. Я не историк и не блистала в изучении соответствующих дисциплин, но разве крестоносцев одевали в холщовые мешки? Разве слава о них была настолько устрашающей, что враги падали замертво без единой капли крови? Да и без мистической силы не обошлось, к крестоносцам никто не подходил в минуты печали и перекидывания репликами. Смотреть на успевающих договариваться о выпивке рыцарей было странно.

Как бы все провально не казалось, есть и плюсы, которые скорее не_минусы.
Спецэффекты на уровне. Особо удачным моментам уделяется нарочито больше времени, так что рассмотреть изуродованные чумой лица шансов будет предостаточно. Также по фильму раскиданы философские мысли, но и они безнадежно тонут в море пустого юмора и бессмысленных фраз.
 
Что удалось бесспорно, так это атмосфера. Никому, конечно, доподлинно неизвестно, как оно там было-то, в средние века, но по мне так голливудский вариант вполне неплох: отчаяние, бедствия, антисанитария, все такое мрачное и серьезное...

Подводя итоги, скажу... Да ничего не скажу. Все скажут глаза Николаса Кейджа, полные боли и слез.

3 из 10 за окружающий мир, спецэффекты и хорошенькую ведьму.

Что такое средние века в нашем разумении? А точнее в разумении американских кинематографистов? Во первых, это плохая погода. Во вторых, чума и куча всяких прочих безобразий плюс огонь от костра на вечно неумытых лицах героев с голливудскими ослепительными челюстями. А еще в добавок, кучу страшных вещей и демонических непоняток. Так что фильма «Время ведьм» как раз в рамках средневокого жанра в стиле «готика аля фентези»... При всём моем скептицизме на америкосские потуги снимать наше с вами европейское прошлое с подливой мистицизма, я считаю что фильм заработал больше плюсов нежели беспробудного хаяния и критики... Боков конечно навалом но фильм спасло несколько моментов:

- Актерский состав.
Несомненно дуэт Кейдж с Хэлбоем смотрится очень даже неплохо.
Красит фильм внутренняя харизма персонажей. Любо дорого смотреть.

- Сама атмосфера фильма...
она как то позволяет прочуствовать что времена те были мягко сказано не веселые ..
ваш покорный слуга не раз посещал средневековые замки и костелы..
даже сейчас там жутковато... а за те времена и говорить не приходится.

- Зрелищность некоторых сцен, /но только не в финале, о нём позднее/
Как никак нервное напряжение всё таки испытывалось, значит какой то эффект экшена был достигнут.

- Несколько не тупых диалогов, что радует что их хоть несколько.

- Также неплохо подана идея самих крестовых походов, как явления имевшего место быть. Всё ясно и понятно, куда зачем и почему. Сама тема крестовых походов как то не сильно выявлена в блокбастерах последнего времени. Тернисто-героический путь Орланда Бума не всчет. Там чего только не было, кроме самой идеологии крестовых походов. А тут как то быстренько и доходчиво. Этакий краткий курс истории для детей в картинках. И на том спасибо, ибо на крестовом походе история и закончилась, а далее почалося нечто слегка каламбурное и фантасмагоричное.

Теперь о грустном. Ну ведьма она конечно должна страху нагонять, но почему она так смахивает на колодезную девчушку из Звонка непонятно. Сюжетные перепетии как то сильно вымучены и предсказуемы. Насчет «где то я это уже видел» и говорить не буду. Тут тебе и «Имя розы» и «Конец света» и даже «Вий» советского производства. Финал настолько разочаровал что просто хотелось постучаться головой об экран. Ну прямо талант у америкосов портить фильмы, это у них не отнять. А эти вечные броски ап стену? Это когда сильнейший враг вместо того чтобы схватить да поломать герою хотя бы руку бросает его об стенку, что даёт герою фильма всать на ноги и в конце концов совершить хэппи энд.В данном случае страдают только стены и чуть позднее сами отрицательные персонажи. Это чистый реслинг где всё понарожку и не больно. И что бесит, так такая фигня присутсвуюет практически во всех фильмах. Так по каличному дерутся и демоны и терминаторы и мутанты и гоблины и даже динозавры. Эх... переделать бы финал и фильм был бы на уровне а так.. еле еле на семерочку натянуть можно.