Мама всю дорогу говорит мне: «… Меньше говори – и больше слушай. Особенно – умных людей». Слух с годами стал подводить, а вот глаза ещё видят. Так что чтение – тоже способ прислушаться к умным людям. А что пишут-то ? - А. Сапковский (есть такой польский писатель) сказал как-то о рецепте правильного / читабельного сюжета для фантазийной или приключенческой книги: «… в начале повествования герой должен или потерять свою силу – или не иметь её вовсе; читатель же должен стать свидетелем того, как герой обретает мощь и продвигается с ней к радостному (или, отнюдь, печальному) финалу». Перед Вами – очень наглядный пример воплощения пожеланий г-на Сапковского, а заодно и римейк очень нестарого (всего 3 года) французского фильма «Для неё» (PourElle) с экс-Гладиатором Р. Кроу в главной роли.
Тут ещё одно лирическое отступление: мне вообще не кажется, что Р. Кроу – это подходящий типаж для «… крутого мачо». Он во всех фильмах такой мягкий и печальный душка, с мускулистым торсом – но покатыми, «… под жакетик», плечами. И, главное, - с очень мягким нутром. Ранимой, тонкой душой, которой глубоко противны все эти мускулы, суровые взгляды и отважные поступки. Он – Р. Кроу – вообще неплохо сыграл бы Обломова (мне кажется). Но никак не Штольца. И это - к лучшему. Знаете почему ? – Потому, что самый лучший меч всегда должен иметь мягкую сердцевину и твёрдую поверхность: тогда он хорошо держит удар и долго остаётся острым. А «TheNextThreeDays» - фильм именно про то, как надо правильно держать удар и потом – ответить, один раз, но точно в цель, наповал.
Собственно о сюжете: живёт учитель, любит жену, растит сына. Денег немного, амбиций тоже – этакий домохозяин и молчун. Идиллия рушится, когда жену обвиняют в убийстве и по полной программе сажают. Глубоко неочевидно – так ли она невиновна, как кажется на первый взгляд. Неоднократные попытки опротестовать решение суда ни к чему не приводят … и наш мямля начинает думать о том, как «изъять» жену из тюрьмы. Выглядит это всё вполне гротескно, особенно плюшевый Кроу на фоне стального беглеца_со_стажем (издавшего книгу о собственных «отходах» из мест, не столь отдалённых) в исполнении Л. Нисона. Камео Нисона вообще неподражаемо: чёткий, жёсткий, опасный дядька с непониманием взирает на «пионэра», задающего конкретные вопросы и даже имеющего конкретные намерения. «Конкретность», впрочем, ломается (вернее – изливается) после первой же «пробы на прочность» - Кроу великолепен. Годы идут, процесс планирования – тоже. Он становится какой-то перманентной ролевой игрой главного героя, занимая всё большую часть его унылых будней. Момент «вынужденного старта» плана наступает неожиданно – и также неожиданно и преображение нашего учителя. Нет, он не надевает плащ супергероя, не красит лицо маскировкой – он просто начинает действовать. Также планомерно и спокойно, без особенных эмоций – как учил детей, наставлял сына и беседовал с Л. Нисоном. И именно такая «непонятно_почему_уверенная» манера (отстрела бандитов, захвата заложников, - даже вождения автомобиля) резко нагнетает саспенс, повышает градус настолько, что ты сжимаешь кулаки, загадывая: «… успеет или не успеет, получится или нет … аааа, нет, не надо туда поворачивать !». Кроме того, Пол Хаггис (режиссёр) очень умело запускает «обратный хронометраж» - взаимоисключающие события двигаются во времени навстречу друг другу, нехватка секунд ощущается, особенно на фоне вполне продуктивных действий полиции. Одним словом – к моменту, когда стражи порядка бегут на перехват Р. Кроу с сыном и женой – спокойствия первой части фильма нет и в помине.
В предфинальной сцене отец нашего учителя – его (отца) играет постаревший, ставший похожим на Марлона Брандо Брайан Деннехи (помните нагловатого толстяка из «Иллюзии Убийства» ?) – найдёт нужную страницу атласа и поймёт, что его непрощённый сын всё же в состоянии и держать, и наносить удары. И улыбнётся. Самым краешком губ.
Я посмотрел «TheNextThreeDays», потом «PourElle» (оригинал), а затем – ещё раз ремейк. И, при всей любви к европейскому кинематографу, могу сказать, что Голливуд сделал лучший продукт. Прекрасную афишу-песнь идее «… дорогу осилит идущий». Настоящий мужчина, защитник и боец – это не мышцы и сила. Это - упорство, труд и готовность идти до конца. Наперекор не то что внешним факторам – а самому себе, своим слабостям и страхам. Это - готовность рисковать, приносить всех и вся в жертву ЦЕЛИ, Набрать силу, сконцентрировать её ради одного главного дня – и не останавливаться, пока не наступит закат. Пока главный, незримый судья не произнесёт: «…touché»
Если вам нравятся фильмы с загадками (любите поломать голову) с неожиданными поворотами сюжета и что бы в конце фильма обалдеть от развязки, то эти фильмы для вас!
Кино, которое поражает и надолго остается в памяти. Деликатесы для Kиноманов :)
Хорошее кино не может и не должно поддаваться пересказу.
Фильм вначале чуть занудный, а вот к середине действия накаляются! Фильм классный, стоит посмотреть!!!
Шикарное кино.
Хороший кин! Мне очень понравился, особенно молодец мужик, которого Кроу играет, хотя, ладно, Кроу тоже молодец! Вобщем для меня позитивненько!
ой не знаю не знаю, три дня сей шедевр я смотрела три раза засыпала и о чудо на третий день моего просмотра в конце минут 20 динамика появилась .... скучно и как то по тупому
Хороший фильм)
Не понравился ни разу. Актеры играют отвратительно, вернее вообще не в роль. Ребенок просто бесит, он как бесплатное приложение к героям, никакой движухи не создает. Ему, видимо, нужно было сыграть замкнувшегося после утраты матери ребенка, а получился тормоз безо всяких эмоций. Кроу тоже тот еще вояка. Весь фильм ходит с таким убитым видом, как будто ему врач смертельный диагноз поставил. Я понимаю, конечно, что он играет горе обычного человека, но чересчур переигрывет. Немного по другому, я думаю, должен выглядеть человек, собравшийся штурмовать тюрьму. Не рэмбо, конечно, но и не такой рухлядью. Про женушку его мало что можно сказать, фильму она особой ценности не добавляет. Напрашивается вывод, что фильм должен был вытягивать Кроу, так как он центровая фигура линии сюжета и все действие принадлежит ему, но он сыграл убитого горем страдальца. 3 из 10
Не понял, весь фильм он гоняет на приусе серебристом, к концу его вычисляют так-как машина на жену оформлена, которая за решеткой, а она с места преступления уезжала на черном авто, это как???!!!
Посмотрите не пожалеете! фильм порадовал!
Смотрится на одном дыхании!!!
фИЛЬМ НА 10+. СМОТРЕТЬ НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!