Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Три дня на побег
The Next Three Days
Кадры из фильма
Рецензии фильма
touché (туше́)
― написал BAartyomМама всю дорогу говорит мне: «… Меньше говори – и больше слушай. Особенно – умных людей». Слух с годами стал подводить, а вот глаза ещё видят. Так что чтение – тоже способ прислушаться к умным людям. А что пишут-то ? - А. Сапковский (есть такой польский писатель) сказал как-то о рецепте правильного / читабельного сюжета для фантазийной или приключенческой книги: «… в начале повествования герой должен или потерять свою силу – или не иметь её вовсе; читатель же должен стать свидетелем того, как герой обретает мощь и продвигается с ней к радостному (или, отнюдь, печальному) финалу». Перед Вами – очень наглядный пример воплощения пожеланий г-на Сапковского, а заодно и римейк очень нестарого (всего 3 года) французского фильма «Для неё» (PourElle) с экс-Гладиатором Р. Кроу в главной роли.
Тут ещё одно лирическое отступление: мне вообще не кажется, что Р. Кроу – это подходящий типаж для «… крутого мачо». Он во всех фильмах такой мягкий и печальный душка, с мускулистым торсом – но покатыми, «… под жакетик», плечами. И, главное, - с очень мягким нутром. Ранимой, тонкой душой, которой глубоко противны все эти мускулы, суровые взгляды и отважные поступки. Он – Р. Кроу – вообще неплохо сыграл бы Обломова (мне кажется). Но никак не Штольца. И это - к лучшему. Знаете почему ? – Потому, что самый лучший меч всегда должен иметь мягкую сердцевину и твёрдую поверхность: тогда он хорошо держит удар и долго остаётся острым. А «TheNextThreeDays» - фильм именно про то, как надо правильно держать удар и потом – ответить, один раз, но точно в цель, наповал.
Собственно о сюжете: живёт учитель, любит жену, растит сына. Денег немного, амбиций тоже – этакий домохозяин и молчун. Идиллия рушится, когда жену обвиняют в убийстве и по полной программе сажают. Глубоко неочевидно – так ли она невиновна, как кажется на первый взгляд. Неоднократные попытки опротестовать решение суда ни к чему не приводят … и наш мямля начинает думать о том, как «изъять» жену из тюрьмы. Выглядит это всё вполне гротескно, особенно плюшевый Кроу на фоне стального беглеца_со_стажем (издавшего книгу о собственных «отходах» из мест, не столь отдалённых) в исполнении Л. Нисона. Камео Нисона вообще неподражаемо: чёткий, жёсткий, опасный дядька с непониманием взирает на «пионэра», задающего конкретные вопросы и даже имеющего конкретные намерения. «Конкретность», впрочем, ломается (вернее – изливается) после первой же «пробы на прочность» - Кроу великолепен. Годы идут, процесс планирования – тоже. Он становится какой-то перманентной ролевой игрой главного героя, занимая всё большую часть его унылых будней. Момент «вынужденного старта» плана наступает неожиданно – и также неожиданно и преображение нашего учителя. Нет, он не надевает плащ супергероя, не красит лицо маскировкой – он просто начинает действовать. Также планомерно и спокойно, без особенных эмоций – как учил детей, наставлял сына и беседовал с Л. Нисоном. И именно такая «непонятно_почему_уверенная» манера (отстрела бандитов, захвата заложников, - даже вождения автомобиля) резко нагнетает саспенс, повышает градус настолько, что ты сжимаешь кулаки, загадывая: «… успеет или не успеет, получится или нет … аааа, нет, не надо туда поворачивать !». Кроме того, Пол Хаггис (режиссёр) очень умело запускает «обратный хронометраж» - взаимоисключающие события двигаются во времени навстречу друг другу, нехватка секунд ощущается, особенно на фоне вполне продуктивных действий полиции. Одним словом – к моменту, когда стражи порядка бегут на перехват Р. Кроу с сыном и женой – спокойствия первой части фильма нет и в помине.
В предфинальной сцене отец нашего учителя – его (отца) играет постаревший, ставший похожим на Марлона Брандо Брайан Деннехи (помните нагловатого толстяка из «Иллюзии Убийства» ?) – найдёт нужную страницу атласа и поймёт, что его непрощённый сын всё же в состоянии и держать, и наносить удары. И улыбнётся. Самым краешком губ.
Я посмотрел «TheNextThreeDays», потом «PourElle» (оригинал), а затем – ещё раз ремейк. И, при всей любви к европейскому кинематографу, могу сказать, что Голливуд сделал лучший продукт. Прекрасную афишу-песнь идее «… дорогу осилит идущий». Настоящий мужчина, защитник и боец – это не мышцы и сила. Это - упорство, труд и готовность идти до конца. Наперекор не то что внешним факторам – а самому себе, своим слабостям и страхам. Это - готовность рисковать, приносить всех и вся в жертву ЦЕЛИ, Набрать силу, сконцентрировать её ради одного главного дня – и не останавливаться, пока не наступит закат. Пока главный, незримый судья не произнесёт: «…touché»
Не могу согласиться ни по одному из Ваших пунктов. Фильм просто супер- главный упор на реалистичность, актеры отыграли на все 100. Ребенок в возрасте 6 лет, у которого мама в тюрьме так себя и может вести- обида на то, что мать его бросила, общая подавленность, а то что ведет себя как Вы выразились :"словно тормоз", то это потому что он весь в папу, про которого полфильма все говорили :"да ты не от мира сего". Мама есть центральная фигура, сыграла отлично, то, что она пыталась мужа прогнать- вполне естественная реакция, она хочет чтобы у него и их сына была нормальная жизнь без мамы-зека. И мне вот просто интересно, постоянно ходя с мыслью, что к Вам в дом в каждую секунду должна нагрянуть полиция и посадить Вас в гадючник, где Вы проведете следующие лет 20-30 и Ваш сын будет расти хрен знает с кем (очень даже может быть что не с бабушкой-дедушкой) как бы Вы выглядели?? Как рембо? Отнюдь- уверен что почти любой человек в такой ситуации выглядел бы куда хуже чем главный герой который, кстати, не Гладиатор Максимус, а учитель в муниципальной школе. Он очень натурально сыграл человека, который поставил ВСЕ, что у него есть на карту лишь бы спасти ту, в невиновность которой он верит в течении трех лет. И смог таки сделать почти невозможное.. Видимо, при других обстоятельствах мир мог бы узнать весьма ловкого и одаренного преступника. Так что 10 из 10 за все, что сделало этот фильм таким отменным.
Не соглашайтесь. В этом и есть вся прелесть мира, что все мы разные и этот самый мир воспринимаем через призму индивидуальности.
Поясню. Фильм идейно красив, но абсолютно нереалистичен в силу того, что чтобы слинять из тюряги, как мне думается, в ней надо некоторое время находиться. То бишь - нужен опыт общения с данным заведением и знание его слабых мест. Мячики с дыркой, универсальные ключи и разговор с беглым заключенным здесь не прокатят, это из области фантастики. Подставные документы хрен ты достанешь, если не знаком с барыгами и другими темными элементами. Эти ребята, знаю из личного опыта, подставляться за доброе дело не будут. И за злое тоже. Ни за какое не будут, если за тебя никто не писанется. Ибо если все пойдет по женскому половому органу, с кого-то должен быть спрос. Плюсуется сюда еще тот факт, что из тюряги не сам зк бежит, а его вытаскивает человек из вне, что усложняет задачу. И наконец, последний аргумент. Главный герой - убитый горем честный гражданин. Такие люди по статистике не раскачивают лодку. Они будут бегать по инстанциям, платить адвокатам, но никак не взламывать тюрьму, так как в этом деле полные лохи.
Вот если бы он нанял того беглого зк и с ним бы все это провернул, было бы очень круто, так как тандем сидельца и честного гражданина очень диссонировал бы на фоне задуманного. А так в одну каску - не верю.
Самые лучшие фильмы этой тематики - "Побег из Шоушенка" и "Побег из Алькатраса". А это кинчик чисто на расслабон.
Благодарю за разъяснение смысла бытия, но речь тут о фильме, а не о высоких материях и смысле жизни. Если на то пошло, то чудо-план с проникновением через лифт и героическим спасением жены из тюрьмы провалился в самом начале- он даже в лифт попасть не смог. А для того, чтобы суметь составить план у него было 3 года!!!!! и видимо, врожденный талант преступника. Что же до документов, вот я себе даже представить не могу как полиция выйдет на изготовителя в случае поимки преступника, вряд ли там кто-то в конце ставит обратный адрес изготовителя. А насчет того что подставляться.. Вписываться за него никто и не вписывался- даже оленю ветвистому было бы ясно что он не подсатвной- коп так себя метелить просто никому не даст, да и у него на роже написано что он не ряженый, плюс за ним следили. Если документы делают в гос органе- разговор другой- тут без вписки точно никто не сделает ничего, а так.. хз, хз.. То что вытаскивает из тюряги- расчет был верный- он бил в самое слабое место- момент транспортировки, плюс сюда момент везения конечно, но расчет был верен, в лицо его не знали, да и не ожидал никто от него такой прыти. Ну, а насчет убитого горем- он не убит им, а скорее доведен до отчаяния бездушностью и пофигизмом системы- отсюда рвение, во что бы то ни стало достать ту, без которой просто не может. Если Вы не испытывали такого чувства, то и героя Вам не понять- тут уже не до страха обычного- он как одержимый- если не получит того, что хочет- не остановится. И вот это и есть суть фильма- любовь.
Скачаю, посмотрю и этот и "Всё ради неё". Сравню, напишу. Но, сдаётся мне, что оригинал лучше таки. Кто мне втолкует, для чего через 2 года переснимать отличный фильм
В целом хороший фильм, но лично мне не понравилась главная героиня: глаза в тюрьме улыбаются, мужа принижает, стервозность так и плещет. Да и Кроу иной раз чуть ли не подмигивал. Всё-таки не стоило слизывать интересную идею с отличного фильма ( "Всё ради неё" ). Да что там идея! На 90% сюжет совпадает. А вот Оливия Уайльд понравилась. ИМХО
В целом хороший фильм, но лично мне не понравилась главная героиня: глаза в тюрьме улыбаются, мужа принижает, стервозность так и плещет. Да и Кроу иной раз чуть ли не подмигивал. Всё-таки не стоило слизывать интересную идею с отличного фильма ( "Всё ради неё" ). Да что там идея! На 90% сюжет совпадает. А вот Оливия Уайльд понравилась. ИМХО
Согласен насчет Оливии, жалко мало ее было в фильме(
Смотрела давно, вроде понравился, но почему-то совершенно не запомнился, сейчас даже не могу вспомнить о чем он.
Хотя Рассел Кроу любимый актер.
Сюжет фильма, лично для меня, не особо интересен, но!!!! Если первая часть фильма затянута, то вторая держит в напряжении (если, конечно, вы не прочитали "хороших" отзывов, где выкладывают сюжет фильма)... Погоня снята очень красиво, никогда не знаешь, что случится вот сейчас... Мне понравилось.
первый раз смотрел - понравилось...второй - понял, что главный герой просто тупит конкретно...но все-же фильм неплохой...один раз стоит посмотреть...8
Хороший фильм, о ценностях семьи, нет ничего дороже и выше.
Фильм неплохой, особенно для любителей Рассела Кроу. Слегка затянут, но возможно это для того, чтобы передать настроение. Кто-то сказал : "...на одном дыхании..." - я бы не преувеличивал, но местами фильм действительно заставил испытать напряжение. В очередной раз трейлер советую не смотреть, слишком близок к сценарию. А в остальном - зачет, так что смотрите.