Режиссёр: Тимоти Ван Паттен, Брайан Кирк, Даниэль Минахан, Алан Тейлор, Алик Сахаров, Дэвид Петрарка, Дэвид Наттер, Нил Маршалл, Алекс Грейвз, Дэвид Бениофф, Мишель МакЛарен, Д.Б. Уайсс, Джереми Подесва, Дэниэл Сакхейм, Джек Бендер, Марк Майлод, Мигель Сапочник, Мэтт Шекман
Актеры: Киаран Бермингэм, Стивен Коул, Элайес Габел, Каллум Уарри, Люк МакЭван, Доминик Картер
Я большой поклонник жанра фэнтези в целом и Джорджа Мартина в частности, и когда узнал что сагу будут экранизировать, то стал ожидать этого с огромным нетерпением. Стоит отметить, что книги лучше в жанре фэнтези или фантастики я не читал. Это грандиозное произведение, которое цепляет с первых глав и не отпускает до того момента, пока вы его не дочитаете. Это книга о человеческих взаимоотношениях, о пороках, о чести, о последствиях принятых решений. Это не слезливая пафосная сказочка и это не экшен, это книга о Людях, о том как они меняются в результате тех или иных событий. Возможно вам покажется странным, что я столько пишу о книге в рецензии к фильму, но для тех кто не читал "Песнь Льда и Огня" это будет просто хорошим фильмом. Я же при просмотре испытывал нечто похожее на дежавю. Ты уже знаком с персонажами, знаешь что произойдет, но это нисколько не портит впечатление от фильма. Все сделано на высшем уровне. Игра актеров потрясающая, и хотя некоторые из них даже не читали книгу, все они настолько вжились в своих персонажей, что кажется будто они сошли с ее страниц. Более всего лично меня обрадовало отношение к деталям (здесь я не буду спойлерить), те, кто читал книгу, думаю, должны по достоинству это оценить. Некоторое сомнение у меня вызывал Шон Бин в роли Эддарда Старка, все таки не привычно видеть его в подобном амплуа, но после просмотра первой серии все мои сомнения рассеялись.
Сериал получается довольно драматичным, каким, в общем-то, и должен быть. Очень радует, что авторы сериала не сократили количество сюжетных линий и придерживаются книги. Они также успешно справились с задачей - познакомить не читавших книгу зрителей со всеми персонажами, не вываливая на них кучи имен разом, что немало запутало бы зрителя. 10 серий не хватило, конечно, чтобы запечатлеть абсолютно все события книги, но наверное это и не плохо, это позволило создателям сериала сделать его более динамичным. Еще раз хочется отметить блестящую игру актеров, особенно детей, так как их роли, на мой взгляд, сложнее чем у большей части остального актерского состава.
Я считаю что всем тем кто любит отличное кино, даже если кто-то не сильно тепло относится к жанру фэнтези, стоит посмотреть эту, без всякого сомнения великолепную, экранизацию. Ведь дело даже не в отличной постановке, игре актеров и прочем, а в реальности всего(или почти всего) происходящего на экране. Это не сказка, в которой герои всегда побеждают зло и возвращаются домой целыми и невредимыми, здесь нет и карикатурных злодеев, это мир, который живет по реальным законам, "Здесь побеждают или погибают - третьего не дано". Наслаждайтесь Игрой Престолов)
P.S. Рецензия получилась небольшая, поскольку части сериала мы еще не видели. Постараюсь ее развернуть в меру своих сил по мере просмотра новых серий.
P.P.S. Надеюсь на конструктивную критику, тем же кому нечего сказать кроме - рецензия уг, просьба не писать.
Некоторые торренты этих фильмов на розовом фоне можно скачивать без учета рейтинга. Розданное учитывается полностью.
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
Первые серии сериала мне понравились.
класс..
класс..
Можно спросить: а что там - "класс"?
Ну, ну. Там порядка 7 огромных романов, полных важных мелочей. Гарри Поттера попробовали уже, известно, что вышло. Да и потом, книга в плане действия нуднейшая. Из экшна в ней только пара эпических битв в последней трети и всё. Сомневаюсь, что стоит смотреть. (То есть ознакомиться то надо, конечно, но необязательно торопиться)
Хммм... нуднейшая? С таким же успехом можно сказать, что "Война и Мир" Л.Толстого тоже нуднейшая книга, однако это одно из лучших произведений русской классики. Ну, конечно, для Вашего юного возраста всякий бред а-ля Перумов, Лукьяненко и прочее гавнофентези типа Сальваторе, полно экшена с полным отсутствием смысла это, однозначно, пример для Дж Мартина. Так что если не хватает ума понять сие произведение то лучше воздерживаться от тупых комментариев.
Кратко по существу:сценарий сериала близок к книге в достаточном объеме для зрителя, без лишних заморочек. На мой взгляд, прихрамывает подбор актеров. Не выглядят Старки на свой возраст по книге. Ну, а про Кэйтлин я просто промолчу, впрочем это все незначительные мелочи, не портящие общее впечатление. Стоит отдать должное пейзажам, фонам и подбору костюмов, которые передают дух саги. Фильм смотрится на одном дыхании и передает атмосферу, заложенную автором книги.
В целом, для тех кто не читал книгу, советую посмотреть данный сериал для ознакомления с творчеством Дж. Мартина, ну, а те кто читал, меня поймут без лишних комментариев.
Дааа!!! Чувствую буду каждую серию ждать как праздника и по ходу очень долго ждать))).
Книгу не читала, поэтому буду судить только фильм. По первым сериям фильм очень и очень интересен, местами нудноват, но это удел любого фентези, так что это не минус.)
Единственное, на мой взгляд, перебор с обнаженкой, но куда ж без нее "родимой" в наше то время.
Так что рекомендую посмотреть данное творение, кому то понравится, а кому то нет, но не пожалейте времени и посмотрите, чем потом жалеть что не увидели.
Хммм... нуднейшая? С таким же успехом можно сказать, что "Война и Мир" Л.Толстого тоже нуднейшая книга, однако это одно из лучших произведений русской классики. Ну, конечно, для Вашего юного возраста всякий бред а-ля Перумов, Лукьяненко и прочее гавнофентези типа Сальваторе, полно экшена с полным отсутствием смысла это, однозначно, пример для Дж Мартина. Так что если не хватает ума понять сие произведение то лучше воздерживаться от тупых комментариев.
Кратко по существу:сценарий сериала близок к книге в достаточном объеме для зрителя, без лишних заморочек. На мой взгляд, прихрамывает подбор актеров. Не выглядят Старки на свой возраст по книге. Ну, а про Кэйтлин я просто промолчу, впрочем это все незначительные мелочи, не портящие общее впечатление. Стоит отдать должное пейзажам, фонам и подбору костюмов, которые передают дух саги. Фильм смотрится на одном дыхании и передает атмосферу, заложенную автором книги.
В целом, для тех кто не читал книгу, советую посмотреть данный сериал для ознакомления с творчеством Дж. Мартина, ну, а те кто читал, меня поймут без лишних комментариев.
"Война и мир" нудная книга - отрицать это глупо. Но только в отличие от ПЛиО в ней, во-первых, есть идея - собственно, поэтому она и является классикой литературы - во-вторых, она историческая, чего опять же нельзя сказать про ПЛиО. Ссылки на мои 19 лет и совершенно дурацкий список книг - ещё большая глупость и ребячество. У Перумова читал "Кольцо Тьмы" и бросил, у Лукьяненко совершенно заслуженно люблю его старые повести и не переношу новинки, Сальваторе... хм, это который 500 книг про тёмного эльфа написал? Прочитал 2 главы книги из четвёртой и забил.
Первое, вы, видимо, читали всё, что перечислили, почему вы меня пытаетесь ими же пристыдить. Если вы их не читали, то я процитирую Жванецкого: "Мудрость не всегда приходит с возрастом, иногда возраст приходит один." Какое вы имеете право судить авторов, зная их по-наслышке. Ранний Лукьяненко очень и очень приличный фантаст, почитайте "Рыцари сорока островов", "Осенние визиты", "Лабиринт отражений"...
Второе, я так понимаю, вам не нравиться Сальваторе. А теперь объясните, чем он хуже Мартина. У обоих с десяток томов про одно и тоже, у обоих миллион персонажей и тысяча территорий. Зато Сальваторе - первый из фэнтезийных авторов, который ввёл понятие "тёмный эльф"-дроу. Мартин же просто взял реальный дух средневековья и затолкал его на выдуманные континенты.
Вы там пишете про идею в ПЛиО. И что же это за идея, если не секрет? Или это настолько умно, что моему неокрепшему уму её не понять.
P.S. Уже второй раз на меня агрессивно нападают, за то что я посмел усомниться в гениальности Мартина. Толерантность, похоже, сегодня не в ходу. Умейте уважать другие точки зрения.
не читала книгу, но сериал захватывает с первой серии.. Интересна только одна деталь, которая очень режит глаз. Это Шон Бин.. Сначало он выглядет таким полным, со старым лицом и не понятной прической, в следующем кадре мы видим уже его с обычной прической и худощавым лицом :-)) и задается вопрос: Что это было??
ну не знаю, не знаю... может просто слишком многого ожыдал от фильма, но первые две серии по-моему никакие. Больше похоже на какую-то мексиканскую мелодрамму - никаких красочных сцен, масштабных боев, яросных схваток, ну никакого экшна - только интриги, пустые разговоры... Еще подожду 2-3 серии, скачаю а там увижим, если там такая же фигня то только зря потраченое время...
Высокая популярность объясняет досрочный рейтинг фильма? Тогда я рад, что я не в большинстве.
Критики, критики... Это, в смысле, топ бестселлеров в Америке? Да плевал я на топы бестселлеров, это один из немногих критериев, который не имеет НИКАКОГО отношения к содержанию (вспоминаем, скажем, Сумерки). Премии, премии... Вы смотрели фильмы Алехандро Гонсалеса Иньяриту? Он последние 3 фильма снимал, как явные претенденты на Оскар и даже выигрывал его, но, увы, некоторые из них реально низкого качества (тот же Вавилон).
С каких пор мнение, что что-то некрасиво, неинтересно, неправильно не делает кому-то чести? Я вроде бы не на Достоевского наезжаю, а на современного модного писателя. Или вы настолько его любите, что уже провозгласили шедевром на все времена? Тогда я рад, что я не с вами.
Можете оставить при себе - это, в смысле, кинокопилка - фан тусовка Мартина, а не группа любителей кино с независимыми взглядами? Если это так, то я даже могу удалить свой аккаунт. Как я рад, что это не так.
Нет, мне не по душе сплошная мясорубка. Но ничего интересного в разговорах по поводу, кто кого отравил, кто тут кому сын, кто с кем спит, я не вижу. Уже сто раз в ПЛиО находили признаки бразильских сериалов. Если так посмотреть, то в первом Властелине Колец всего 4 коротких схватки, но я его могу сто раз посмотреть в режиссёрской версии на 3,5 часа за счёт действительно красивых эпизодов.
Понятия не знаю, что происходит в последней трети серии. Я написал про последнюю треть Игры Престолов.
+5. только ща прочитал... мои мысли, но сказано лучше меня..
"Война и мир" нудная книга - отрицать это глупо. Но только в отличие от ПЛиО в ней, во-первых, есть идея - собственно, поэтому она и является классикой литературы - во-вторых, она историческая, чего опять же нельзя сказать про ПЛиО. Ссылки на мои 19 лет и совершенно дурацкий список книг - ещё большая глупость и ребячество. У Перумова читал "Кольцо Тьмы" и бросил, у Лукьяненко совершенно заслуженно люблю его старые повести и не переношу новинки, Сальваторе... хм, это который 500 книг про тёмного эльфа написал? Прочитал 2 главы книги из четвёртой и забил.
Первое, вы, видимо, читали всё, что перечислили, почему вы меня пытаетесь ими же пристыдить. Если вы их не читали, то я процитирую Жванецкого: "Мудрость не всегда приходит с возрастом, иногда возраст приходит один." Какое вы имеете право судить авторов, зная их по-наслышке. Ранний Лукьяненко очень и очень приличный фантаст, почитайте "Рыцари сорока островов", "Осенние визиты", "Лабиринт отражений"...
Второе, я так понимаю, вам не нравиться Сальваторе. А теперь объясните, чем он хуже Мартина. У обоих с десяток томов про одно и тоже, у обоих миллион персонажей и тысяча территорий. Зато Сальваторе - первый из фэнтезийных авторов, который ввёл понятие "тёмный эльф"-дроу. Мартин же просто взял реальный дух средневековья и затолкал его на выдуманные континенты.
Вы там пишете про идею в ПЛиО. И что же это за идея, если не секрет? Или это настолько умно, что моему неокрепшему уму её не понять.
P.S. Уже второй раз на меня агрессивно нападают, за то что я посмел усомниться в гениальности Мартина. Толерантность, похоже, сегодня не в ходу. Умейте уважать другие точки зрения.
Согласен на все 100!!!