Я присоединилась к “Игре престолов” пару месяцев назад, в то время, когда поклонники по всему миру с нетерпением ожидали начало седьмого сезона. Слава Старым Богам и Новым за биндж-просмотр, в результате которого я "поглотила" полностью 7 сезонов, то есть все 67 вышедших на сей день эпизодов в течение нескольких недель. Вместе с "престольщиками" всего мира оставлена я теперь на волю потрясающего cliffhanger'а, точнее, Wall-hanger'а, ожидая явления миру 8-ого финального сезона сериала, по праву ставшего сенсацией. Созданная на основе многотомной исторически-магической приключенческой эпики Джорджа Мартина, “Игра престолов” - это фантастическая сказка, нo для взрослых. И не только из-за насилия, крови, выпущенных кишок, отрубленных голов, жестокости, предательства, эротики, секса, кровосмешения и прочих пряностей. Главное в том, что Мартин создал своих героев сложными, противоречивыми и многогранными. Даже самые, казалось бы, ненавистные, вызывают понимание, а иногда и сочувствие. Bторостепенные "игрoки" не превращаются в безликий фон. Oни интересны так же, как и главные, и вызывают столько же эмоций. Как и в реальной жизни, в мире "Игр Престола" порядочные и благородные люди не всегда одерживают победу над силами зла. Воссоздавая телевизионную вселенную придуманного Мaртином континента Вестерос, создатели сериала испытывали уважение к своим будущим зрителям и, в основном, следовали логике персонажей.
Автор оригинальных книг явно очарован мировой историей, мифологией и великой литературой прошлого. Сходство главного конфликта в “Играх Престолoв” с известными историческими событиями, такими как «Война роз» и «Столетняя война», очевиднo, так же, как c книгaми из серии исторических романов «Проклятые короли» Мориса Дрюона. Но ссылок гораздо больше. Вспоминаются греческaя мифология и античная литературa, особенно мотивы героев не по своей воле покинувших родной дом и обречённых скитаться по миру, сражаться на неведанных дорогах со всякого рода невиданными и смертоносными существами, и стремящихся вернуться туда, где они, может быть, обретут покой и чувство завершённости пути, а скорее всего, нет. Некоторые из персонажей, кажется, выходят на экран из величественных дворцов, соединённых тайными переходами с имперскими борделями и Капитолиeм Древнего Рима. Династические браки и сексуальная тяга между близкими родственниками явно намекают на историю древнего Египта Эллинистическoго периодa, кульминацией которoго стало воcшествие на престол и падение легендарной Клеопатры из рода Птолемеев. Проникновение актёров в глубинную сущность персонажей не перестаёт восхищать, и причина такого отождествления в том, что им есть что играть, и зритель чувствует с каким наслаждением и самоoтдачей они перевоплощаются у нас на глазах.
Несчастья, травмы и смерть разят и главных, и второстепенных обитателей Вестероса и примыкающих к нему земель, независимо от того, насколько привязан к ним зритель. Мартин описал свою склонность убивать важных действующих лиц как необходимую для придания истории реалистических глубин: «Когда мои персонажи находятся в опасности, я хочу, чтобы вам было боязно перелистнуть страницу». Истинный страх и переживания за наших любимых героев хорошо адаптирyются на экран, гдe настоящие трагедии переплетаются с юмором, героизмом даже в слабаках, благородством даже в тех, кто явно творят зло, а иногда и с чувством воссторжествовавшей справедливости. Только случается это крайне редко. Писатель сделал своим читателям удивительный подарок, вложив столько человечности в созданные им фантастические, дерзко закрученные густонаселённые истории. Такой же ценный дар преподнесён зрителям создателями экранизации, не расплескавшими самое ценное в книгах, по крайней мере, в течение первых пяти сезонов, когда они достаточно близко следовали замыслу Джорджа Мартина. Но даже в ранних, лучших, на мой взгляд, сезонах, во временных эпохах Игры Престолов, присутствуют некоторые проблемы, и вы подозреваете, что концепция историческоой эволюции не имеет ничего общего с Вестеросом и окружающим его миром. Континент существует уже много тысяч лет, но нет явных признаков прогресса в его городах и весях. Средневековые реалии остаются неизменными. Одним из наиболее очевидных примеров является упоминание нового, 998-oго командующего Братством Стены защищaющей Вестерос на севере от могущественных неистребимых сил зла. Даже если бы предыдущие Владыки Стены обладали титулом всего один год, то 1000 лет прошли без заметных изменений в экономике, технологии, политике, общественном строе. Шестой и, в особенности, седьмой сезоны поставлены не по книгам, но по"идеям" Мартина, и похоже, что авторы сериала заспешили к его концовке. Спешка проявляется в мельтешении героев, иx внезапной "забывчивости", в потере концепций времени и пространства, логических, да и фактических тупиках, в которые шоураннеры себя загоняют, и выбраться из которых могут только призвав на помощь древнего безотказного "Бога из машины". Он в разных обликах предсказуемо является всё чаще и чаще, чтобы вывести героев из неразрешимыx ситуаций и двигать действие вперёд.
Но почему же продолжаю я возвращаться? Почему с нетерпением жду возможности вновь и вновь погрузиться в фантастически-магический, страшный, жестокий, но такой реальный и затягивающий мир, созданный дивным воображением одного человека и перенесённый на экран с любовью и достоверностью, рождёнными вдохновением талантливой съёмочной группы, и способностью всех без исключения актёров сделать своих героев яркими, живыми, трёхмерными? Да потому, что потеряв в логичности, ясности, реалистичности повествования, свойственных первым сезонам, сериал превзошёл себя в головокружительной зрелищности, мастерстве съёмок, пышности декораций, и проникающим в душу музыкальным сопровождением. Потому, что его персонажи даже после седьмого сезона могли бы сделать честь шекспировским трагедиям, а сюжетные линии восходят к классическим и вневременным. Те же вечные темы, что заставляли замирать сердца аудитории в амфитеатрах древних Афин и на постановках бардовских трагедий в елизаветинской Англии, привлекают нас к этому сериалу. Несмотря на то, что мир его вымышлен, населён сказочными существами и преисполнен сверхъестественным, главное в нём - жгучий интерес к человеческой натуре как таковой, к глубинным эмоциям и побуждениям, что делают нас теми, кто мы есть. К высокому, благородному и честному в нас, и невыразимо низкому, подлому и омерзительному. К тому, как часто добро и зло причудливо переплетены даже в одном человеке, а цвет с наибольшим количеством оттенков - это серый. Может быть, оттого так гнетуща атмосфера “Игр Престола” даже в самые солнечные, яркие, летние дни. А ведь зима, которую так часто упоминали самые разные персонажи, уже наступила. Самая долгая, самая холодная, самая мрачная за всю историю Вестероса.
Комментариев: 9 |
Положительных отзывов: 10 |
Отрицательных отзывов: 0
Да ладно, сравните объём книги и объём сериала, тонкости, детализацию, истории второстепенных персонажей, передачу внутреннего мира героев, объяснение и мотивировку поступков. Один карлик в книге чего стоит) Читать или нет вопрос вообще излишний, по-моему )
Возможно, ты прав, книга гораздо информативнее, только одно уже привлекает внимание - в книгах расписана родословная всех центральных семей.
Решено, иду за книгами…
Читать. И нечего тут думать!
Возможно, ты прав, книга гораздо информативнее, только одно уже привлекает внимание - в книгах расписана родословная всех центральных семей.
Решено, иду за книгами…
Да, это правильно) Например, в сериале персонажи запоминаются чисто внешне, все знакомые, кто читал книгу после него, долго не могли запомнить Старков, Ланнистеров, Пицеля, Эйемона, Мормонта, Эйегона, Эйериса, Дрого, Чхику, Чёрную Рыбу, и прочих, прочих, прочих На ozon.ru (не сочтите за рекламу) хорошие цены и приятная доставка, если брать сразу много книг — имеет смысл.
книги Мартина довольны утомительны и читаются с трудом.
да и воды многовато - пографоманствовать он любит не меньше Толстого.
так что поклонникам сериала советую все же дождаться выхода 2-го сезона, не спойлеря себе всю сюжетку.
а вот тем, кому шедевр HBO отчего-то НЕ приглянулся, книги могут помочь найти то, что они не нашли в самом сериале)
Утомительны?) Не, не слыхал. Каждую книгу читал за 5-6 дней, запоем. Если только кто-то нормального фэнтези в жизни не видел, а один только сублимат в духе Перумова, тогда, может, ему и покажется скучным х) При всём уважении к сериалу, нормально "въехать" в происходящее, кто за кого, кто что и зачем, опираясь только на него — невозможно. Ну, то есть, вообще, физически. Мартин вполне адекватно излагает, с Толстым его можно сравнить разве что по масштабу. Другое дело, что не нужно относиться к "Песне льда и пламени" как к дешёвой поделке о приключениях непобедимого и всемогущего кого-нибудь, да. Это немного непривычно.
Утомительны?) Не, не слыхал. Каждую книгу читал за 5-6 дней, запоем. Если только кто-то нормального фэнтези в жизни не видел, а один только сублимат в духе Перумова, тогда, может, ему и покажется скучным х) При всём уважении к сериалу, нормально "въехать" в происходящее, кто за кого, кто что и зачем, опираясь только на него — невозможно. Ну, то есть, вообще, физически. Мартин вполне адекватно излагает, с Толстым его можно сравнить разве что по масштабу. Другое дело, что не нужно относиться к "Песне льда и пламени" как к дешёвой поделке о приключениях непобедимого и всемогущего кого-нибудь, да. Это немного непривычно.
как видите, большинство зрителей все же "въехали", нравится вам это или нет)
и как человек, знающий толк в хорошем фэнтези и литературе вообще, профессионально и ответственно заявляю - его величеством Словом Дж.Мартин (или же переводчик на русский, не суть) владеет гораздо хуже, чем своим воображением. когда-то давно прочел первые 2 книги (по которым и сняли первый сезон), не вдохновило. а вот сериал невероятно хорош. даже решил продолжить свое знакомство с книжной сагой, но сдался на первой же сотне страниц очередной рукописи. скучно! и именно что утомительно.
ей-богу, не клеятся у Мартина слова в предложения, а мастерства превратить это в "фичу", как сделал Толкин, увы, не хватает.
но сценарист из него вышел знатный, здесь не убавить.
как видите, большинство зрителей все же "въехали", нравится вам это или нет)
и как человек, знающий толк в хорошем фэнтези и литературе вообще, профессионально и ответственно заявляю - его величеством Словом Дж.Мартин (или же переводчик на русский, не суть) владеет гораздо хуже, чем своим воображением. когда-то давно прочел первые 2 книги (по которым и сняли первый сезон), не вдохновило. а вот сериал невероятно хорош. даже решил продолжить свое знакомство с книжной сагой, но сдался на первой же сотне страниц очередной рукописи. скучно! и именно что утомительно.
ей-богу, не клеятся у Мартина слова в предложения, а мастерства превратить это в "фичу", как сделал Толкин, увы, не хватает.
но сценарист из него вышел знатный, здесь не убавить.
Если б было так — мне бы понравилось, честно. Да, видно, так круто въехали, что оставляют комментарии в духе "главный герой, Нед Старк", "почему Шон Бин не воскрес?", и "почему так много драк и сисек?". Показательно?) По-моему, более чем. Я уж не говорю о том, чтоб понять что-то о смене династий, о Таргариенах, драконах, Железных островах и сложных взаимоотношениях между домами. Всё-таки воспринимать Мартина как какого-то экшн-фантаста, мне кажется, всё равно что забивать гвозди микроскопом.
Достичь на экране хотя бы сравнимой с книгой детализации нереально, хоть из кожи вон выскочи, а оценить первоисточник даже по гениальному сериалу и того сложнее. Так и получается, что серию, целиком построенную на диалогах, описаниях и интригах после экранизации умудряются ругать за обнажёнку и кровь.
Ну, профессионализм и ответственность показывает себя в одном только сравнении Мартина с Толкиеном При всём уважении к нему как к первопроходцу, книги гораздо проще и легковеснее. До "Сильмариллиона", правда, руки пока не дошли, (кстати, стоит ли браться за него? не было возможности оценить?) но по воспоминаниям о старых вещах всё именно так. Даже Хобб, Сапковский, Гудкайнд и Аберкромби, по-моему, многограннее и неоднозначнее х) Читаются "Престолы" не как сказочки, но так ведь того и не ждут, вроде бы. Экшена мало? Зато душевно и со вкусом. На любителя, короче, вещь, но в наше время, когда половина книжного — "фантастический боевик" и "вор в законе", знаете, отдушина
Если б было так — мне бы понравилось, честно. Да, видно, так круто въехали, что оставляют комментарии в духе "главный герой, Нед Старк", "почему Шон Бин не воскрес?", и "почему так много драк и сисек?". Показательно?) По-моему, более чем. Я уж не говорю о том, чтоб понять что-то о смене династий, о Таргариенах, драконах, Железных островах и сложных взаимоотношениях между домами. Всё-таки воспринимать Мартина как какого-то экшн-фантаста, мне кажется, всё равно что забивать гвозди микроскопом.
Достичь на экране хотя бы сравнимой с книгой детализации нереально, хоть из кожи вон выскочи, а оценить первоисточник даже по гениальному сериалу и того сложнее. Так и получается, что серию, целиком построенную на диалогах, описаниях и интригах после экранизации умудряются ругать за обнажёнку и кровь.
Ну, профессионализм и ответственность показывает себя в одном только сравнении Мартина с Толкиеном При всём уважении к нему как к первопроходцу, книги гораздо проще и легковеснее. До "Сильмариллиона", правда, руки пока не дошли, (кстати, стоит ли браться за него? не было возможности оценить?) но по воспоминаниям о старых вещах всё именно так. Даже Хобб, Сапковский, Гудкайнд и Аберкромби, по-моему, многограннее и неоднозначнее х) Читаются "Престолы" не как сказочки, но так ведь того и не ждут, вроде бы. Экшена мало? Зато душевно и со вкусом. На любителя, короче, вещь, но в наше время, когда половина книжного — "фантастический боевик" и "вор в законе", знаете, отдушина
удивительно, как способность запоем читать тома «Песни льда и пламени» сочетается с великим нежеланием понять мысль собеседника) да и упоминание пана Сапковского и мистера Гудкайнда в заданном контексте звучит не менее мощно, если не сказать *показательно*
вооружение же комментами пользователей, не владеющих даже азами правописания, вообще не вписывается в мою картину мира)
это я к тому, что если вы прекратите додумывать за людей (и собеседников тоже, ага), спор будет гораздо более продуктивным и - как там? - *показательным*
__________
насчет же "смены династий, Таргариенах, драконах, Железных островах и сложных взаимоотношениях между домами" - поймут все, что надо. опять же, в "сложных взаимоотношениях между домами" воды не меньше, чем в Узком море.
ps кстати, в циклах издания "Фантастический боевик" редко, но встречаются бриллианты. взять хотя бы серию книг про Стэна.
удивительно, как способность запоем читать тома «Песни льда и пламени» сочетается с великим нежеланием понять мысль собеседника) да и упоминание пана Сапковского и мистера Гудкайнда в заданном контексте звучит не менее мощно, если не сказать *показательно*
вооружение же комментами пользователей, не владеющих даже азами правописания, вообще не вписывается в мою картину мира)
это я к тому, что если вы прекратите додумывать за людей (и собеседников тоже, ага), спор будет гораздо более продуктивным и - как там? - *показательным*
__________
насчет же "смены династий, Таргариенах, драконах, Железных островах и сложных взаимоотношениях между домами" - поймут все, что надо. опять же, в "сложных взаимоотношениях между домами" воды не меньше, чем в Узком море.
ps кстати, в циклах издания "Фантастический боевик" редко, но встречаются бриллианты. взять хотя бы серию книг про Стэна.
Мысль собеседника понятна, однако, доверия не вызывает х) И разве это спор? Так, праздное обсуждение) Нуачо, Ведьмак и Правила волшебника вполне выдерживают сравнение с Толкиеном если не в плане вклада в литературу, то по самобытности вселенной и, тэк сказать, колориту персонажей. Про Стэна — это которая космическая, несколько авторов? Да, вроде ничего так читалась, лёгкая и приятная штука. Хотя Стэн в последняя время больше ассоциируется с Dragon Age x) Мне из наших в подобном ключе Корнев понравился, тоже простенько и со вкусом, правда, только первые 1-2 книги. Старые авторы, типа Лема и Хайнлайна, выгоднее смотрятся, мне кажется.
Ну, если допилить конкретики — возможно ли на базе фильма оценить отношение Теона Грейджоя к Старкам и своему родному дому, и как-то логически это обосновать? Даже про восстание Железных островов как-то мельком говорится.
А снятие осады Риверрана, Шепчущий лес и пленение Цареубийцы? Вообще как-то мимо кассы прошло ведь.
Возможно ли оценить в полной мере интеллект и хитрость Тириона, и значение Тайвина для Ланнистеров?
Это так, поверхностные вопросы, в общем-то неглубокие. Я не думаю, что даже на них человек, незнакомый с книгой хотя бы между строк, сможет ответить, несмотря на то, что сериал чудо как хорош.
1) судя по всему, я изъясняюсь по-китайски, так как смысл в мои слова вы вкладываете прямо противоположный)
2) космическая, она самая
3) думаю, второй сезон расставит многие точки в правильных местах.
4) обсуждать нечего, ибо см. пункт 1.