Нетрудно писать о том, что действительно нравится. Трудно снимать фильмы по книгам, которые нравятся миллионам.
Первая «рецензия», прочитанная мной об этом фильме состояла из одного слова и отпугнула меня от него надолго. Хотя книга мне понравилась, и фильма я ждал. Надпись на видеокассете, после названия фильма - «мордобой», сделанная пионерами пиратского видео (тогда писали на кассетах после названия фильма такие краткие аннотации) отбила желание ее покупать надолго.
Но "сарафанное радио" все же сделало свое доброе дело (интернета тогда было очень мало и далеко не у всех) и кино таки было просмотрено… и не один раз.
Что сказать о «мордобое» - он есть. Минуты три-четыре. Когда «сестры» ловят Энди в прачечной, и когда начальник охраны отделывает одного из тех подонков. Видимо один из этих эпизодов и достался в просмотр тому многоопытному рецензенту. Или только это он и запомнил.
Надеюсь, что, не ограничившись одним словом, напишу лучше него.
Как бы ни пытались различные режиссёры плодить экранизации на заданные Кингом темы, а всё же "Побег из Шоушенка" - одно из лучших воплощений его книг. Фрэнк Дарабонт, брался за Кинга не раз, и ему удается многое.
И дело вовсе не в доскональности и скрупулёзном следовании оригиналу. Фильм решает задачу лучше и ярче, идя, порой, даже поперек книги, с совершенно неожиданными открытиями и юмором там, где Кинг вовсе и не думал смеяться. К примеру - сцена, где на вопрос Энди "Почему все тебя зовут Ред?" в книге отвечает чистокровный рыжий ирландец "Наверное, потому, что я ирландец!", а в фильме эту фразу произносит стопроцентный чернокожий Морган Фримэн – парадоксально, но беспроигрышно взятый на роль Рэда.
По сути, «Побег из Шоушенка» пересказывает историю «Графа Монте-Кристо» - но, "графа" 20-го века, делая акцент не на всепоглощающей мести, а на внутренней свободе человека, попавшего в паутину предвзятости и лжи, и обреченного на долгое заключение. Месть не становится сжигающей его целью. Внутренняя свобода Энди Дюфрейна не приемлет таких рамок. Но возможность заплатить по счетам он использует максимально продуктивно. С изяществом и грацией он применяет свой недюжинный интеллект, расчищая для себя и своих друзей светлое пространство в душном мире темницы, строя планы на жизнь, не страшась времени, но используя даже и его в своих целях. Тем более что уж времени у него – хоть отбавляй. И из врага оно становится ему союзником.
Под покровом внешней отстраненности Дюфрейна от тюремных будней (Тим Роббинс в этой роли безупречен) подспудно творящего своё будущее, мы вместе с ним неуклонно идём к тайной цели, мысленно он уже давно не в Шоушенке, осталось лишь совершить географическое перемещение из пункта "Ш" в пункт "М" и, попутно становясь кому-то другом, кому-то врагом, обретая и теряя надежду на выход через главные ворота, поднимаясь в иерархии тюрьмы, теряя годы, ни на минуту не забывая, что невиновны и отбываем срок за чужое злодейство, мы вместе с ним бежим прочь из темницы, чтобы переродившись, очутиться в мире своей мечты. С теми, кто нам дорог.
И если Вам покажется, что Вы вдруг оказались в безвыходной ситуации, на грани отчаяния и нет путей решения Ваших проблем - посмотрите это кино. Уверен, Вы таки сможете выбраться из Вашего Шоушенка - либо подкопом, либо через главные ворота.
Трудно писать о том, что действительно нравится. Будь то любимый фильм, музыкальное произведение или даже любимое место отдыха. Ведь оценка всегда получится предвзятой – такова уж человеческая натура. «Побег из Шоушенка» как раз такой случай. Кино, которое при каждом просмотре вызывает бурю эмоций, хотя, казалось бы, уже знаешь его наизусть. Лента, которая, на мой взгляд, на порядок превосходит литературный первоисточник, что, признаться, нечасто случается. Но попробую оценить один из любимейших еще с детства фильмов более-менее беспристрастно.
Главный герой – успешный человек. Он вице-президент крупного банка, молод, имеет красивую жену. Казалось бы, вот оно – счастье и благополучие. Но Энди – так уж получилось – человек достаточно холодный и сдержанный в проявлении эмоций. Таким уж уродился. Как это часто случается, рано или поздно очень уж ровные и малоэмоциональные отношения приедаются его супруге, и в поисках новых ощущений она заводит роман на стороне… Энди об этом узнает… Жена с любовником мертвы, Энди обвинен в убийстве и приговорен к двум пожизненным. Теперь он – всего лишь один из многих узников Шоушенка…
Фильм затрагивает так много аспектов и проблем человеческой жизни и так глубоко и в то же время ненавязчиво раскрывает их, что, право, поражаешься таланту режиссера, сумевшего создать настолько органичную и умную картину. Среди основных затронуты проблемы взаимоотношений между людьми, несовершенства судебной системы, дружбы и взаимоподдержки.
Основной темой ленты остается, конечно же, проблема сохранения личности человека в условиях ее подавления, проблема сохранения живых чувств, надежды. Для Энди – это, прежде всего, надежда вновь обрести свободу, вдохнуть полной грудью аромат моря, пройти босиком по песку. Надежда, благодаря которой он остается собой даже за холодными тюремными стенами, даже сталкиваясь со всеми трудностями и испытаниями. Для большинства обитателей Шоушенка надежда умерла, правда кто-то, как Рэд, слабо верит в возможность перемен, хотя такая возможность для них – как слабый мираж оазиса в пустыне для умирающего от жажды. И с каждым новым шагом навстречу оазису, навстречу спасению оно лишь отдаляется, а затем и вовсе исчезает. Брукс являет собой яркий пример человека, у которого отняли способность верить и надеяться, который стал зависим от системы, породившей его, и которой он оказался в итоге не нужен.
К сожалению, указанная проблема актуальна сегодня, как никогда. И это касается не только тюрем, как частного случая, а нашего общества в целом...
Несколько слов об игре артистов. Созданные актерами образы невероятно живы и ярки. Каждый из них гармонично вписан в общую канву повествования, все на своих местах. Тем не менее, хочется выделить наиболее яркие актерские работы.
Энди (Тим Роббинс). Признаюсь, до «Побега…» актера вообще не знал и не видел. Что, собственно, неудивительно. Тим не входит в число так называемых «звезд», которые постоянно на виду и на слуху у публики. Человек, на мой взгляд, незаурядный, на которого слабо оказывает влияние «тусовка», который обладает собственными взглядами и мотивацией. Думаю, образ Энди наиболее соответствует внутреннему миру Тима, с юных лет росшего в атмосфере борьбы и противостояния, активного, обладающего цельной натурой. В итоге – живой, яркий образ, выделяющийся на фоне многих и многих работ своей искренностью и неподдельностью. Браво!
Морган Фриман в очередной раз создал на экране крепкий гармоничный образ. Получился прекрасный дуэт с Тимом.
Также хочу отметить роль Брукса (Джеймс Уитмор). Печальный, до боли трагичный персонаж, винтик тюремной системы, созданный ею за долгие годы и выброшенный без сожаления в ставший непривычным и чужим для него большой мир.
Из отрицательных героев следует отметить, конечно же, начальника тюрьмы Нортона (Боб Гантон) и капитана Хэдли (Клэнси Браун) – являющих собой преданных слуг системы и хищных дельцов без угрызений совести. Отличные харАктерные персонажи.
Не могу оставить без внимания замечательный саундтрек от Томаса Ньюмана («Красота по-американски», «Зеленая миля», «ВАЛЛ-И»). Композитор, работы которого придают каждому фильму, к которому он приложил руку, особый колорит, создают соответствующее настроение, благодаря чему все задумки режиссеров, на мой взгляд, воплощаются в полной мере.
В итоге: многогранное, умное, злободневное кино, которое можно рекомендовать зрителю фактически любого возраста и пола. Кино вне времени, вне географии. Кино с большой буквы. Настоящее искусство. Высший балл.
Фильмы, которые берут за душу или выдавливают слезу!
Все чаще и чаще после просмотра фильма хочется спросить себя: "ну и на что я потратил время???". Либо не зацепило вовсе, либо самым краешком, все таки не стоит полутора часов времени, либо уж совсем непонятно, на что деньги плочены. Хочу составить сборник счастливых исключений. Опять же, о вкусах не спорят, но эти фильмы, на мой взгляд, оправдывают потраченные на них ресурсы.
стыдно писать, но я от начала до конца так этот фильм и не видел..ужас!))))))
надеюсь в этот раз получится и никто не помешает!))))
замечательный фильм по замечательному роману Стивена Кинга
тот редкий случай, когда фильм в некоторых местах бывает гораздо лучше книги)
скажите пожалуйста , какой из переводов самый хороший?
стыдно писать, но я от начала до конца так этот фильм и не видел..ужас!))))))
надеюсь в этот раз получится и никто не помешает!))))
хотел бы быть на Вашем месте))...только счас посмотреть данный шедевр-это было бы сильно)...
побооооольше ТАКИХ фильмов-хотя такое кажись не реально.....и это грустно...
---------------
а насчет аудио--так тут везде одно и тоже:
Русский многоголосый
хотя есть в и-нете СТОЛЬКО вариантов,что можно чутка растеряться))...вот например:
1.Русский, Многоголосый закадровый, Киномания
2.Украинский, Многоголосый закадровый
3.Русский, Многоголосый закадровый, СОЮЗ Видео
4.Русский, Многоголосый закадровый, LDV
5.Русский, Многоголосый закадровый, Videogram
6.Русский, Многоголосый закадровый, РТР (ТВЦ)
7.Русский, Одноголосый закадровый, А.Гаврилов
8.Русский, Одноголосый закадровый, Ю.Живов
9.Русский, Одноголосый закадровый, В.Горчаков
10.Русский, Одноголосый закадровый, С.Визгунов
11.Русский, Одноголосый закадровый, А.Алексеев
а какой перевод лучше-фиг знает...лучше всего конечно слушать оригинал,то есть анг.дорожку+если с английским не особо,то поставить рус.титры...может думаете,какая разница,на каком и кто болтает?!)-но нет-там огромная разница,которую может сперва не замечаешь,но....перевод это всегда будет хуже,чем....да и смотря на анг.с титрами-можно и какие слова выучить-так что...
111/1...
Обычно книги Кинга мне нравятся больше,чем их экранизации.Но этот фильм редкое исключение Смотреть надо.Кино стоящее(ударение на первый слог )
хороший фильм) сколько раз смотрел, и всё время с удовольствием)
Великолепный фильм Супер 5балов
ВЕЛИЧАЙШИЙ ФИЛЬМ!!!так же как и ФОРЕСТ ГАМП!!!
Класика
Великолепный фильм Супер 5балов
человек, обьясни мне, смерду, почему ты, написав, что фильм такой распрекрасный, ставишь ему всего-то какието жалкие 5/10, зачем?? Может я неправ, обьясните мне, кто-нибудь!
кстати лента активности у тебя интересная, всем "классным" фильмам ставишь 5, "хорошим" - 4... Даже ни одной шестерки нету... У тебя части тела живут своими жизнями? Руке эти фильмы, видать, не так понравились, как тебе самому