Придут умные люди и может быть напишут пояснение для "чайников". Тогда станет понятен смысл и понятно, что ничего в описании менять не надо.
Все предельно понятно, что объяснять, он как раз шел воевать за свой народ со своим же народом, когда матросы всех мочили, морские офицеры это ум и честь страны , особенно в то время............. поэтому и в Великую Отечественную было не очень.. почистили знатно
Молодой человек!Ваш вопрос не прост,а извините неграмотен С чего вы взяли что красные неграмотны?Может Ленин неграмотен,или Маркс,которого во всех университетах мира изучают?Или Троцкий?Рядовой боец да,но у белых рядовые такие же были.А в космос царь-батюшка полетел,али красные?А вторую мировую не капиталисты часом выиграли?Так они вроде меньше чем за месяц почти все были захвачены.В СССР было куча недостатков,так и нужно было их устранять,а не разваливать все!А царизм был одним сплошным недостатком,как и нынешняя псевдо-демократия
даже не знаю на какой комент вам ответить Товарищ! про 2 мировую вы загнули, если чё мы выиграли Великую Отечественную это раз (грамотнее надо быть Товарищ, а не хаять всех девушек Домом-2, может нравятся им спектакли про любовь). Если небыло бы революции красных или большевиков как ещё их называют(уточните тоже этот факт прежде чем ещё что нибуть ляпнуть), то 2 мировой небыло бы впринципе это два. Что было хуже тут вопрос открыт, а если вам дедушка нарком расказывал как они белых буржуев давили, так вы спросите у него заодно про востания народа по всему поволжью да черноземью да многим другим местам, где народ за который они, кстати, ратовали им глодки рвал (а главное причины выясните) это три. И конечно, беспорно, монарахия в том своём виде себя изжела, НО чёт не припомню я власти народа после её свержения!
Ну как то так...
Мда, прочитал я тут! Холиварище полное!
Однозначных выводов в пользу коммунистов/белых быть в принципе не может!
Революция отодвинула развитие на н-ое кол-во веков назад(не только техническое, но и общественное)!
А с др. стороны не было бы революции, не было бы Сталина, и возможно не победили бы Гитлера из-за слабости(потому как по-любому бы обсуждали: куда лучше развиваться, куда лучше ударить, и другое бла-бла)!
Так что смиритесь с тем, что было, и начинайте делать что-то для современной России, а не судить тех личностей, которые поступали в то время так, как считали нужным!
ШКОЛОТЕ СОВЕТ: УЧИТЕ МАТЧАСТЬ, ТОБИШЬ ИСТОРИЮ НИ С ОДНОГО УЧЕБНИКА, И УЖЕ ПОТОМ ВЫЛЕЗАЙТЕ СПОРИТЬ!
даже не знаю на какой комент вам ответить Товарищ! про 2 мировую вы загнули, если чё мы выиграли Великую Отечественную это раз (грамотнее надо быть Товарищ, а не хаять всех девушек Домом-2, может нравятся им спектакли про любовь). Если небыло бы революции красных или большевиков как ещё их называют(уточните тоже этот факт прежде чем ещё что нибуть ляпнуть), то 2 мировой небыло бы впринципе это два. Что было хуже тут вопрос открыт, а если вам дедушка нарком расказывал как они белых буржуев давили, так вы спросите у него заодно про востания народа по всему поволжью да черноземью да многим другим местам, где народ за который они, кстати, ратовали им глодки рвал (а главное причины выясните) это три. И конечно, беспорно, монарахия в том своём виде себя изжела, НО чёт не припомню я власти народа после её свержения!
Ну как то так...
Насчет грамотности Нужно писать "изжила" А о второй мировой это конечно круто То есть в 39,когда она и началась,Гитлер на коммунистов по всей Европе нападал?Али он сам коммунистом был рьяным?Вы меня реально повеселили
во девушка насмешила, 1 мировая наверно выпала из вашего курса обучения? когда наших солдат бросили на поля сражений за долги царской России, я не оправдываю красных, но давайте не будем идеализировать никого у всех рыльце в... сами знаете в чем
Думал, что не буду отвечать на все эти бредовые комментарии, но этот пост просто вынудил.
Причины первой Мировой Войны заключаются в территориальном контроле и как следствие экономические выгоды.
Я смотрю, народ отчаянно путает Хабенского с Колчаком. Первый - актёр. Второй (по фильму) - романтизированный образ, мало похожий на настоящего. По сути, если отбросить в сторону сопли 9а фильм на них и основан), то смотреть его незачем. Лучше в театр сходить.
Ну а насчёт "хрени" (это про сверхдержаву)... тут даже сказать нечего. Беда в том, что "знатоки", так легко рассуждающие об истории великой страны и первого по значимости народа... так вот эти "знатоки" правильно обозначены словом "школота". И очень сильно бесятся, когда им предлагают для начала поучиться. А ведь и вправду не мешало бы посидеть пару лет в библиотеках, а не в интернете, а потом уже с юношеским максимализмом прикладывать всё и вся)))
Все такие грамотные... А никто не пытался просто посмотреть этот фильм? Как фильм, не как историческую книгу, а именно как художественный фильм. И мне лично, глубоко плевать на то сколько у меня грамматических и исторических ошибок в тексте! Главное то что я отдохнул смотря этот фильм... и пройдет годик я его снова посмотрю!
Думал, что не буду отвечать на все эти бредовые комментарии, но этот пост просто вынудил.
Причины первой Мировой Войны заключаются в территориальном контроле и как следствие экономические выгоды.
интересно было услышать мнение салата по поводу бредовости тех или иных комментариев, на грамотность изложения точки зрения салата посмотрим сквозь пальцы, только один вопрос как "Причины первой Мировой Войны заключаются в территориальном контроле и как следствие экономические выгоды" спорят с тем что царская Россия была должна Франции, и с тем что долг является одной из причин вступления в войну? Нет, если я не прав и никаких долгов не было поправьте, я открыт новой информации
интересно было услышать мнение салата по поводу бредовости тех или иных комментариев, на грамотность изложения точки зрения салата посмотрим сквозь пальцы, только один вопрос как "Причины первой Мировой Войны заключаются в территориальном контроле и как следствие экономические выгоды" спорят с тем что царская Россия была должна Франции, и с тем что долг является одной из причин вступления в войну? Нет, если я не прав и никаких долгов не было поправьте, я открыт новой информации
Да, точно! Нищая Российская Империя, где все поголовно ходили в лаптях была должна всему миру. Особенно Франции. Что за бред-то? Вы где такие книжки находите? Да, и какой долг мог бы быть Франции, государство, которое даже на момент Второй Мировой было аграрной страной. А РИ не могла закупать что-либо у аграрной страны, ибо сама кормила всю Европу.
Говорят, что в нашей стране 90 процентов людей определённого склада ума. Вы стоите в первых рядах этого процента.
Придут умные люди и может быть напишут пояснение для "чайников". Тогда станет понятен смысл и понятно, что ничего в описании менять не надо.
Все предельно понятно, что объяснять, он как раз шел воевать за свой народ со своим же народом, когда матросы всех мочили, морские офицеры это ум и честь страны , особенно в то время............. поэтому и в Великую Отечественную было не очень.. почистили знатно
Молодой человек!Ваш вопрос не прост,а извините неграмотен С чего вы взяли что красные неграмотны?Может Ленин неграмотен,или Маркс,которого во всех университетах мира изучают?Или Троцкий?Рядовой боец да,но у белых рядовые такие же были.А в космос царь-батюшка полетел,али красные?А вторую мировую не капиталисты часом выиграли?Так они вроде меньше чем за месяц почти все были захвачены.В СССР было куча недостатков,так и нужно было их устранять,а не разваливать все!А царизм был одним сплошным недостатком,как и нынешняя псевдо-демократия
даже не знаю на какой комент вам ответить Товарищ! про 2 мировую вы загнули, если чё мы выиграли Великую Отечественную это раз (грамотнее надо быть Товарищ, а не хаять всех девушек Домом-2, может нравятся им спектакли про любовь). Если небыло бы революции красных или большевиков как ещё их называют(уточните тоже этот факт прежде чем ещё что нибуть ляпнуть), то 2 мировой небыло бы впринципе это два. Что было хуже тут вопрос открыт, а если вам дедушка нарком расказывал как они белых буржуев давили, так вы спросите у него заодно про востания народа по всему поволжью да черноземью да многим другим местам, где народ за который они, кстати, ратовали им глодки рвал (а главное причины выясните) это три. И конечно, беспорно, монарахия в том своём виде себя изжела, НО чёт не припомню я власти народа после её свержения!
Ну как то так...
Мда, прочитал я тут! Холиварище полное!
Однозначных выводов в пользу коммунистов/белых быть в принципе не может!
Революция отодвинула развитие на н-ое кол-во веков назад(не только техническое, но и общественное)!
А с др. стороны не было бы революции, не было бы Сталина, и возможно не победили бы Гитлера из-за слабости(потому как по-любому бы обсуждали: куда лучше развиваться, куда лучше ударить, и другое бла-бла)!
Так что смиритесь с тем, что было, и начинайте делать что-то для современной России, а не судить тех личностей, которые поступали в то время так, как считали нужным!
ШКОЛОТЕ СОВЕТ: УЧИТЕ МАТЧАСТЬ, ТОБИШЬ ИСТОРИЮ НИ С ОДНОГО УЧЕБНИКА, И УЖЕ ПОТОМ ВЫЛЕЗАЙТЕ СПОРИТЬ!
даже не знаю на какой комент вам ответить Товарищ! про 2 мировую вы загнули, если чё мы выиграли Великую Отечественную это раз (грамотнее надо быть Товарищ, а не хаять всех девушек Домом-2, может нравятся им спектакли про любовь). Если небыло бы революции красных или большевиков как ещё их называют(уточните тоже этот факт прежде чем ещё что нибуть ляпнуть), то 2 мировой небыло бы впринципе это два. Что было хуже тут вопрос открыт, а если вам дедушка нарком расказывал как они белых буржуев давили, так вы спросите у него заодно про востания народа по всему поволжью да черноземью да многим другим местам, где народ за который они, кстати, ратовали им глодки рвал (а главное причины выясните) это три. И конечно, беспорно, монарахия в том своём виде себя изжела, НО чёт не припомню я власти народа после её свержения!
Ну как то так...
Насчет грамотности Нужно писать "изжила" А о второй мировой это конечно круто То есть в 39,когда она и началась,Гитлер на коммунистов по всей Европе нападал?Али он сам коммунистом был рьяным?Вы меня реально повеселили
во девушка насмешила, 1 мировая наверно выпала из вашего курса обучения? когда наших солдат бросили на поля сражений за долги царской России, я не оправдываю красных, но давайте не будем идеализировать никого у всех рыльце в... сами знаете в чем
Думал, что не буду отвечать на все эти бредовые комментарии, но этот пост просто вынудил.
Причины первой Мировой Войны заключаются в территориальном контроле и как следствие экономические выгоды.
Я смотрю, народ отчаянно путает Хабенского с Колчаком. Первый - актёр. Второй (по фильму) - романтизированный образ, мало похожий на настоящего. По сути, если отбросить в сторону сопли 9а фильм на них и основан), то смотреть его незачем. Лучше в театр сходить.
Ну а насчёт "хрени" (это про сверхдержаву)... тут даже сказать нечего. Беда в том, что "знатоки", так легко рассуждающие об истории великой страны и первого по значимости народа... так вот эти "знатоки" правильно обозначены словом "школота". И очень сильно бесятся, когда им предлагают для начала поучиться. А ведь и вправду не мешало бы посидеть пару лет в библиотеках, а не в интернете, а потом уже с юношеским максимализмом прикладывать всё и вся)))
Все такие грамотные... А никто не пытался просто посмотреть этот фильм? Как фильм, не как историческую книгу, а именно как художественный фильм. И мне лично, глубоко плевать на то сколько у меня грамматических и исторических ошибок в тексте! Главное то что я отдохнул смотря этот фильм... и пройдет годик я его снова посмотрю!
Думал, что не буду отвечать на все эти бредовые комментарии, но этот пост просто вынудил.
Причины первой Мировой Войны заключаются в территориальном контроле и как следствие экономические выгоды.
интересно было услышать мнение салата по поводу бредовости тех или иных комментариев, на грамотность изложения точки зрения салата посмотрим сквозь пальцы, только один вопрос как "Причины первой Мировой Войны заключаются в территориальном контроле и как следствие экономические выгоды" спорят с тем что царская Россия была должна Франции, и с тем что долг является одной из причин вступления в войну? Нет, если я не прав и никаких долгов не было поправьте, я открыт новой информации
интересно было услышать мнение салата по поводу бредовости тех или иных комментариев, на грамотность изложения точки зрения салата посмотрим сквозь пальцы, только один вопрос как "Причины первой Мировой Войны заключаются в территориальном контроле и как следствие экономические выгоды" спорят с тем что царская Россия была должна Франции, и с тем что долг является одной из причин вступления в войну? Нет, если я не прав и никаких долгов не было поправьте, я открыт новой информации
Да, точно! Нищая Российская Империя, где все поголовно ходили в лаптях была должна всему миру. Особенно Франции. Что за бред-то? Вы где такие книжки находите? Да, и какой долг мог бы быть Франции, государство, которое даже на момент Второй Мировой было аграрной страной. А РИ не могла закупать что-либо у аграрной страны, ибо сама кормила всю Европу.
Говорят, что в нашей стране 90 процентов людей определённого склада ума. Вы стоите в первых рядах этого процента.
Красиво сделано!