Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Адмиралъ

Адмиралъ

Адмиралъ
  • 4.89446
4.9/10 (382)0

Описание

Жизнь и любовь русского офицера, прошедшего свой путь до конца. Он сражался за ту Россию, которую любил, и за ту женщину, в которую верил.

Кадры из фильма

кадр из фильма Адмиралъ - 1 кадр из фильма Адмиралъ - 2 кадр из фильма Адмиралъ - 3 кадр из фильма Адмиралъ - 4 кадр из фильма Адмиралъ - 5

Плейлисты

  • # 1093386 thumb

    Самые любимые фильмы

    Film16 Followers2

    Жизнь измеряется не числом вдохов-выдохов, а моментами, когда захватывает дух... (с)

    Теги: слёзы, чувства, эмоции, глубина, слезы, любовь, счастье

    Обновил Юлия Капко @ больше 11 лет назад.

Комментарии к фильму (111)

romashka123
  • Зритель
  • Fri, 15 Apr 2011 14:24:23 +0400
avatorikusru писал:

Умной образованной России -это Вы про дворян??? Вы не путайте :80 процентов россиян были не грамотны и не могли получить образования, не потому что не хотели, а в силу того, что не было для крестьян возможности,кроме церковно- приходской и то до 4 класса!!!чтобы позволить окончить даже эти 4 класса, у многих не было вазможности !!!Крестьянские дети батрачили сызмальства.Могли ли получить медицинскую помощь, как знать???да их никто не лечил: дешевая сила никуда не денется, придут другие.РАВНЫЕ ПРАВА ГОВОРИТЕ-ИЗ УМНОЙ, ОБРАЗОВАННОЙ,ТРЕЗВОЙ СТРАНЫ ????Как Вы себе представляете крестьянина в царской России со знанием нескольких языков и.т.д. ??? Плохо говорите работали, а умные образованые дворяне все делали для крестьян, чтобы те были равны в правах со знатью???Вы народ-то не смешите,боролись они не за РОССИЮ, а за права, которые потеряли вместе с заработаным на на народе состаянием.Но кто их поддержал,?!Англичане,французы,чехи,да казаки, у которых было много земли. Как красиво показана первая мировая вайна,прямо парад доблести,но чьей !?народа или "белых перчаток"??? И кто победил: неграмотные крестьяне или белые господа, кто проливал кровь русского многострадального народа??Кто после 1945 поднял всю выжженную землю из руин? за 20 лет коммунисты или белогвардейская шваль??Кто сейчас пользуется трудами наших дедов ???Успешные и умные ???Не морочте людям голову.Декабристы задолго видели крах системы, но их царь не пощадил.Вера говарите была крепка.Да, но не у церковных служаших. Церковь жила сваей жизнью, истиных подвижников было единицы, а большенство сыто и беззаботно закрывала глаза на страдания народа. Даже Пушкин, как пропок в своем Отечестве, подчеркнул в своей сказке про попа и работника о нравственном разложении церкви.Народ, видя все это не мимолетно, а постоянно, сделал выводы и потом попы не знали жалости, так и сейчас: кто говарит о нравствености -церковь???Да ее не слышно!!!

"80 процентов россиян были не грамотны и не могли получить образования, не потому что не хотели, а в силу того, что не было для крестьян возможности,кроме церковно- приходской и то до 4 класса!!!"

Вы так не переживайте с сентября 2011 образование платным будет, и сколько % образованных будет у нас в 21 веке ХЗ.

"Крестьянские дети батрачили сызмальства."

А сейчас или во времена СССР, к чему и привела революция, думаете меньше батрачили и батрачат? Видимо вы давно были в деревне, но при этом они даааа образование получают, и бухают с 7-ми лет! (В начале века в Царской России было потребление чистого спирта 0 - 0.5 л. на человека в год, а сейчас 21)

"РАВНЫЕ ПРАВА ГОВОРИТЕ-ИЗ УМНОЙ, ОБРАЗОВАННОЙ,ТРЕЗВОЙ СТРАНЫ ????Как Вы себе представляете крестьянина в царской России со знанием нескольких языков и.т.д. ???"

Когда я говорила про равные права? А как вы себе представляете сейчас среднестатистического человека или во времена СССР со знанием нескольких языков? Многие даже на родном выражаться не умеют и писать грамотно)))

"Плохо говорите работали, а умные образованые дворяне все делали для крестьян, чтобы те были равны в правах со знатью???"

Стоп!! А причем тут вообще равные права, неужели в СССР были когда-то равные права? Вы сейчас чуствуете какое-то равноправие, о котором на каждом углу трындят? И после отмены крепостного права, которое как вы, надеюсь, знаете, отменили (а видимо зря) еще задолго до революции. Крестьяне были вольны делать что вздумается, хочешь работай - хочешь ной! И знаю это я не просто по наслышке, а по собственной семье. Мой прадед был обычным крестьянином отличившимся в 1 МИРОВОЙ (как вы там писали, Как красиво показана первая мировая вайна,прямо парад доблести,но чьей !?народа или "белых перчаток"???) и был удостоен ордена Николая 2, он был полным Георгиевским Кавалером (не удивляйтесь крестьянам такие ордена тоже давали! Только вот заслужить надо, а не ныть и причитать, как х*ево живется)и дали ему так же участок земли. На котором он ясное дело не сидел и не жаловался, а р

Ded_moroz
  • Киновед
  • Fri, 15 Apr 2011 17:42:05 +0400
romashka123 писал:

Я с вами полностью согласна, называть подобными словами людей, мало того что не красиво, это абсолютно не приемлемо. Но как их назвать? Маргиналы и люмпены? Дело даже не в том как назвать подобных людей, которые участвуют в революциях, это люди абсолютно не думающие не имеющие своего мнения, поддающее провокации стадо. В России всегда много было людей, которые любят пожаловаться сидя на "золотых приисках", ну пошевели ты мозгами и жопой, сделай что-нибудь - нет, будем ныть и винить во всем власть! (Конечно же я не говорю, о временах крепостного права и частично Советского Союза, но сейчас пожалуйста - все дороги открыты!) А революции создают оч маленькие группы людей, об этом более подробно можно узнать посмотрев документальные фильмы о революциях и их зачинщиках, откуда они взялись и кто такие были. Я вижу, вы интересуетесь данной тематикой и в сети очень много фильмов на эту тему, о революциях, как давних, так и произошедших за последние 20 лет.
З.Ы. Судя по тому, какие вы професссии назвали первыми - вы АйТишник, и я тоже, так что мы с вами коллеги! wink

Я не айтишник, я теплоэнергетик. А по поводу вины власти — это отдельная тема. Говорить, что власть не виновата, да и вообще не при чём — не привильно. Но революция была, были и минусы, вроде коллективизации, раскулачивания и репрессий, но сделали и много хорошего. По крайней мере, сократилась пропость между богатыми и бедными, повысилась грамотность населения, строились заводы, электростанции. Причём, строилось почти всё из-за этой самой "власти". И почему-то народ пошёл за красными. Видимо, что-то в них было такого, чего не было в прошлой власти и народ просто выбрал надежду. Плюс первая Мировая, которая была нашей стране не нужна. Вот большевики и были за выход из войны, уносящей жизни и неблагоприятной с экономической точки зрения.

romashka123
  • Зритель
  • Fri, 15 Apr 2011 19:37:06 +0400
Ded_moroz писал:

Я не айтишник, я теплоэнергетик. А по поводу вины власти — это отдельная тема. Говорить, что власть не виновата, да и вообще не при чём — не привильно. Но революция была, были и минусы, вроде коллективизации, раскулачивания и репрессий, но сделали и много хорошего. По крайней мере, сократилась пропость между богатыми и бедными, повысилась грамотность населения, строились заводы, электростанции. Причём, строилось почти всё из-за этой самой "власти". И почему-то народ пошёл за красными. Видимо, что-то в них было такого, чего не было в прошлой власти и народ просто выбрал надежду. Плюс первая Мировая, которая была нашей стране не нужна. Вот большевики и были за выход из войны, уносящей жизни и неблагоприятной с экономической точки зрения.

А я вроди и не говорила, что власть не при чем. Выход из войны, это конечно хорошо, если бы не было больше смертей в "мирное время", это я о тех минусах, которые были вами названы. На мой взгляд, я конечно же, могу и ошибаться, плюсов все же несравнимо меньше, чем минусов. Как в той революции, так и в недавней. Народ по качеству жизни, по рождаемости, по здоровью сильно пострадал. А революции выгодны, очень малому кругу людей. Толку рефлексировать по этому поводу, нужно за собой следить.

FrankMarcello
max_жар писал:

Не очень понятен смысл выкладывать телеверсию этого киношЫдерва с отдельным описанием от
http://www.kinokopilka.tv/movies/1891-admiral

А ещё можно изменить описалово:
Жизнь и любовь русского офицера, прошедшего свой путь до конца - от служения своему отечеству до службы врагам против своего народа и отечества.

Потрясающая картина, Константин Хабенский с играл очень сильно, пересматривал 4 раза (в кинотеатре, на плазме, компе и ipod(е)). Этот фильм не для дибилов, которые пялятся в трансформеров и человека паука!!!!!!!!
Понимающие люди просто ставят десять балов.

Ded_moroz
  • Киновед
  • Fri, 15 Apr 2011 21:59:18 +0400
romashka123 писал:

А я вроди и не говорила, что власть не при чем. Выход из войны, это конечно хорошо, если бы не было больше смертей в "мирное время", это я о тех минусах, которые были вами названы. На мой взгляд, я конечно же, могу и ошибаться, плюсов все же несравнимо меньше, чем минусов. Как в той революции, так и в недавней. Народ по качеству жизни, по рождаемости, по здоровью сильно пострадал. А революции выгодны, очень малому кругу людей. Толку рефлексировать по этому поводу, нужно за собой следить.

Народ по качеству жизни не так пострадал. Во времена НЭП'а качество жизни даже улучшилось, ибо нормальная политика для мирного времени, нет царизма и классового неравенства.
А потом был Сталин, массовое раскулачивание, репрессии и т.д. Но в победе над фашизмом, безусловно, заслуга Сталина всё-же есть.

max_zharik
  • Кинолюбитель
  • Fri, 15 Apr 2011 22:53:08 +0400
FrankMarcello писал:

Потрясающая картина, Константин Хабенский с играл очень сильно, пересматривал 4 раза (в кинотеатре, на плазме, компе и ipod(е)). Этот фильм не для дибилов, которые пялятся в трансформеров и человека паука!!!!!!!!
Понимающие люди просто ставят десять балов.

Разверни мысль про целевую аудиторию фильма.

Про Хабенского, который "с играл очень сильно" порадовал, сразу стало понятно кому нравится подобный гомнотрэш

labubule1
  • Зритель
  • Sat, 16 Apr 2011 00:10:17 +0400

не понимаю, почему оценка настолько низкая cry

sergeibolshakov
  • Киновед
  • Sat, 16 Apr 2011 02:00:49 +0400
max_жар писал:

Разверни мысль про целевую аудиторию фильма.

Про Хабенского, который "с играл очень сильно" порадовал, сразу стало понятно кому нравится подобный гомнотрэш

Та же, что и у Зеленого фургона, Турецкого гамбита, Моозунда и тд... wink smile
Уже давно у Тех помещиков все отняли и в усадьбах - музеи и дома отдыха,
Тех крестьян научили грамоте и интернету..(не надо только про ужости, у нас полно народу на сайте сидят в деревенских домах! Ага. И пишут - *У меня за забором волки воют, мне нечего делать, кроме как в сети сидеть...*)
Можно и отстраненно взглянуть на то, как половина страны крошила другую половину.
.. мм неудачно выразился...
Понять, что с обеих сторон, были нормальные и ужасные персонажи,
что - НЕ ДАЙ НАМ БОХ ПОВТОРЕНИЯ!
smile
А фильм - мягкая проба рассказать об исследователе Арктики, военачальнике, человеке.
Ярлыки и флаги оставим площадным тусовщикам!
Кто-то сравнил белых с фашистами.. Ну давайте вспоминать Тухачевского, пулеметами гасившего крестьянские восстания, того-же Гайдара(ну этот - щенок был)
А еще - и не белые никакие воевали с красными, а и зеленые, и казаки, и анархисты..
Ужос был! Все - против всех!

sergeibolshakov
  • Киновед
  • Sat, 16 Apr 2011 09:12:30 +0400

2 avatorikusru:
*Умной образованной России - это Вы про дворян???*
Мааленькое уточнение. Люди, получившие высшее образование и дослужившиеся до определенного(небольшого) ранга, получали то, что называлось *личное дворянство*. Набор привилегий, не передающийся по наследству. Так что многие врачи, инженеры и чиновники с военными были дворянами по статусу, но не по рождению. Именно эта прослойка стала называться - интеллигенция.
Вот и *мятались* выходцы из мещан, купцов или духовенства между *простым народом* и *столбовыми дворянами*. Не были они помещиками-угнетателями, но уже и простыми горожанами тоже (например пороть их нельзя было)))
Зато - работали: строили, лечили, конструировали, воевали...
В гражданскую оказались по обе стороны...
--------
*И кто победил: неграмотные крестьяне или белые господа*
Ну уж не неграмотные крестьяне - точно!

avatorikusru
  • Новичок
  • Sat, 16 Apr 2011 10:08:08 +0400
Лис писал:

2 avatorikusru:
*Умной образованной России - это Вы про дворян???*
Мааленькое уточнение. Люди, получившие высшее образование и дослужившиеся до определенного(небольшого) ранга, получали то, что называлось *личное дворянство*. Набор привилегий, не передающийся по наследству. Так что многие врачи, инженеры и чиновники с военными были дворянами по статусу, но не по рождению. Именно эта прослойка стала называться - интеллигенция.
Вот и *мятались* выходцы из мещан, купцов или духовенства между *простым народом* и *столбовыми дворянами*. Не были они помещиками-угнетателями, но уже и простыми горожанами тоже (например пороть их нельзя было)))
Зато - работали: строили, лечили, конструировали, воевали...
В гражданскую оказались по обе стороны...
--------
*И кто победил: неграмотные крестьяне или белые господа*
Ну уж не неграмотные крестьяне - точно!

Уточнение: более 80 процентов в России были неграмотны .Поясню -ставили крестики вместо подписи,о каком высшем образовании может идти речь??? я говарю о простом народе, а Вы ???

Добавить комментарий