Адмиралъ

Нуу фильм шикарен) сериал незнаю посмотрим)

Если вы намекаете на шариковых - то неужели верите, что эти недалёкие индивиды смогли бы свергнуть государственный строй?
А ведь перед баррикадами ещё был и отказ от монархии. Неужто это шариковы вынудили Мыколу Второго отречься от короны?

Хотелось бы написать коротко и ясно, но видимо не получится, поэтому читаем и думаем.
1. Революция была организована Германией. Это факт. (Брест-Литовский "позорный" договор)
2. Колчак настоящий патриот, ибо он защищал своё Великое Государство (а не мнимое "светлое будущее"
3. По поводу образования: Многие, по-видимому не в курсе, что с приходом советской власти грамотными стали считаться люди, имеющие 3 класса образования. Это именно поэтому все вдруг в короткий срок стали образованными. В Царской же России существовали церковно-приходские школы (бесплатно для всех), как раз таки три класса, но к грамотному населению их не относили. Да, в СССР, конечно массовость образовани увеличилась, но это не благодаря новой власти, а естественный процесс во всём мире, также как и технологический процесс, например в Европе, всё было аналогично. А вот качество Высшего образования снизилась, да, казалось бы много изобретений, полёты в космос можно было бы приписать новой власти, но, этих людей воспитывали и учили люди, воспитавшиеся в то дореволюционное время, а вот сейчас качество образования снизилось, так как обучают те, которые воспитались в советское время.
4. Динамика роста населения: В дореволюционное время рост численности населения был неимоверно высок и это, несмотря на, менее качественную медицину (опять же мировой прогресс ещё не наступил, именно мировой), а вот после 59 года дельта роста населения начинает падать и достигает к 90-ым годам отрицательных величин, в результате график численности населения резко начинает падать именно в 90-х.
5. Практически весь технологический прорыв произошедший в 20-ом веке существовал в проекте дореволюционного периода и даже БАМ и даже полёт в космос, с наработками ракетного двигателя.
6. С революцией мы потеряли значительную часть территории и по счастливой случайности чуть не потеряли Украину и Белоруссию (Брест-Литовский договор). Также Ленин провёл национальную политику, результатом которой произошло разделение языков (Белоруссия, Украина и Россия), у будущих государств сформировались неожиданно границы. Не надо быть гением, чтобы понять, что именно это привело к распаду в 90-х. У нас теперь даже язык разный
7. И раз уж заговорили о языке, то давайте вспомним, что мы потеряли некоторые буквы в нашем алфавите, у нас сформировались другие правила и теперь, например книга "Война и Мир" в своём названии не отражает суть, тогда как ранее: "Война и миръ", хочу добавить, что "мир" и "миръ" - это разные слова. И таких примеров миллионы.

Пожалуй, хватит! Всем спасибо за внимание

Почему по художественным фильмам? Источником является сам М.Булгаков, который жил в то время и очень хорошо был осведомлен о положении дел в стране. Участвовал по обе стороны баррикад, в качестве врача правда. Писал репортажи, очерки в газеты.

и что?) художественности это не отменяет, а подобное произведение всегда, ВСЕГДА имеет личностную оценку происходящего, а, значит, не является в полной мере объективным. Может, большевики просто наступили ему на любимую мозоль? шутка.
Не, я не собираюсь доказывать, что большевики были белыми и пушистыми, просто вы привели художественное, опять же, произведение как неопровержимое доказательство своих слов, что не есть правильно)

Хорошо Давайте тогда посмотрим на день сегодняшний и сравним, может ли творчество отражать действительность. Чем занимаются персонажи нынешних художественных произведений? Разве не тем, что происходит в действительности?

Ключевое слово здесь - отражают. И, если уж на то пошло, сколько авторов, писавших об одном и том же, писали одно и тоже?
Одни, описывая настоящую действительность, наезжают на "бестолковую молодежь", другие говорят, что все не так уж плохо, третьи - что все зашибись))
Не уверен, что пример удачный, но, однако, он точно иллюстрирует мою позицию - художественное произведение говорит только о мнении автора о конкретной ситуации и ни о чем кроме.

Понимаете, произведения современников ценны не только тем, что могут передать какие-то исторические факты, а мелочами межличностных отношений до общей картины, если конечно автор будет ставить перед собой такую цель раскрыть её. Если нет, то это останется небольшим кусочком мозаики.
Когда современник пишет, он делает это простым и понятным языком. Передаются такие важные особенности повседневности и порядок вещей, что читая о происходящем в России нисколько не сомневаешься, что речь идет именно о ней, о Москве - тоже нет сомнений. Время действия и т.д.
Можно взять ещё нескольких писателей того времени и на основе их произведений попытаться сравнить степень культурного развития их современников и наших. Можно так сделать? Или это тоже перейдет в разряд субъективного и недостоверного?
Ведь кроме того, что узнать полез Шариков на баррикаду или нет, с кем и во сколько, не менее важно узнать что он из себя вообще представляет и что им движет.

Писать об "одном и том же" (исторические события) можно почти до бесконечности, по крайней мере пока трактовки не закончатся

Всем рекомендую почитать М.Веллера Гражданская история безумной войны ! Вот там хорошо написано про то, кем был А.В. Колчак ! И исследователем и ученым и русским блестящим офицером и настоящим мужчиной НО!!! В экстремальных условиях настоящий мужчина стал НАСТОЯЩИМ КРОВАВЫМ ПАЛАЧОМ !!! И ЭТО НАДО ПРИЗНАТЬ !!!! Не вспомнят ли авторы хвалебных песен Колчаку его наведение порядка в сибири ???!!! Или они считают это в порядке вещей и такие действия достойны вообще офицера ???? Считаю, что нет ! Ни одна великая идея не способна оправдать откровенное палачество ! И не надо говорить, что фильм исторический. Игра актеров на высоте, однако фильм лишь полуправда, та правда которая нужна, отфильтрованная так сказать.

И еще по поводу народа ! Вот один из исторических фактов. Когда спросили участника граждаской войны из народа - о простой крестьянин почему ты перешел из белой армии в красную - дак в красной не пороли, а вот в белой порють, сказал этот солдат ! ВОТ И ВСЕ !!! ВОТ ВАМ БЛИН ВЕРА ВОТ ВАМ БЛИН и ЦАРЬ !!!!! Лучше надо было относиться к людям, а не измываться над ними...