Орел Девятого легиона

После эпохального «Гладиатора» душа зрителя требовала продолжения банкета. Мечи, кровь и песок. Когда небо было голубее, трава зеленее, а людишки почестнее. Хочу, хочу кудяпликов!

Ридли Скотт почувствовал куда ветер дует и явил миру Робина, нашего, Гуда. Увы. Псевдоисторический эпик  ожиданий не оправдал… Фильм получился тоскливым обзором экономико-политической ситуации средневековой Англии, да к тому же переполнен таким количеством ляпов, что даже у школьников уши сворачивались в трубочку. Ну что поделать… Нельзя в одну реку войти дважды… Извиняй, мэтр…

И вот просочился в сеть трейлер «Орел девятого легиона»! Я-ху! Мощно! Ярко! Звезд в фильме кроме Сазерленда (отца) не было, но не беда. Питер Джексон всем доказал, что на звездах клином свет не сошелся, можно и без них дельное кино снять, так что… Я замер. И вот.

Закваска: Времена правления… Ну, где-то между Марком Аврелием и Коммодом. Молодой да ранний центурион Маркус Акила прибывает  в Британию на место новой службы. Где-то тут пропал без вести его отец, а вместе с ним и находившийся под его командованием девятый легион. И теперь сын хочет пролить свет на события минувших лет, очистить имя семьи от несмываемого позора, а заодно вернуть реликвию легиона - его штандарт.

Не плохо, не плохо. «Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда...» А тут… Должно все получится! Я верю! Я знаю!

А ни хрена я не знаю… Вот она… Птица обломинго.

Начнем в актерского состава.

Главный герой в исполнении Ченнинга Татума. Римлянин из него ни-ка-кой! Перед нами какой-то американский морпех. Лицо как у Чингачгука – эмоций ноль. Может, надо было сделать финт ушами, и превратить Маркуса в американского котика, который в силу неудавшегося эксперимента попал в пространственно-временной континуум  и был перенесен во времена римской империи? Тогда все понятно! Классический попаданец! И действия его становятся понятными. Не мог американец, воспитанный на билле о правах, пройти мимо умирающего раба, никак не мог. Римлянин бы прошел. Раб для римского война -  как табуретка. Вещь. Иногда полезная, иногда нет. Но вещь. Заступаться за чужую табуретку – бред.

Джейми Белл, раб. Типа. Не верю. У него на щуплой мордашке окончание колледжа аршинными буквами написано. Неубедительный бритт из него, неубедительный. Особенно на фоне своих земляков. С ирокезами, тамагавками и вигвамами. Ах, да! А если этот бритт знает – куда и зачем вести Маркуса, то что ж он, как московский таксист – от Ярославского до Казанского за 3 тысячи рублей?! По лесам и болотам?

Дональд Сазерленд – ну душка, ну лапочка! Ну актер от бога! В своей эпизодической роли явил истинного римлянина. Верю! Вот ему верю!

И на конец разочарование года - Марк Стронг. Мощный и харизматичный актер просвистел незаметно. Зачем ему этот фильм нужен был? В бороде я его и не узнал… Жаль. Пробубнил свой текст и свалил.

Операторская работа тоже не вдохновила. Чего ж ты, сердешный, прыгаешь как заяц?! Не стоит увлекаться действием, стоит снимать. У оператора получаются неплохие статичные панорамные съемки. Красиво. А вот действия на экране раздражают – нифига не разобрать. Камера прыгает, иногда начинает заваливаться набок.

Короче, все что мы наблюдаем – это в меру увлекательный псевдоисторический фильм для детей и юношества. Собственно, книга Розмэри Сатклифф, по которой он был снят,  такой и задумывалась .

Нет, он не плохой. Отнюдь. Но и хорошим его не назовешь. Крепенький такой середнячок.  А если принять во внимание его бюджет – 25кк, то вообще зачет. Наверно этим и объясняется почти полное отсутствие батальных сцен и декораций.

История «Девятого легиона» насчитывает ряд картин и произведений, где режиссеры в силу своих профессиональных возможностей пытаются показать зрителю, с художественной стороны, свою версию событий тех лет. На самом же деле ни исторически, а тем более доподлинно неизвестно, что в реальности произошло с прославленным «Девятым легионом». Вот так и получается, что режиссер берет на себя ответственность и думает, что ему по силам закрасить очередное белое пятно в истории. Удалось ему или нет и какую из представленных на экране версий событий принимать за более или менее правдивые события решать нам с вами, то есть зрителю. Это при условии, если вдруг кто из зрителей действительно воспримет картину как историческое кино. Ежели нет то перед нами очередная художественная интерпретация о злоключениях «Девятого легиона». И я попробую разобраться достойное это кино, либо это очередной одноразовый продукт, которыми переполнен мир кино.

Итак, в двух словах о режиссере, картине, актерах: фильм с бюджетом в 25 миллионов долларов снят по книге Розмари Сатклифф получивший «Орден Британской империи» за заслуги в области детской литературы. Режиссером фильма стал Кевин МакДональд — режиссер, продюсер, сценарист, актер, имеющий в своем активе двух «Оскаров» («Последний король Шотландии» (2006), «Однажды в сентябре» (1999)) и кучу других наград. Актерский состав также не менее знаменит: Ченнинг Татум, Джейми Белл, Дональд Сазерленд — обладающие большим количеством британских и европейских кинонаград перечислять которые не имеет смысла. Большой удачей стало участие в проекте оскароносного оператора Энтони Дод Мэнтла известного по таким картинам как: «127 часов» (2010), «Антихрист» (2009), «Миллионер из трущоб» (2008), «Последний король Шотландии» (2006), «28 дней спустя» (2002) и так далее. Впрочем такая команда профессионалов просто обязана снять отличное кино, просмотрим, что получилось в итоге.

Сюжет ленты рассказывает нам о центурионе Марке Флавии Аквиле (Ченнинг Татум), который в попытке восстановить честь семьи отправляется на поиски утраченного 20 лет назад, его отцом, боевого штандарта, военной реликвией — «Орлом Девятого легиона». Перед этим судьба сводит его с рабом (Эска — Джимми Белл) одного из бриттских племен. Оба главных героя враги друг другу. Что получиться из тандема римского центуриона и бриттского раба расскажет уже сама лента.

Ожидая выхода фильма, я надеялся увидеть эпическую драму, даже скорее трагедию о последних днях «Девятого легиона», трагедию разных судеб, умело переплетенную между собой сценаристами, историю любви, историю гибели. И чего греха таить хотел увидеть кровь, убийство, насилие, жестокость сопровождающие описываемое время. А на деле вышел посредственный фильм, непонятно какого жанра, но с претензией на звание исторического боевика.

Однако, несмотря на то, что я обманулся в своих ожиданиях, считаю, что Татум отлично справился с ролью человека терзаемого угрызениями совести за поруганную честь семьи. По крайней мере, эмоции, передаваемые им с экрана, не выглядят фальшиво, хотя на жесткого, без компромиссного римского воина — центуриона, командира когорты он не похож и не тянет, хотя в начале фильма он показался мне именно таким, каким я и хотел его видеть. Почему же сразу жесткого? Да потому что временем, обстановкой изначально продиктовано то, что центурион на войне должен быть как минимум жестким, хотя местами он проявлял себя даже жестоким. Вот побольше бы таких моментов возможно картина бы смотрелась совсем по-другому. Мне абсолютно непонятен Эска как персонаж. Волею судеб он столкнулся, может быть со своим главным врагом в жизни, но поступил совершенно по другому — помог своему врагу отстоять и вернуть честь семье, а сам же, получается, предал своих и потерял свою честь. Но, по сути, оставаясь предателем, он является центральным положительным героем. Сазерленд отыграл четко ровно, как и положено звезде его полета. Остальные же выглядели частью массовки, каковой и являлись. В целом фильм закончился, не успев начаться, первая сцена куда более интереснее, чем последующие, я имею в виду сцену с "черепахой".

Вывод мне кажется, очевиден, для себя я решил, что фильм все-таки одноразовое кино, хотя видны попытки превратить картину в нечто большее, но они либо неудачные, либо слабо реализованы. Даже динамика свойственная подобным картинам незаметна. Картине очень помогла работа оператора с его панорамными, натурными съемками природы, очень интересно подобрана музыка, треки, отдающие национальным колоритом, мне понравились. Больше, к сожалению, ничего положительного в оправдание этого «шедевра» я сказать не могу, хорошо, что он хоть отбил в прокате вложенные в него деньги.