Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Alexjopa thumb
6/10

Тоскливый Лимб

Рецензия на фильм «Обливион»

20683 thumb

Что-то не в порядке с этим миром, что-то в этом мире не так.

Это чувство и привело тебя ко мне.

(Матрица)

В кино часто встречается прием "флешбек", когда нам показывают эпизод из прошлого, который интригует или проливает свет на настоящее. В реальности это называют "воспоминания". На "флешбеке" из реальности можно великолепно играть, расставив подсказки в происходящем на экране, а потом обескуражив зрителя резким поворотом сюжета, заставляя вспоминать эти подсказки, складывать воедино мозаику и переосмысливать

увиденное. Выполненный грамотно, этот прием просто беспроигрышен. Для меня самыми яркими фильмами такого рода остаются "Игры разума", "Блеф" и "Бойцовский клуб".

После трейлера не остается сомнений, что нас будут путать и дурить, дабы потом сорвать покров и явить некую ужасную правду. Я бы мог назвать это маркетинговой ошибкой, но дело в том, что портить нечего. Весь фильм с первых минут кричит нам о надвигающемся разоблачении, оставляя даже не подсказки, а самые настоящие спойлеры. Пару примеров?

Вступление. Землю атаковали пришельцы, уничтожив луну. Сопутствующие катаклизмы разрушили цивилизацию, какой мы ее знаем. Последовавшее вторжение было отбито, пришельцы практически истреблены, но люди бежали с зараженной радиацией планеты на Титан, оставив на Земле термоядерные электростанции, которые перерабатывают воду в энергию питая новую колонию. Несколько территорий около станций очистили от радиации и послали смотрителей, дабы исключить ошибки автоматики. Ничего не кажется странным? Человечество, которое я знаю, скорее бы спряталось в "стальных пещерах", чем улетело на другую планету. Тем более, что сотни квадратных километров поверхности от радиации таки почистили.

Сюжетные сомнения подкрепляет антураж. Огромные, монументальные электростанции, грандиозная станция на орбите, охранные роботы с легкостью уничтожающие разрозненные партизанские отряды пришельцев... Даже если отойти от сути и назначения, сам дизайн окружения настолько чужд, настолько нечеловечен, что одно это настораживает. Огромная пирамида на орбите выглядит абстракцией дизайнера, которую никто не стал бы воплощать в реальность. Но на этом странности не заканчиваются.

Натянутые, сухие отношения между членами команды наблюдателей - Крузом и Райзборо - не похожи ни на хорошие рабочие, ни на дружески-семейные. Недосказанность, тщетные попытки сгладить резкие углы, явное напряжение. Даже рассуждения о будущем скорее напоминают попытку уйти от реальности, убедить себя, что все еще будет хорошо... Давно не видел столь достоверно сыгранную пару на грани разрыва.

Все это и многое другое выглядит настолько неправильным, настолько постановочным, что просто ждешь , когда же герой узнает очевидную правду. И вот тут медитативный стиль фильма совершенно излишен. Динамичные происшествия, укрепляющие героя в мысли, что что-то не так, прерываются задумчивыми размышлениями, которые зрителю уже не нужны. Не нужны и красивые панорамы, погруженные в землю города, кратеры от ядерных взрывов, плавательный бассейн среди облаков. Долгая прелюдия намекает на невероятное действо, но если ее затянуть, впечатления будут смазаны.

А когда герой наконец узнает правду, когда его глаза округляются, когда на лице Круза проскальзывают разрушенные иллюзии, нам хочется сказать только одно: "Ну ты и тормоз". Самое забавное, что даже тут картина себе не изменяет - активные сцены сняты так, что вызывают дремоту. Действия героев становятся шаблонными, сюжетные ходы - очевидными, а финал предсказуемым.

Я уже говорил об игре Круза и Раизборо, хотелось бы выделить еще пару актеров. Куриленко принято ругать за бездарную игру, но я не буду столь категоричен. Она вполне адекватно сыграла пришибленную женщину, скрывающую свои эмоции. И не важно, что эмоции она показывает средненько - в рамках картины это выглядит достоверно. Что же до Фримана... Морган нашел для себя идеальную актерскую нишу - глава небольшой группы людей, объединенных одной целью, темная лошадка, сильный и уверенный в себе опытный персонаж. "Темный рыцарь", "Особо опасен", "Обливион" и даже "Брюс Всемогущий" - везде роли наставника достаются ему, ибо играет он их отлично. Жаль, что похожи они, как братья...

"Забвение" ожидает оно самое. Ибо видя как уходят в небытие сюжетной клоаки красивейшие спецэффекты, хорошая игра актеров, отличная идея и даже некоторые оригинальные сюжетные находки, испытываешь разочарование и досаду. А жаль.

 

@ Mon, 12 Aug 2013 21:31:15 +0400

Комментарии к рецензии (52)

NIKI60
  • NIKI
  • Кинокритик
  • Tue, 13 Aug 2013 23:37:39 +0400

Я обеим рецензиям поставил тоже минус. Одну фильм не развлек, поскольку есть заимствования, второго обескуражила быстро раскрытая интрига. Мне кажется, что правила рецензентских баталий сыграли с вами обоими злую шутку: вы так серьёзно настроились на просмотр фильма, боясь ничего не упустить, что упустили главное - это не боевик и не триллер, а обычная научная фантастика.
___________________________
Косински уже имеет свой стиль. У него выходит бесподобная медиативная картинка и стильная музыка, что погружает в транс (как только начался фильм "Обливион" сразу на ум пришел "Трон" ). Сюжеты у него просты, но они не глупы и нету очевидных ляпов (что уже радует). У нас умирающая планета и закат человеческой цивилизации: трое актеров (!) на фоне разрушенной планеты отлично продемонстрировали постапокалипсис. Что вам еще надо? Наслаждайтесь фильмом как зрители, а не как критики! razz

vSEGAv
  • Б@н3ай
  • Кинокритик
  • Tue, 13 Aug 2013 23:51:26 +0400
NIKI писал:

Я обеим рецензиям поставил тоже минус. Одну фильм не развлек, поскольку есть заимствования, второго обескуражила быстро раскрытая интрига. Мне кажется, что правила рецензентских баталий сыграли с вами обоими злую шутку: вы так серьёзно настроились на просмотр фильма, боясь ничего не упустить, что упустили главное - это не боевик и не триллер, а обычная научная фантастика.
___________________________
Косински уже имеет свой стиль. У него выходит бесподобная медиативная картинка и стильная музыка, что погружает в транс (как только начался фильм "Обливион" сразу на ум пришел "Трон" ). Сюжеты у него просты, но они не глупы и нету очевидных ляпов (что уже радует). У нас умирающая планета и закат человеческой цивилизации: трое актеров (!) на фоне разрушенной планеты отлично продемонстрировали постапокалипсис. Что вам еще надо? Наслаждайтесь фильмом как зрители, а не как критики! razz

даешь рецу! thumbsup

wildberries
  • Wildberry
  • Кинокритик
  • Tue, 13 Aug 2013 23:58:51 +0400
NIKI писал:

Я обеим рецензиям поставил тоже минус. Одну фильм не развлек, поскольку есть заимствования, второго обескуражила быстро раскрытая интрига. Мне кажется, что правила рецензентских баталий сыграли с вами обоими злую шутку: вы так серьёзно настроились на просмотр фильма, боясь ничего не упустить, что упустили главное - это не боевик и не триллер, а обычная научная фантастика.
___________________________
Косински уже имеет свой стиль. У него выходит бесподобная медиативная картинка и стильная музыка, что погружает в транс (как только начался фильм "Обливион" сразу на ум пришел "Трон" ). Сюжеты у него просты, но они не глупы и нету очевидных ляпов (что уже радует). У нас умирающая планета и закат человеческой цивилизации: трое актеров (!) на фоне разрушенной планеты отлично продемонстрировали постапокалипсис. Что вам еще надо? Наслаждайтесь фильмом как зрители, а не как критики! razz

Мдяя, попали в яблочко: смотрела фильм как зритель, но отключить критика не удалось )

alexjopa
  • ahahala
  • Р.Модератор
  • Wed, 14 Aug 2013 00:17:42 +0400
NIKI писал:

Я обеим рецензиям поставил тоже минус. Одну фильм не развлек, поскольку есть заимствования, второго обескуражила быстро раскрытая интрига. Мне кажется, что правила рецензентских баталий сыграли с вами обоими злую шутку: вы так серьёзно настроились на просмотр фильма, боясь ничего не упустить, что упустили главное - это не боевик и не триллер, а обычная научная фантастика.
___________________________
Косински уже имеет свой стиль. У него выходит бесподобная медиативная картинка и стильная музыка, что погружает в транс (как только начался фильм "Обливион" сразу на ум пришел "Трон" ). Сюжеты у него просты, но они не глупы и нету очевидных ляпов (что уже радует). У нас умирающая планета и закат человеческой цивилизации: трое актеров (!) на фоне разрушенной планеты отлично продемонстрировали постапокалипсис. Что вам еще надо? Наслаждайтесь фильмом как зрители, а не как критики! razz

Неа. Я посмотрел фильм в Кинотеатре, в почти пустом зале, что располагает к полному погружению. А потом решил написать разгромную рецу. Ибо не понравилось.

Научная фантастика тоже разная бывает. Это - плохая фантастика. Она скучная, банальная, предсказуемая, заштампованая и вторичная. Да, жанр редкий. Но лучше пусть вообще не снимают, чем снимают такое. Это как медленно читать Теорему Пифагора - все понятно, известно и усыпляет.

Если не получается хорошая научная фантастика, сделайте хороший фантастический боевик. Либо пилите пока не получится.

vaxmurka
ahahala писал:

Неа. Я посмотрел фильм в Кинотеатре, в почти пустом зале, что располагает к полному погружению. А потом решил написать разгромную рецу. Ибо не понравилось.

Научная фантастика тоже разная бывает. Это - плохая фантастика. Она скучная, банальная, предсказуемая, заштампованая и вторичная. Да, жанр редкий. Но лучше пусть вообще не снимают, чем снимают такое. Это как медленно читать Теорему Пифагора - все понятно, известно и усыпляет.

Если не получается хорошая научная фантастика, сделайте хороший фантастический боевик. Либо пилите пока не получится.

+
и плюс рецензии..удивил...я думала будешь бороться.. была уверена полностью в Ленкиной победе.. хорошая дуель!!! excl thumbsup punk

vaxmurka
Wildberry писал:

Мдяя, попали в яблочко: смотрела фильм как зритель, но отключить критика не удалось )

да ...не ..просто если бить то жесче..хлыстом ..да по ...всмысле..у тебя в рецензии завуалированное "простите" перед читателями..поэтому и так получилось.. wink

wildberries
  • Wildberry
  • Кинокритик
  • Wed, 14 Aug 2013 02:13:09 +0400
Тигра конопатая писал:

да ...не ..просто если бить то жесче..хлыстом ..да по ...всмысле..у тебя в рецензии завуалированное "простите" перед читателями..поэтому и так получилось.. wink

Как только разглядела завуалированое "простите"?! rolleyes Но ты права, Тигра, спасибо за ценный коммент )

rstoun63
Тигра конопатая писал:

+
и плюс рецензии..удивил...я думала будешь бороться.. была уверена полностью в Ленкиной победе.. хорошая дуель!!! excl thumbsup punk

Обе рецы - пресно-водные... могли б, и получше раскатать
оценки не ставлю, потому как, может ещо исправитесь wink

NIKI60
  • NIKI
  • Кинокритик
  • Wed, 14 Aug 2013 09:32:08 +0400
ahahala писал:

Неа. Я посмотрел фильм в Кинотеатре, в почти пустом зале, что располагает к полному погружению. А потом решил написать разгромную рецу. Ибо не понравилось.

Научная фантастика тоже разная бывает. Это - плохая фантастика. Она скучная, банальная, предсказуемая, заштампованая и вторичная. Да, жанр редкий. Но лучше пусть вообще не снимают, чем снимают такое. Это как медленно читать Теорему Пифагора - все понятно, известно и усыпляет.

Если не получается хорошая научная фантастика, сделайте хороший фантастический боевик. Либо пилите пока не получится.

Ну если так, тогда я не могу понять почему при правильном выводе о медитативности фильма, ты его называешь скучным? Тут дело не в провисании сюжета или затянувшемся действии, ведь главное с помощью визуально-слуховых приёмов погрузить зрителя в атмосферу фильма (прикольный каламбур вышел, если учитывать то, что половина событий происходили в атмосфере на открытых пространствах). Поэтому основной упор делался на картинку и музыку. Неужели не проняло? Даа, тут реально дело в субъективности восприятия. Тоесть это не фильм плохой, это вы не подходите для данного фильма. mrgreen

vSEGAv
  • Б@н3ай
  • Кинокритик
  • Wed, 14 Aug 2013 09:54:38 +0400
NIKI писал:

Ну если так, тогда я не могу понять почему при правильном выводе о медитативности фильма, ты его называешь скучным? Тут дело не в провисании сюжета или затянувшемся действии, ведь главное с помощью визуально-слуховых приёмов погрузить зрителя в атмосферу фильма (прикольный каламбур вышел, если учитывать то, что половина событий происходили в атмосфере на открытых пространствах). Поэтому основной упор делался на картинку и музыку. Неужели не проняло? Даа, тут реально дело в субъективности восприятия. Тоесть это не фильм плохой, это вы не подходите для данного фильма. mrgreen

слушай, еще пару таких комментариев и мне нечего будет писать об этом фильме mrgreen
а еще лучше - напиши сам, у тебя так скажем более аргументировано получится biggrin

Добавить комментарий