"Если ты голосовал, то у тебя нет права жаловаться". Джордж Карлин.
Тэээкс... Ну что, посмотрим-ка киношку. Что там у нас? "На трезвую голову". Кевин Костнер, комедия - многообещающе выглядит. Хотя, разве Костнер комедийный актёр? Не припомню его ролей в комедиях, честно говоря. Ну да Бог с ним, он мужик талантливый, кого хочешь сыграет. Наверное...
Итак, смотрю.
Эээ... Комедия? Точно? Да, написано комедия. Очень странно, видимо у меня проблемы с чувством юмора. За полчаса просмотра - ни намёка на
юмор. Я придираюсь? Наверняка. Музыка же весёлая периодически играет и Костнер головой ударился — должно же быть смешно. Вот, кстати, герой Костнера — Бад, хороший и добрый мужик. Так в описании написано, честно-честно. Бездельник, алкаш и раздолбай — хороший парень?! Вот, блииин. Я-то думал, что мой одноклассник Серёга "Мутный" — ленивый дебил, а он, оказывается — хороший парень. Правда, он не очень похож на Костнера. Видимо, дело именно в этом. И улыбается он не так обаятельно.
Ой, чего-то я отвлёкся. Рассеянность внимания — первый признак склероза. Но фильм такой скууучный... Чайку надо попить и с новыми силами начать его смотреть.
.........................................................................................
Попытка номер два. 32-я минута, продолжаем. Ага, стало быть, этот местный дурачок Бад не проголосовал и его голос случайно становится решающим в президентской гонке. Это же Америка! Самые честные и справедливые выборы в мире и всё такое. Что? Ну что? Никакой иронии, вам показалось. Ну да, Мит Ромни набрал на миллион голосов больше Обамы, а президентом не стал — такая уж у них выборная система. Всякие там выборщики, у каждого Штата их определённое количество. Как говорил первый министр финансов США Гамильтон — "зато мы отсекаем чернь от выборов". Одно слово — демократия.
Самое интересно,что довольно много фильмов откровенно прикалываются над избирательной системой США. Например, "Достопочтенный джентельмен" с молодым Эдди Мерфи. Или "Миллионы Брюстера". Я уж про Майкла Мура молчу. Весело, интересно и со вкусом. А тут такая жвачка.
Блин, опять я отвлёкся — скукотища-то на экране невероятная. Чай я пил — пора кофе попить.
.............................................................................................
Попытка номер три. 67-я минута. Кандидаты лебезят перед Бадом и пытаются подкупить его самыми странными способами. Обещают выгнать мигрантов и оставить в общественном пользовании озеро, в котором тот ловит рыбу. Денег ему никто предложить не попытался, хотя, на мой взгляд, это было бы очень по-американски. Ну уж ладно. Это же кино, а не спецрасследование.
О! Появляется какая-то симпатичная барышня — Кэт. Или Кейт. Но веселее не становится. Зато пафос прибавился. Банальность следует за банальностью. Добрая и умная дочка главного героя (и как она такая у него выросла-то) с помощью душещипательных бесед меняет своего отца к лучшему, он понимает свою ответственность за страну, кандидаты в президенты оказываются не менее славными ребятами, любовь и семья , бла-бла-бла.......
Я просто пересказываю сюжет! Блин, я, чёрт возьми, просто пересказываю сюжет, потому что о самой картине и рассказать-то больше нечего!
Тьфу! Какая же скукота.
................................................................................................
Кофе выпит, печенюхи съедены. Последняя попытка досмотреть этот треклятый фильм. Он, между прочим, два часа идёт. Сценарист добавил немножко соплей — мамку, там, из нафталина своей фантазии вытряхнул, всяких моральных переживаний из пальца высосал. В сюжет они никак не вписываются, но это уже никого не волнует. К этому моменту все нормальные зрители должны покинуть кинотеатр.
О! Кульминация. Бад в костюмчике обращается к нации (капец, звезда). Типа, братья и сёстры, я был неправ, а теперь всё осознал и исправился.Типа, раньше я не мог, а теперь смог.
Пару лет назад я ехал в междугороднем автобусе. В нём стоял телевизор для пассажиров и добрая стюардесса (да, в автобусах тоже есть стюардессы, не ржите) включила фильм "Доярка из Хацапетовки". И никуда не вырвешься, и уши не заткнёшь... Три часа я смотрел этот АД. С тех пор у меня несварение и потеют ладошки. Лишь одно утешало меня — со мной подобного не повторится. Как я ошибался...
Теперь у меня изжога (((
......................................................................................................
Что вы хотели сказать этим фильмом? Что даже американское быдло имеет право голоса и влияет на выборы? Что любой человек может измениться к лучшему, если достучаться до него? Вы, ребята, изящны как носороги в балетных пачках.
Фильм плох не потому, что является пропагандистским — а где её нет, этой пропаганды? И не потому, что он полон пафоса, как мои карманы семечек. Много отличных фильмов именно на пафосе и держатся. А Кевин Костнер отличный актёр, и это неизменно и не обсуждается.
Но бессмысленный набор банальностей просто удручает. Картинка на экране не притягивает взгляд, а вызывает желание дать режиссёру фильма хорошего пенделя — парень, ты просрал все полимеры! Тебе дали денег и Костнера, а ты снял тоскливое фуфло. Джошуа Майкл Штерн — вообще мастер снимать пустышки. Специалист по провальным фильмам, так сказать. Все его картины — финансовые банкроты, и этот не исключение.
Хотите совет, друзья мои? Смотрите любые фильмы, кроме скучных. И никогда не смотрите "На трезвую голову".
Лучше бы я "День выборов" пересмотрел, чесслово. Тема та же, кстати.
DIXI
Первые полтора абзаца лишние
я бы начала прямо с Бада! тскать, без лишних реверансов)))
а в целом эта рецензия целиком и полностью отображает мое восприятие фильма
плюс ваш
Ох-хаха! Спасиб насмеялся отдушы! Премного благодарны! Примите вот золотой плюсик +!
спасибо
Я лежу под стулом (или под столом). Я поняла, почему это комедия, чессслово - поняла! И другое поняла - что не хотела смотреть это кино не зря, не смотря на то, что там Костнер. Мезимчику мне, мезимчику! Молодец, tamt!
Плюс, конечно. Плююсище!
П.С. Сегодня оббязуюсь не опаздывать!
благодарю
- "На трезвую голову"... Какгрицца, из Хацапетовки... "Плюс"!
моё почтение
Первые полтора абзаца лишние
я бы начала прямо с Бада! тскать, без лишних реверансов)))
а в целом эта рецензия целиком и полностью отображает мое восприятие фильма
плюс ваш
не,без реверансов не умею.
Просто, незамысловато, и всё ясно- фильм -в отстойник! +
Спасибо Костнеру за 3 *!
именно ему
ХарАктерная реца получилась, немного напоминающая личный опус , чем, собственно, и оказалась привлекательной. Интересно, немного грубовато, очень о личном )) В завершении чтения у меня перед глазами была картинка вяло сползающего с кресла кинозрителя... Плюс.
это и есть личный опус.
это и есть личный опус.
Хоть мульт-то глянули?) Очень созвучен рецензии.
Плюс сразу поставила, как и минус оппоненту. Неплохо, но бывало и получше) Надеюсь, следующая фильма будет более вдохновляющей, удачного выстрела!
я пользовался данными профессора Фурсова и других независимых экспертов.
доказывать никому ничего не собираюсь,но и исправлять тоже не буду.
Я не прошу Ваших доказательств. В Вашей рецензии приведены неверные официальные факты, которые можно легко проверить. Не кажется ли Вам, что если бы тень сомнения возникла по поводу цифр, доказывающих победу Барака Обамы, Республиканскя партия не преминула бы оспорить их? Я указала Вам, что подобный случай имел место, но не в 2012 году, а в 2000, что и послужило идеей фильма, который Вы рецензируте. Вашу ошибку легко исправить, но Вы, почему-то говорите о независимых экспертах. Они, что, были приглашены в США в прошлом году за наблюдением выборов Президента США? Существует такая информация? На каких основаниях они утверждают, что кандидат Ромни выиграл прямые выборы? Если у них есть доказательства, почему они не сделали их достоянием прессы США?
Я не прошу Ваших доказательств. В Вашей рецензии приведены неверные официальные факты, которые можно легко проверить. Не кажется ли Вам, что если бы тень сомнения возникла по поводу цифр, доказывающих победу Барака Обамы, Республиканскя партия не преминула бы оспорить их? Я указала Вам, что подобный случай имел место, но не в 2012 году, а в 2000, что и послужило идеей фильма, который Вы рецензируте. Вашу ошибку легко исправить, но Вы, почему-то говорите о независимых экспертах. Они, что, были приглашены в США в прошлом году за наблюдением выборов Президента США? Существует такая информация? На каких основаниях они утверждают, что кандидат Ромни выиграл прямые выборы? Если у них есть доказательства, почему они не сделали их достоянием прессы США?
ах да. официальные данные правительства США - они же такие официальные. особенно учитывая,что международных наблюдателей не пустили на американские избирательные участки.
давайте сделаем так - как только в Ираке найдут оружие массового поражения,я тут же изменю свою рецензию.
ибо только это убедит меня в том,что правительство США никогда не врёт.
я сказал миллион? с тем же успехом могу сказать и десять миллионов,и тридцать.