юмор. Я придираюсь? Наверняка. Музыка же весёлая периодически играет и Костнер головой ударился — должно же быть смешно. Вот, кстати, герой Костнера — Бад, хороший и добрый мужик. Так в описании написано, честно-честно. Бездельник, алкаш и раздолбай — хороший парень?! Вот, блииин. Я-то думал, что мой одноклассник Серёга "Мутный" — ленивый дебил, а он, оказывается — хороший парень. Правда, он не очень похож на Костнера. Видимо, дело именно в этом. И улыбается он не так обаятельно.
Ой, чего-то я отвлёкся. Рассеянность внимания — первый признак склероза. Но фильм такой скууучный... Чайку надо попить и с новыми силами начать его смотреть.
.........................................................................................

Попытка номер два. 32-я минута, продолжаем. Ага, стало быть, этот местный дурачок Бад не проголосовал и его голос случайно становится решающим в президентской гонке. Это же Америка! Самые честные и справедливые выборы в мире и всё такое. Что? Ну что? Никакой иронии, вам показалось. Ну да, Мит Ромни набрал на миллион голосов больше Обамы, а президентом не стал — такая уж у них выборная система. Всякие там выборщики, у каждого Штата их определённое количество. Как говорил первый министр финансов США Гамильтон — "зато мы отсекаем чернь от выборов". Одно слово — демократия.
Самое интересно,что довольно много фильмов откровенно прикалываются над избирательной системой США. Например, "Достопочтенный джентельмен" с молодым Эдди Мерфи. Или "Миллионы Брюстера". Я уж про Майкла Мура молчу. Весело, интересно и со вкусом. А тут такая жвачка.
Блин, опять я отвлёкся — скукотища-то на экране невероятная. Чай я пил — пора кофе попить.
.............................................................................................

Попытка номер три. 67-я минута. Кандидаты лебезят перед Бадом и пытаются подкупить его самыми странными способами. Обещают выгнать мигрантов и оставить в общественном пользовании озеро, в котором тот ловит рыбу. Денег ему никто предложить не попытался, хотя, на мой взгляд, это было бы очень по-американски. Ну уж ладно. Это же кино, а не спецрасследование.
О! Появляется какая-то симпатичная барышня — Кэт. Или Кейт. Но веселее не становится. Зато пафос прибавился. Банальность следует за банальностью. Добрая и умная дочка главного героя (и как она такая у него выросла-то) с помощью душещипательных бесед меняет своего отца к лучшему, он понимает свою ответственность за страну, кандидаты в президенты оказываются не менее славными ребятами, любовь и семья , бла-бла-бла.......
Я просто пересказываю сюжет! Блин, я, чёрт возьми, просто пересказываю сюжет, потому что о самой картине и рассказать-то больше нечего!
Тьфу! Какая же скукота.
................................................................................................
Кофе выпит, печенюхи съедены. Последняя попытка досмотреть этот треклятый фильм. Он, между прочим, два часа идёт. Сценарист добавил немножко соплей — мамку, там, из нафталина своей фантазии вытряхнул, всяких моральных переживаний из пальца высосал. В сюжет они никак не вписываются, но это уже никого не волнует. К этому моменту все нормальные зрители должны покинуть кинотеатр.
О! Кульминация. Бад в костюмчике обращается к нации (капец, звезда). Типа, братья и сёстры, я был неправ, а теперь всё осознал и исправился.Типа, раньше я не мог, а теперь смог.

Пару лет назад я ехал в междугороднем автобусе. В нём стоял телевизор для пассажиров и добрая стюардесса (да, в автобусах тоже есть стюардессы, не ржите) включила фильм "Доярка из Хацапетовки". И никуда не вырвешься, и уши не заткнёшь... Три часа я смотрел этот АД. С тех пор у меня несварение и потеют ладошки. Лишь одно утешало меня — со мной подобного не повторится. Как я ошибался...
Теперь у меня изжога (((
......................................................................................................
Что вы хотели сказать этим фильмом? Что даже американское быдло имеет право голоса и влияет на выборы? Что любой человек может измениться к лучшему, если достучаться до него? Вы, ребята, изящны как носороги в балетных пачках.
Фильм плох не потому, что является пропагандистским — а где её нет, этой пропаганды? И не потому, что он полон пафоса, как мои карманы семечек. Много отличных фильмов именно на пафосе и держатся. А Кевин Костнер отличный актёр, и это неизменно и не обсуждается.
Но бессмысленный набор банальностей просто удручает. Картинка на экране не притягивает взгляд, а вызывает желание дать режиссёру фильма хорошего пенделя — парень, ты просрал все полимеры! Тебе дали денег и Костнера, а ты снял тоскливое фуфло. Джошуа Майкл Штерн — вообще мастер снимать пустышки. Специалист по провальным фильмам, так сказать. Все его картины — финансовые банкроты, и этот не исключение.

Хотите совет, друзья мои? Смотрите любые фильмы, кроме скучных. И никогда не смотрите "На трезвую голову".
Лучше бы я "День выборов" пересмотрел, чесслово. Тема та же, кстати.
DIXI