А, нет, простите, все в порядке. Женщина там тоже фигурирует.
Грохот очереди выстрелов, звон падающих на бетонный пол гильз, звук телефонного звонка, щелчок выключателя на лампе, пара аккордов и…гора трупов. Ну, конечно, а как по-другому.
По большому счету, всю мою рецензию можно свести к фразе: «Фи, не в моем все это вкусе». Но о них, как водится, не спорят. Я, как девушка хрупкая и нежная, не в силах оценить всей прелести кровожадных разборок суровых мужчин. Поэтому старалась найти в этом фильме хоть что-то, что
привлечет мое внимание. Если честно, в глаза мне поначалу бросились только джинсы Levis, кеды Nike и красное платье симпатичной девушки. Но не может же в этой картине не быть совсем никакого смысла. Поэтому, как говорится, давайте разберемся.
Мексика. Антураж, что надо: атмосфера гнетущая, пыль, салуны, конфликт влиятельных, ну, как их там, мафиози? Гангстеров? Просто бандитов? Просто Мария…ой, о чем это я. Ах, да…бандиты. Кто кого с кем перепутал? Куда делись футляры от гитары, или от оружия, или что там в них еще? Кто на кого охотится, кто скольких людей «положил», да и при чем тут вообще музыкант?
Сюжет избит до ужаса. Хотя, на тот момент (а снят был фильм в 1992 году), все, пожалуй, было не так запущено. Современный зритель, искушенный яркими спецэффектами, красочными взрывами и правдоподобными убийствами, скорее всего не сможет понять, насколько хорош этот фильм, пока ему не скажут, что сделан он был за 7000 долларов, каждая сцена для экономии пленки снималась с одного дубля, оружие использовалось ненастоящее, а звук так вообще записан на кассетный магнитофон и наложен позже. Лично я не смогла. Потом уже, собрав всю необходимую информацию, прокрутила все увиденное в голове, подумала и поняла, что Роберт Родригес, выступивший в роли всех, кого только можно (режиссера, сценариста, оператора), безусловно, достоин уважения.
Казалось бы, обычный расклад: странствующий романтичный музыкант по воле насмешливой судьбы и несчастного случая оказывается не там, не в то время, не в том виде и не с тем кофром для гитары. Чего ждать от подобной истории? Беготни, жестокости, внезапного перевоплощения гитариста в первоклассного хладнокровного стрелка и классической концовки с отъездом этого «перепутанного» в закат. Поздравляю, именно это мы и получим. Вот только если быть чуть внимательней, можно уловить и пару глубоких философских мыслей. Могу поспорить, у каждого они будут свои. Кто-то обратит внимание на идею про «бесплатный сыр в мышеловке», кто-то на фаталистичную мысль о неизбежности злого рока, кто-то на неоправданность и наивность веры в светлое будущее, а кто-то будет думать, к чему же несчастному герою снятся такие странные сны. Я же хочу заметить следующее: мужчины, сколько можно вмешивать во все женщин? Держите же себя в руках! Быть причиной конфликта порой приятно, но вот становиться его жертвой как-то совсем не хочется.
А если серьезно, то мне понравилась музыка. Музыкальное оформление выше всяких похвал. Оно создает настроение. Напряжение, опасность, ожидание — все передано нужными звуками, мелодиями, шумами. Прекрасное попадание.
Актерской игры особой мы не наблюдаем, если конечно не считать верхом мастерства «лицедеев» умение ходить туда-сюда с выражением «непробиваемости» и с оружием наперевес. Ирония и сарказм во всем действе просматриваются, что придает картине пикантности и пробуждает интерес, заставляя досмотреть до конца.
В целом, этот фильм прославленного режиссера («Факультет», «От заката до рассвета», «Город грехов», серия фильмов о «Детях шпионов», недавно вышедший «Мачете» и т.д.) неплох. Предсказуем, недостаточно эффектен, примешанная в него любовная линия прошла стороной и была неубедительной, финал оказался чересчур пафосным. Но интересные операторские находки, глубокомысленные монологи и определенная доля юмора делают его достаточно приятным для просмотра.
В конце хотелось бы спросить. Дорогой читатель, а ты смотрел «Отчаянного» и/или «Однажды в Мексике»? Понравилось? А этот фильм ты еще не видел? Так-так! Бегом качать и смотреть. Это же первая часть трилогии! Непозволительно не знать основ.
@ Mon, 14 Oct 2013 22:22:08 +0400
Симпатичная, с юмором рецензия, с обоснованным анализом на 6-ти бальный фильм .Что же может быть кроме плюса? +
Симпатичная, с юмором рецензия, с обоснованным анализом на 6-ти бальный фильм .Что же может быть кроме плюса? +
Благодарю
Вот как раз сарказм мне показался не очень уместным. "Избитый сюжет", "предсказуем", "недостаточно эффектен"... Лично мне даже понравился, я не очень люблю боевики. Но, однако, я не заметила ни джинсов "Левис", ни, тем более, "найков". Значит, кино чем-то меня зацепило. А посему - извините, не в моём вкусе.
Вот как раз сарказм мне показался не очень уместным. "Избитый сюжет", "предсказуем", "недостаточно эффектен"... Лично мне даже понравился, я не очень люблю боевики. Но, однако, я не заметила ни джинсов "Левис", ни, тем более, "найков". Значит, кино чем-то меня зацепило. А посему - извините, не в моём вкусе.
Спасибо за Ваше мнение. Я понимаю, что рисковала. Но риск - благородное дело
у Вас прям какая-то рецензия блондинки получилась +
у Вас прям какая-то рецензия блондинки получилась +
Когда дело доходит до боевиков и оружия, я правда чувствую себя блондинкой. Неприятное, надо сказать, ощущение!
Когда дело доходит до боевиков и оружия, я правда чувствую себя блондинкой. Неприятное, надо сказать, ощущение!
мне кажется, что вы не совсем почувствовали ритм картины, ее особый шарм))) особую эстетику)) Сколько раз вы ее посмотрели, если не секрет конечно?
мне кажется, что вы не совсем почувствовали ритм картины, ее особый шарм))) особую эстетику)) Сколько раз вы ее посмотрели, если не секрет конечно?
Не исключено. Смотрела дважды. Оба раза вчера.
Про эстетику и историю создания этого фильма написано слишком много. Не хотелось повторяться. Пыталась выразить свое мнение и прибегнуть к сарказму, как одной из эстетических составляющих картины
Не исключено. Смотрела дважды. Оба раза вчера.
Про эстетику и историю создания этого фильма написано слишком много. Не хотелось повторяться. Пыталась выразить свое мнение и прибегнуть к сарказму, как одной из эстетических составляющих картины
Иронизировать над сарказмом - выстрел в молоко.
Мне кажется, что данная рецензия как раз такой случай, когда говорят "не в коня корм" )) В том смысле, что либо фильм "Музыкант" просто бесполезная трата времени, либо не стал для вас пищей для ума. И это не в обиду вам Потому что в вашей рецензии всё на месте )) Поставила плюс.