Пыльная пустынная дорога, автомобиль, палящее солнце, раскаленный воздух и кактусы по обочинам. Нет, это не Керуак. Это Куарон. Мексиканский чудо-режиссер, картины которого я смотрю вот уже несколько дней. Он поразительно талантлив, и путешествовать по его фильмам — сущее удовольствие. На прошлой неделе я была в космосе, позавчера в нью-йоркской школе для девочек, сегодня — в Мексике.
Мексика Куарона не лишена очарования, хотя режиссер показывает ее без голливудского глянца, как есть. И пусть она немного растрепана, чумаза и
неряшлива, но вместе с тем, по-своему красива. На ее горячих песках под жгучими взглядами солнца и родилась эта история. История о двух подростках и одной женщине. История о жизни в разных ее оттенках и проявлениях.
Итак, герои едут на раздолбанной тачке к некоему мистическому пляжу под названием Райские Врата. Мимо проносятся коровы, песчаные барханы, бедные домишки, солдаты с автоматами, россыпь этнических старичков с грустными лицами. А трое в дороге, беззаботно болтая о сексе и дружеских постулатах, едут к морю, то и дело останавливаясь в придорожных гостиницах, распивая текилу в местных кафешках и веселясь от души, как будто нет ни завтра, ни вчера. Только прекрасное сегодня. И если Темоку (Диего Луна) и Хулио (Гаэль Гарсия Берналь) дурачиться и отрываться положено по возрасту, то их взрослой спутнице Луизе (Марибель Верду) подобное вряд ли пристало. Тем не менее, всему есть свое объяснение, оно будет дано в самом конце, и с ним будет сложно поспорить.
В этом фильме нет ничего, привычного глазу искушенного современного зрителя. Это кино, скорее, на редкого случайного прохожего. Тут нет драйва, но от экрана не оторваться. Кадр тут не лоснится от сногсшибательных красоток и красавцев. Кадр этим не тучен. Однако жухлая растительность пустынных пейзажей куароновской Мексики необъяснимо притягивает взгляд и удерживает фокус. Достоверность, максимальная аутентичность и жизнь — этим насыщен кадр сверх меры. И это имеет совершенно магнетический эффект. Ладно, и красивые глаза Берналя тоже!
'Y tu mamá también' в сущности является тем самым роуд-муви, где дорога, как водится, не просто дорога, а вовсе даже мистическое путешествие, почти что в традициях Кастанеды. Это инициация двух юношей — Хулио и Темока, которые приобретут в этой поездке не только чувственный опыт, но и извлекут для себя не слишком приятный урок, чтобы вернуться в Мехико совсем другими людьми. Это и некий экзистенциальный поиск себя Луизы. Желание наверстать ту бесшабашную юность, которая дана, увы, не всем, запить горечь разочарований текилой и заесть солью. Это ее попытка ухватить кусочек ускользающей красоты окружающего мира, мгновения которого ценишь особенно остро, когда попадаешь к Райским Вратам.
*Carpe diem - в переводе с латыни Лови момент, живи сейчас
@ Fri, 25 Oct 2013 06:43:08 +0400
но зачем же зачищать? зачистка уничтожает живое обсуждение.
обсуждаем рецензию и фильм,все что не относится к этой теме, на форум!
кстати, фильм необыкновенно хорош
спасибо, Юм-Юм, что навели
я конечно не ожидала таких откровенных сцен, хоть и повидала многое в своей жизни
по рецензии как-то не очень понятно было
но все равно, плюс
кстати, фильм необыкновенно хорош
спасибо, Юм-Юм, что навели
я конечно не ожидала таких откровенных сцен, хоть и повидала многое в своей жизни
по рецензии как-то не очень понятно было
но все равно, плюс
рада, что понравилось ) думаете, стоило более четко дать понять читателю, что "достоверность и аутентичность сверх меры" это я не только про пейзажи?
рада, что понравилось ) думаете, стоило более четко дать понять читателю, что "достоверность и аутентичность сверх меры" это я не только про пейзажи?
проведите параллели с "горбатой горой" и "эммануэль". успех обеспечен.
хотя я бы...
я бы предложил провести анализ-сравнение с другим фильмом о любви.
например с чародеями http://www.kinokopilka.tv/movies/5295-charodei
более того - немного пофантазировать на тему - а что если...
собственно, одно такое качественное сравнение все на свои места и расставит.
рецензия навеяла ассоциацию:
да ладно, я вот прочитала про палитру и холст и уже забыла о "жестком прикладе" ) честно говоря, я вообще подумала, что Лис это Куарона приложил. Куарон стерпит, я уверена )
Скорее сценариста и продюсера, которые думали о чем-то своем.
![razz](//static.kinokopilka.pro/assets/emoticons/razz-4ff627e0c6805d3c0a58d55192711239.gif)
*Как дети* - мы же все это проходили
Куарон, как лазер, накачали энергией - выстрелил.
И Юм переживет. (только начнет чесатся ))
Я - задумаюсь, пересмотрю, почешусь.
Ю - из Джедаев, всегда смотрю его наколки.
Ниразу не обломался.
Но. Любит красивости в письменной речи и пейзажи
один из недостатков рецензии -малый объем.
можно более подробно остановиться на чувственном опыте и инициации, человеческих инстинктах наконец. в этой связи провести сравнение с другим фильмом о человеческой природе.
Например:
http://www.kinokopilka.tv/movies/503-bingo-bongo
Особенно остановиться на способах визуальной передачи информации.
почему я привожу такие примеры? потому что требую доказательств, что это действительно мастерский фильм, заслуживающий оценки, которую вы ставите, а не очередной пошлый фрик.
а так впечатление - что перехваливаете.
а эпитеты - это еще не анализ.
почему я привожу такие примеры? потому что требую доказательств, что это действительно мастерский фильм, заслуживающий оценки, которую вы ставите, а не очередной пошлый фрик.
а так впечатление - что перехваливаете.
а эпитеты - это еще не анализ.
Я не пишу тексты по какой-то формуле а-ля вот тут я обязательно должна доказать Келевре, что кино хорошее на 8 звезд из 10, тут я обязана сообщить Лису, что у героев в жопе детство, и непременно следует выдержать объем в 2000 знаков, а заодно для Тектоника ввернуть пару цитат из справочников. Я пишу как пишется, естественно, стараясь не нарушать правил раздела. Так что если вам нравится текст, ставьте плюс. Не нравится - проходите мимо. Сильно не нравится, аж не спится ночью - ставьте минус ) Я, так сказать, делюсь своими впечатлениями о фильме, как умею. И акцентирую внимание читателя на тех вещах, которые зацепили меня.
и, извините, с комедией, которую вы мне предлагаете как пример (да и с Чародеями), нет ничего общего. Сравнивать с этими фильмами мне бы даже в голову не пришло![question2](//static.kinokopilka.pro/assets/emoticons/question2-c2cc84150716e509eb676241cef0c75d.gif)
Я не пишу тексты по какой-то формуле а-ля вот тут я обязательно должна доказать Келевре, что кино хорошее на 8 звезд из 10, тут я обязана сообщить Лису, что у героев в жопе детство, и непременно следует выдержать объем в 2000 знаков, а заодно для Тектоника ввернуть пару цитат из справочников. Я пишу как пишется, естественно, стараясь не нарушать правил раздела. Так что если вам нравится текст, ставьте плюс. Не нравится - проходите мимо. Сильно не нравится, аж не спится ночью - ставьте минус ) Я, так сказать, делюсь своими впечатлениями о фильме, как умею. И акцентирую внимание читателя на тех вещах, которые зацепили меня.
и, извините, с комедией, которую вы мне предлагаете как пример (да и с Чародеями), нет ничего общего. Сравнивать с этими фильмами мне бы даже в голову не пришло![question2](//static.kinokopilka.pro/assets/emoticons/question2-c2cc84150716e509eb676241cef0c75d.gif)
а это не келевре надо. это называется критический анализ. это копилке надо.
сравнивать можно и противоположные вещи. для яркости.
вопрос - этот фильм - о любви?
предмет всей истории - какой?
Жанр?
дело в том, что порой всего пара сцен способны все испортить.
как например - целующиеся мальчики. о такой веще надо предупреждать - например "это для бисексуалов" и все.
а вы тут о кактусах и мексиканском духе..
стать шлюхой - экзистенциальный поиск? представьте его для главной героини чародев. вот там - о любви. а здесь - шлак.
если драма - то тут тоже, извините, не сахар - фильм "пока не сыграл в ящик" например намного лучше раскрываете тематику. если анализируете ревность - то выход для них в том, чтобы буквально "любить" друг друга? втроем? помилуйте...
а это не келевре надо. это называется критический анализ. это копилке надо.
сравнивать можно и противоположные вещи. для яркости.
вопрос - этот фильм - о любви?
предмет всей истории - какой?
Жанр?
дело в том, что порой всего пара сцен способны все испортить.
как например - целующиеся мальчики. о такой веще надо предупреждать - например "это для бисексуалов" и все.
а вы тут о кактусах и мексиканском духе..
стать шлюхой - экзистенциальный поиск? представьте его для главной героини чародев. вот там - о любви. а здесь - шлак.
если драма - то тут тоже, извините, не сахар - фильм "пока не сыграл в ящик" например намного лучше раскрываете тематику. если анализируете ревность - то выход для них в том, чтобы буквально "любить" друг друга? втроем? помилуйте...
Вы считаете, Копилке не хватает аналитичных текстов? Пишите больше )
Еще раз, для ясности - я пишу не тексты-предупреждения. А для того, чтобы понять, что это кино не эталон невинности и не про детства чистые глазенки, в описании у него написано, что это эротика, да и постер тоже говорит о многом.
и целующиеся мальчики это отнюдь не означает, что кино для бисексуалов
откуда же столько категоричности?