Пыльная пустынная дорога, автомобиль, палящее солнце, раскаленный воздух и кактусы по обочинам. Нет, это не Керуак. Это Куарон. Мексиканский чудо-режиссер, картины которого я смотрю вот уже несколько дней. Он поразительно талантлив, и путешествовать по его фильмам — сущее удовольствие. На прошлой неделе я была в космосе, позавчера в нью-йоркской школе для девочек, сегодня — в Мексике.
Мексика Куарона не лишена очарования, хотя режиссер показывает ее без голливудского глянца, как есть. И пусть она немного растрепана, чумаза и
неряшлива, но вместе с тем, по-своему красива. На ее горячих песках под жгучими взглядами солнца и родилась эта история. История о двух подростках и одной женщине. История о жизни в разных ее оттенках и проявлениях.
Итак, герои едут на раздолбанной тачке к некоему мистическому пляжу под названием Райские Врата. Мимо проносятся коровы, песчаные барханы, бедные домишки, солдаты с автоматами, россыпь этнических старичков с грустными лицами. А трое в дороге, беззаботно болтая о сексе и дружеских постулатах, едут к морю, то и дело останавливаясь в придорожных гостиницах, распивая текилу в местных кафешках и веселясь от души, как будто нет ни завтра, ни вчера. Только прекрасное сегодня. И если Темоку (Диего Луна) и Хулио (Гаэль Гарсия Берналь) дурачиться и отрываться положено по возрасту, то их взрослой спутнице Луизе (Марибель Верду) подобное вряд ли пристало. Тем не менее, всему есть свое объяснение, оно будет дано в самом конце, и с ним будет сложно поспорить.
В этом фильме нет ничего, привычного глазу искушенного современного зрителя. Это кино, скорее, на редкого случайного прохожего. Тут нет драйва, но от экрана не оторваться. Кадр тут не лоснится от сногсшибательных красоток и красавцев. Кадр этим не тучен. Однако жухлая растительность пустынных пейзажей куароновской Мексики необъяснимо притягивает взгляд и удерживает фокус. Достоверность, максимальная аутентичность и жизнь — этим насыщен кадр сверх меры. И это имеет совершенно магнетический эффект. Ладно, и красивые глаза Берналя тоже!
'Y tu mamá también' в сущности является тем самым роуд-муви, где дорога, как водится, не просто дорога, а вовсе даже мистическое путешествие, почти что в традициях Кастанеды. Это инициация двух юношей — Хулио и Темока, которые приобретут в этой поездке не только чувственный опыт, но и извлекут для себя не слишком приятный урок, чтобы вернуться в Мехико совсем другими людьми. Это и некий экзистенциальный поиск себя Луизы. Желание наверстать ту бесшабашную юность, которая дана, увы, не всем, запить горечь разочарований текилой и заесть солью. Это ее попытка ухватить кусочек ускользающей красоты окружающего мира, мгновения которого ценишь особенно остро, когда попадаешь к Райским Вратам.
*Carpe diem - в переводе с латыни Лови момент, живи сейчас
@ Fri, 25 Oct 2013 06:43:08 +0400
Вы считаете, Копилке не хватает аналитичных текстов? Пишите больше )
Еще раз, для ясности - я пишу не тексты-предупреждения. А для того, чтобы понять, что это кино не эталон невинности и не про детства чистые глазенки, в описании у него написано, что это эротика, да и постер тоже говорит о многом.
и целующиеся мальчики это отнюдь не означает, что кино для бисексуалов
откуда же столько категоричности?
ну, а чего вы тогда останавливаетесь - давайте пойдем до конца и будем искать искусство в порно)) я просто мягко выразился. с Земли я. с нее родимой. постойте - не говорите мне, что мы на плутоне!!!
а для чего вы пишите?
просто я знаю для чего смотрят эротику и порно...
ну, а чего вы тогда останавливаетесь - давайте пойдем до конца и будем искать искусство в порно)) я просто мягко выразился. с Земли я. с нее родимой. постойте - не говорите мне, что мы на плутоне!!!
а для чего вы пишите?
просто я знаю для чего смотрят эротику и порно...
чистой воды казуистика ) извините, я в таких беседах не очень люблю участвовать
про планету я убрала, подумала, обидитесь )
и еще раз (в последний) не надо мне свои взгляды усердно прививать. я не похожа на вас. я - антианализ в большинстве случаев. И я не стану этот фильм впихивать в какие-то рамки "про любовь", "порно" или еще что )
чистой воды казуистика ) извините, я в таких беседах не очень люблю участвовать
про планету я убрала, подумала, обидитесь )
и еще раз (в последний) не надо мне свои взгляды усердно прививать. я не похожа на вас. я - антианализ в большинстве случаев. И я не стану этот фильм впихивать в какие-то рамки "про любовь", "порно" или еще что )
но писать так вы же любите!
ведь если выкинуть анализ - только казуистика останется!
но писать так вы же любите!
ведь если выкинуть анализ - только казуистика останется!
Останется общее настроение и мои мысли на тему, которые я никому не навязываю ) в отличие от вас
но вы не пейте больше "ведьминой воды", Келевра, а то козленочком станете )
Я поняла вашу мысль, которую вы так скандально отстаиваете, тексту не хватает обстоятельности. Зачем только так многословно и агрессивно нести эту мысль в массы?
Останется общее настроение и мои мысли на тему, которые я никому не навязываю ) в отличие от вас
но вы не пейте больше "ведьминой воды", Келевра, а то козленочком станете )
Я поняла вашу мысль, которую вы так скандально отстаиваете, тексту не хватает обстоятельности. Зачем только так многословно и агрессивно нести эту мысль в массы?
всякая критика - навязывание мнения.
кроме того меня статус обязывает:
"Кинокритик. Статус присваивается зрителям, при условии их регистрации на сайте более 3 месяцев. Добавил не менее 20 оригинальных рецензий. Активно участвует в обсуждении рецензий.
Появляется возможность оформлять и добавлять на подтверждение свои раздачи."
так что - не отстану))
Вы считаете, Копилке не хватает аналитичных текстов? Пишите больше )
Еще раз, для ясности - я пишу не тексты-предупреждения. А для того, чтобы понять, что это кино не эталон невинности и не про детства чистые глазенки, в описании у него написано, что это эротика, да и постер тоже говорит о многом.
и целующиеся мальчики это отнюдь не означает, что кино для бисексуалов
откуда же столько категоричности?
целующиеся мальчики для педиков. И, все-таки, на будушее - если будете рецензировать фильмы педерастического цикла, как в свое время делала это мирно почившая Бровач, предупреждайте заранее. Я столько фильмов о гомосеках увидел, благодаря ее рецензиям, сколько не видел среднестатистический гомосек в России. Будьте снисходительны![smile](//static.kinokopilka.pro/assets/emoticons/smile-699a43af2d146f17e25a42c134f50b89.gif)
рада, что понравилось ) думаете, стоило более четко дать понять читателю, что "достоверность и аутентичность сверх меры" это я не только про пейзажи?
думаю, что вы можете писать так, как вам хочется
думаю, что вы можете писать так, как вам хочется
это, безусловно, факт
спасибо
Вы как то уважаемые коллеги съехали не в ту сторону обсуждения и у меня складывается устойчивое впечатление, решили просто потроллить рмодератора Юм Юм. Какие то указивки о чем писать, как писать и в каком месте писать!! Гомики, Бровачи итд, Ребята вы че, из министерства культуры времен СССР?? Юм написала, что хотела, сделала это хорошо. Зачем навязывать , есть что сказать, пишите.
почему я привожу такие примеры? потому что требую доказательств, что это действительно мастерский фильм, заслуживающий оценки, которую вы ставите, а не очередной пошлый фрик.
а так впечатление - что перехваливаете.
а эпитеты - это еще не анализ.
Кстати, я предпочла написать рецензию именно в таком описательно-художественном стиле, чтобы не использовать спойлеров. Если копать глубже, критически рассматривать то, что произошло, можно стопроцентно ознакомить зрителя с сюжетом. А одна такая рецензия уже есть - у Сеги.