Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Kakapo thumb
8/10

Плавильный котёл*

Рецензия на фильм «Столкновение»

1115 thumb

Среди вас нет ни добрых людей, ни злодеев, а только бедняги,
которые хотят чем–нибудь себя занять, чтобы забыть о своей боли.
Пелевин. S.N.U.F.F.

           Когда смотришь на муравейник сверху, он кажется сплошным комком блуждающей биомассы. Если вглядеться, то броуновское движение распадётся на миллионы маленьких существ, у каждого из которых свой путь.

           Когда смотришь "Столкновение", происходит обратный процесс: на первый взгляд, десяток судеб никак друг

с другом не связаны. Герои из разных социальных слоёв, разного достатка, вероисповедания, чёрные, белые, жёлтые, арабы, латиносы. Но, отдаляя точку обзора, мы видим, что разноцветные круги  есть грани одного многоугольника.

           Наши герои — усталые, потерянные люди, которые плохо понимают, что им делать со своей жизнью. Полицейский, политик, жена политика, уличные грабители, медсестра, кинорежиссёр. Они — жители большого города, Города Ангелов, где человек человеку — волк, и нельзя доверять никому: ни слесарю, ни нянечке, ни начальнику. Даже собственный муж может предать самым унизительным образом.

           В этих историях мало романтики, нет ни чудес, ни волшебства (ну, почти нет) зато много горькой жизненной правды. На первый план выходит проблема расизма: чёрные ноют, что белые их притесняют, белые ненавидят чёрных за то, что те отнимают у них рабочие места. Арабы не доверяют латиносам, китайцы - ругают проклятых мексикашек. Жизнь несправедлива и полна страданий. Больница не выделяет достаточно морфина для страдающего отца, страховка не покрывает убытки за ограбленный магазин - значит, нужно найти козла отпущения. Найти того, кто виноват во всех бедах. Пусть это будет толстая тётка из соцслужб, или парочка благополучных яппи, или трудовые мигранты, или даже собственный сын.

           Многонациональное американское общество не так уж легко плавится в своём тигеле. Индивидуумы не превращаются в граждан, которые с радостью вывешивают на лужайке звёздно-полосатый флаг и поют America, the beautiful в едином патриотическом порыве. В обществе масса противоречий, оно гниёт изнутри, как организм, поражённый метастазами ненависти.

           Если дальше тянуть за ниточку, социальные проблемы становятся проводником для проблем более философского толка: глобальное одиночество человека. Чужие друг другу не только белые и чёрные, которые ходят по одной улице, но никогда их миры не пересекаются. Разрушаются семейные, дружеские связи: чужие друг другу муж и жена, мать и сын, любовники, коллеги, напарники. Лишь у некоторых героев жизнь озарена светом любви и заботы о ком-то, кроме себя. Сколько раз в этом фильме люди хлопают дверьми, закрываясь от собеседника? Раз пятьдесят не меньше.

           С точки зрения кинематографа, претензий не может быть никаких. Пол Хэггис, большой мастер и большой человек в Голливуде, известен прежде всего как сценарист серьёзных фильмов вроде “Малышки на Миллион” и “Писем с Иводзимы” или же блокбастеров с Джеймсом Бондом. Он умеет сделать так, чтобы зритель не оторвался от экрана. Мизансцены с разным настроением следуют друг за другом чётко и динамично: ссора в одной семье сменяется трогательным разговором отца с пятилетней дочерью на другом конце города, и а потом сразу же бодрый рэпчик и расистские шуточки в машине грабителей.

           Хэггис знает, что и когда показать, какую музыку включить, чтобы запустить нехитрую механику зрительских эмоций и выжать слезу. В кадре важна каждая деталь: если в первом акте на сцене висит ружьё, то в третьем оно обязательно выстрелит.  Напряжение растёт с каждой минутой, у каждой сюжетной линии, у каждого героя есть свой график накала страстей. И в конце концов бах! Авария. Падение. Выстрел. Столкновение.

           Мастерски проработаны персонажи, даже самые незначительные. Созданные образы понятны с первых кадров: этот хороший, этот псих, эта обозлённая стервозина. По ходу событий им придётся столкнуться с выбором, который может круто всё изменить. И тут-то открывается шкатулка с двойным дном.  И что там, под этим дном?  Дерьмо или способность на подвиг ради другого?

           Разнообразный саундтрек, состоящий из жёстких инструментальных композиций, этнических мелодий разных народов и под занавес, как отблеск надежды, — песня “May be tomorrow I’ll find my way home”.

           Хороший образец социальной драмы, исполненной в жанре критического реализма. Спорная и спекулятивная проблема расовой нетерпимости показана с разных сторон, глазами разных людей, у каждого из которых своя правда. Режиссёр задаёт вопросы, а ответов не даёт. При отсутствии явного морализаторства, гуманистический посыл налицо. Где-то на задворках сознания звучит голос кота-леопольда: Ребята, давайте жить дружно. Посмотрите, все мы люди, все мы человеки, так давайте найдём то общее, что нас объединяет, и забудем о различиях. Все люди братья, обниму китайца!

           Но это же из области фантастики. Весь ход событий, внутренняя логика фильма последовательно доказывает, что вавилонская башня развалилась, и род человеческий разбился на множество подотрядов, отнюдь не мирно друг к другу настроенных. Финал смазлив и смазан, хотя политкорректно беспроигрышен (откуда и ноги у Оскаров растут): огонь, снег, красивая музыка, слова “Я люблю тебя”. Отсюда и обидное ощущение, что в чём-то главном режиссёр не до конца честен. Или  исполняет социальный заказ.


*Плавильный котёл (англ. melting pot), он же плавильный тигель,  - это модель этнического развития, активно пропогандируемая в американской культуре. Сам термин возник из названия пьесы британского журналиста и драматурга Израиля Зангуилла, который часто приезжал в США и знал жизнь этой страны. Суть пьесы «Плавильный котел» заключалась в том, что в Соединенных Штатах Америки происходило слияние различных народов и их национальных культур, в результате формировалась единая американская нация. Главный герой пьесы — молодой иммигрант из России Горас Элджер, глядя с корабля, прибывшего в порт Нью-Йорк, воскликнул: «Америка — это созданный Богом величайший плавильный котёл, в котором сплавляются все народы Европы… Немцы и французы, ирландцы и англичане, евреи и русские — все в этот тигль. Так Господь создаёт нацию американцев».

@ Tue, 26 Nov 2013 22:00:55 +0400

Комментарии к рецензии (54)

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Wed, 27 Nov 2013 00:08:43 +0400

По-моему, прекрасный текст. Не просто рекомендация к просмотру (несмотря на концовку), а такой бодрый пендаль ) Ставлю "+" и сожалею, что не имею возможности читать такие рецензии каждый день smile

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Wed, 27 Nov 2013 00:42:46 +0400

Акелла промахнулся.

Или фильм не ваш, или еще что, но получилось громоздко и жестко. Нет легкости, изящности, за которую так любим стиль попугайчика.. Без оценки.

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Wed, 27 Nov 2013 01:00:33 +0400
ahahala писал:

Акелла промахнулся.

Или фильм не ваш, или еще что, но получилось громоздко и жестко. Нет легкости, изящности, за которую так любим стиль попугайчика.. Без оценки.

Кесарю кесарево, слесарю - слесарево, наверное )) Может, фильм таков, что о нем легко нет смысла писать? А вообще, я, например, никакой тяжеловесности не заметила.

kakapo
  • Кинокритик
  • Wed, 27 Nov 2013 01:16:32 +0400
ahahala писал:

Акелла промахнулся.

Или фильм не ваш, или еще что, но получилось громоздко и жестко. Нет легкости, изящности, за которую так любим стиль попугайчика.. Без оценки.

если громоздко, то это плохо. нет у меня ни желания, ни радости писать на серьёзные социальные драмы.
а если жёстко получилось - то это только хорошо. mrgreen

A0903
  • Р.Модератор
  • Wed, 27 Nov 2013 01:56:45 +0400

налицо качественный скачок. за пелевина отдельное спасибо)). сам фильм смотрел дважды. первый раз он мне не понравился, решил понять почему и со второго захода заценил. жаль только, чтотне сказали, что герои картины не такие однобокие, как тот коп, который вроде как расист, а потом все переварачивается.

dafafa13
  • Кинокритик
  • Wed, 27 Nov 2013 02:36:50 +0400

Последний абзац отличный.

Не знаю, сознательно ли, но у вас вышло передать текстом эти самые подавленность, отжужденность и неприятный социальный холод

dafafa13
  • Кинокритик
  • Wed, 27 Nov 2013 02:40:32 +0400
Юми писал:


mrgreen

thumbsup lol извинения так помогают сохранить иммидж)

maleevnikita

рецензия вызвала эмоции. поставлю плюс. но я с вами не согласен. нет, не в оценке фильма. Если вы вспомните историю Вавилонской башни - то все ровно наоборот - Бог дал разные языки, чтобы народы не строили совместно башню до неба, чтобы не были едины в своей гордости, чтобы не губили сами себя общим грехом. Поэтому разные культуры сами по себе вовсе не являются причиной рассизма и социальных бед.Причины лежат в экономической системе и политике государства. Причины эти устранить можно. Вы очень обстоятельно вступаете, а потом в какой то момент повторяете все это вступление двумя строчками, причем доволно точно - стоило ли так вступать? тем не менее такая развернутая характеристика проблем социума, поднимаемых фильмом, не может не натолкнуть на следующий вопрос - вы разве не видите того же самого вокруг нас? почему же вы так отстраняетесь? разве эти вопрос не актуальны сейчас, здесь? неужели вы правда верите, что ответа нет? При такой тематике критик просто обязан выявить красную нить, раскусить замысел режиссера, а не оставлять многоточие. закипел.

еще вопрос - претензий с точки зрения кинематографа не может быть, потому что мизансцены с разным настроением следуют друг за другом? По вашему, в этом основа кинематографа? не верю.

P/S первая же фраза сеги тоже о вавилонской башни -это что эпиграф фильма, а вы его все дружно повторяете?)))

kakapo
  • Кинокритик
  • Wed, 27 Nov 2013 09:56:58 +0400
Syrdon писал:

налицо качественный скачок. за пелевина отдельное спасибо)). сам фильм смотрел дважды. первый раз он мне не понравился, решил понять почему и со второго захода заценил. жаль только, чтотне сказали, что герои картины не такие однобокие, как тот коп, который вроде как расист, а потом все переварачивается.

Люблю Пелевина. mrgreen
А тут он очень хорошо вписался. Я ещё хотела немного о suspend disbelief порассуждать, но вовремя заткнула фонтан.

Про однобокость персонажей: я целый абзац этому посвятила (который начинается со слова мастерски...). Может быть, не слишком ясно выразилась. Но и нельзя же сразу в лоб сказать, что хороший будет плохим, а плохой - хорошим.

NIKI60
  • Кинокритик
  • Wed, 27 Nov 2013 10:05:38 +0400

Очень правильно акценты расставлены. Хотя, на мой взгляд, режиссер слишком много историй притянул за уши (я понимаю, что это для накала страстей, но всё равно, смотрятся как-то они не очень правдоподобно; к примеру, история со старым персом, который решил латиноса сделать козлом отпущения). Плюс от меня.
___________________________
Я фильмы бы аплодировал стоя и дал 10 звезд, если бы все-таки они этих таиландцев продали по 500 баксов за штуку.

Добавить комментарий