Судя по этому высказыванию, Вы пришли сюда с единственной целью - потроллить. Фильм Вас не интересует, рецензия к нему - тем более
Далее, что касается избранной Вами "кричалки": "Да как можно не уважать Достоевского!". Не перевирайте мои слова и не разбавляйте их своими фантазиями. Известность литератора и согласие с его взглядами - две СОВЕРШЕННО разные вещи. К примеру: об Адольфе Гитлере и его книге "Моя борьба" знают значительно больше людей, чем о Достоевском. Хотя бы в силу её значительно большего исторического эффекта. Но это ещё не причина безоговорочно поддерживать его взгляды.

Все - чушь и ЧСВ! Филм не хуже, чем Guard. Просто о другом и без хаппиенд.
PS. Не учи отца - и баста! 2Mytholog
Никит, не ловись на троллей! Ты уже большой.
Брат - че им обяснять, Келвру ты знаешь, а этот новый - не дурак, но чето якает не по делу.
Фильм очень хорош, если кто понимает других людей, а не только себя. Это важно.
Фильм про ирландцев и для них - нефиг умничать!
Проблемсы католиков и протестантов в ирландии, гениальный актер - Бешенный глаз,

Чаво? Лис, ты эту нудятину сравнил с The Guard? Приплыли! дальше в дискуссии не участвую...

А с чего бы это вдруг Вы возомнили себя судьёй?
Может быть, для поучателей вроде того же Зодиака, Лотерейного билета и Никиты - Вы авторитет, и они признают за Вами право одёргивать, вот на них и цыкайте
Кстати, давно пора - устроили, понимаешь, в комментариях к рецензии соревнования в пустословии и в тщеславии.

Чел не нуди! В Гарде подоснова ирланские тусы, ну и их менталитя. Для нас - окно в чужой мир. Я лучше открою глаза на мир, чем приплющу ... ну никакой корректности в мне нет, но любопыцтво!

сцепилися два короля на троне))))
у тя левый трон))у него с правой стороны)))
так уж и быть))) посередине свой трон поставлю))

мне рекомендовали фильм.
я решил ознакомиться с рецензией.
столкнулся с не компетенцией.
не хочу читать.
не хочу смотреть.
ваш провал как рецензента.
P/S сам такой, только в других аспектах - не обижайтесь. простите за резкость.
Триера тоже знают. как пошляка и порнографиста.
Гитлера как маньяка и негодяя.
Достоевского как великого писателя.
Что вы знаете о синонимах?))

Гитлера, кстати, знают так же как нерядового руководителя страны, вытащившего Германию из экономического упадка после 1й Мировой. Ага, автобаны и всё-всё-всё...
А биография Достоевского - тот ещё пример подлеца и пройдохи. И уж точно не образец глубокой морали.
Суть одна - нет и не может быть ни абсолютных авторитетов, ни абсолютных подлецов среди смертных.

Теперь к вопросу о некомпетентности. Попытка уязвить с этой стороны - у Вас тоже провалилась
Потому как: во-первых, даже не претендовал, просто писал от души и для души. Развлекаюсь, знаете ли.
А во-вторых - большинство заинтересовавшихся фильмом всё-таки заметило и восприняло мои рецензии на "ура".
Кстати, словесная перепалка, которую в комментариях затеяли местные (включая Вас) - это лишни раз подтверждает. Лишний...

Ну-с, господин Никита. С которой стороны Вы теперь укусить попробуете?

я, к слову, минус не ставил)) не судья, но ведь меня судят)) захотелось выразить свободу слова)) И за державу обидно! ЧТО ВСЯКИЕ ТУТ БЕРУТСЯ ДОСТОЕВСКОГО СУДИТЬ! При чем за глаза.

Так что, раскопаем Федора Михайловича? А то и правда... за глаза... некрасиво как-то получилось